Matt Maiocco vom Santa Rosa Press Democrat hat nach dem Season Finale in Cleveland in seinem Blog "Instant 49ers" gepostet, er habe zum ersten Mal in dieser Saison das Gefühl, dass Head Coach Mike Nolan nicht für die nächste Saison zurückkehren wird.
Maiocco schreibt, die Szene nach dem Spiel wäre sehr ähnlich gewesen wie nach dem letzten Spiel der Saison 2004, als Coach Dennis Erickson und General Manager Terry Donahue gefeuert wurden - John York's Gesichtsausdruck, seine kurz angebundenen Antworten, seine Verweigerung der Vertrauenserklärung für einen Mitarbeiter auf dem heißen Stuhl.
York hielt nicht an, als Maiocco im Korridor außerhalb des Locker Rooms auf ihn zukam. Würde Nolan zurückkehren, wäre es für York an der Zeit gewesen, stehenzubleiben und die Reporter entsprechend zu informieren, so Maiocco. Stattdessen aber entfernte er sich schnellen Schrittes.
Dass er glaube, dass Nolan nicht zurückkehren wird, liege nicht nur an York's Körpersprache, so Maiocco. Er habe auch vor dem Spiel einige Schwingungen vernommen, die vermuten lassen, dass die Yorks Nolan in den nächsten Tagen zu feuern beabsichtigen.
In den letzten Wochen hat es wenige Andeutungen gegeben, in welche Richtung die Yorks tendierten. Vor einigen Wochen sagte Co-Owner Denise DeBartolo York zum San Francisco Chronicle, sehe erwartete, dass Nolan zurückkehren würde, jedoch mit reduzierter Personalmacht. Verschiedene Quellen sagten später zum Santa Rosa Press Democrat, die Yorks tendierten dazu, Nolan als Coach zu behalten.
Jedoch können die Yorks nicht glücklich damit sein, wie Nolan die ganze Situation um Alex Smith handhabte. Diese Angelegenheit hat die Yorks wahrscheinlich mehr als jede andere veranlasst, zu überdenken, ob Nolan ein effektiver Leader sein kann.
Manche Teamquellen glauben, dass das Verhältnis zwischen Smith und Nolan irreparabel ist. Es gibt auch die Vermutung, dass Nolan den Locker Room verloren hat, obwohl dies schwieriger zu erkennen sei, so Maiocco. Sicherlich würde kein Spieler dies öffentlich ausposaunen. Sie haben miterlebt, was mit Spielern passierte, die bei Nolan in Ungnade gefallen waren.
Maiocco denkt, dass am Montag etwas passieren könnte. Er sei nicht sicher, wann Nolan und York sich treffen werden, aber Nolan's regelmäßige angesetzte Pressekonferenz, um die Saison zu besprechen, ist für 14:00 Uhr Ortszeit (23:00 Uhr deutscher Zeit) angesetzt.
Das sollte interessant werden, so Maiocco.
* * *
Die 49ers sind im Begriff, ihrem Vice President of Player Personnel Scot McCloughan die Position des General Managers anzubieten, so Quellen zum Press Democrat. Es wird erwartet, dass er das Angebot annehmen wird.
McCloughan's Rolle wird auf Nolan's Zukunft keinen Einfluss haben, so Teamquellen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass man den Move nicht tätigen wird, bevor Nolan's Status geklärt ist. Wenn Nolan also gefeuert wird, dann sicherlich nicht durch McCloughan.
* * *
Wenn Nolan gefeuert wird, was werden die 49ers tun. Viele Namen werden dabei ins Spiel kommen, wie beispielsweise Mike Singletary, Bill Cowher, Marty Schottenheimer und Pete Carroll. Maiocco sagt, er wisse, dass es in der Organization Leute gibt, die während der Coach-Suche, die mit dem Engagement von Nolan endete, viel von Titans Defensive Coordinator Jim Schwarz hielten.
Maiocco sagt, er habe keine Vorstellung, was die 49ers zu tun beabsichtigen würden, aber er sei der Meinung, dass man einen Offensive Coach holen müsste.
* * *
Dies dürfte eine lange Woche auf dem Teamkomplex der 49ers werden. Zusätzlich zu den ganzen Unsicherheiten um das Coaching Staff gebe es Grund zur Annahme, dass noch weitere große Veränderungen anstehen, so Maiocco. Die Non-Football-Seite der Organization werde das demnach bereits am Mittwoch betreffen.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 30.12.)
ich wuerd ja meinen: nolan hatte zwei positive saisonen und eine negative saison; ein jahr hat er noch. allerdings braeuchte er dazu einen ordentlichen gm (den wohl eh mccloughan machen wird) sowie einen starken oc der sich alleine um die offense kuemmert. so koennte das imho funktionieren.
es wird aber letztlich wohl davon abhaengen wie es um das verhaeltnis nolan-smith steht -- und ich denke dass wir in der "aussenbetrachtung" nicht mal die haelfte des wirklichen status quo kennen.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Mo, 31. Dez. ’07, 07:41
ich wuerd ja meinen: nolan hatte zwei positive saisonen und eine negative saison; ein jahr hat er noch. allerdings braeuchte er dazu einen ordentlichen gm (den wohl eh mccloughan machen wird) sowie einen starken oc der sich alleine um die offense kuemmert. so koennte das imho funktionieren.
es wird aber letztlich wohl davon abhaengen wie es um das verhaeltnis nolan-smith steht -- und ich denke dass wir in der "aussenbetrachtung" nicht mal die haelfte des wirklichen status quo kennen.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Seh' ich auch so. Ich frage mich allerdings, ob sich ein starker und erfahrener OC findet, der langfristig mit Nolan zusammenarbeiten möchte. Nach dem wenig souveränen Verhalten Nolans im Zusammenhang mit der Verletzung von Alex Smith, habe ich doch große Zweifel an der "Teamfähigkeit" Nolans... :(
Wie auch immer die Entscheidung am Ende aussieht: sie sollen sich beeilen, nicht dass der Markt am Ende wieder abgegrast ist...
2 positive Saisons? Ich glaube, da habe ich was verpasst ... Nolan muss gehen, sofort!
Richtig ist, dass die Entscheidung baldmöglichst gefällt werden muss, damit man sich auf dem Markt umsehen kann.
Zitat von: fumble49 am Mo, 31. Dez. ’07, 10:30
2 positive Saisons? Ich glaube, da habe ich was verpasst ...
habe ICH was verpasst? noch im sommer war so ziemlich jeder voll des lobes was fuer gute arbeit nolan und mccloughan in ihren ersten zwei jahren geleistet haben. ich kann mich nicht wirklich daran erinnern dass nach der 4-12- bzw der 7-9-saison allzu viele enttaeuschte gesichter zu sehen gewesen waeren. verbesserungspotential war freilich immer vorhanden; aber das war ja kein geheimnis nach einem neuaufbau.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Das wäre wirklich ein guter Start für eine spannende Offseason. Ich möchte jetzt auch gar nicht schwarz malen, die Probleme sind hinlänglich bekannt und egal wer OC wird, schlimmer kann es kaum kommen. Wir brauchen, wie Plummer schon angemerkt hat, ein klares System, egal welches. Ich bevorzuge die WCO, alleine aus Tradition, aber auch deshalb, weil das aktuelle Spieler-Material damit am besten zurechtkommen dürfte. Erfreulich war in den letzten Wochen, dass man unabhängig von dem Grotten-Spiel gestern, bei bestimmten Offense-Teilen durchaus einen Aufschwung sehen konnte. Man nehme die O-Line, die deutlich besser spielte als zu Beginn der Saison. Dazu Darrell Jackson, der zuletzt wirklich gute Leistungen zeigte und mit der WCO offensichtlich besser umgehen kann. Bei der Defense habe ich generell wenig Sorgen, mit Willis, Clements und Michael Lewis hat man wahre Leistungsträger und es sollte nicht vergessen werden, dass Lawson, der zu Beginn der Saison starke Spiele hatte, auch zurückkehrt. Mit neuen Coaches, Draft und FA kann man in kurzer Zeit einiges erreichen, davon bin ich überzeugt. Wichtig wäre aber in der Tat eine Grundlage und da hoffe ich mittlerweile, dass man bei Nolan anfängt.
In den ersten beiden Jahren hat Nolan einiges erreicht. Er hat das Roster verbessert und das Team dazu gebracht, über seine Verhältnisse zu spielen.
Man sieht aber, dass er von der Offense nichts versteht, dass waren die OCs, die da die Arbeit geleistet haben.
Sein Game-Management war aber noch nie wirklich toll und er ist sehr schnell, wenn es darum geht, bei den Spielern Konsequnezen zu ziehen, sehr langsam, wenn es um die Coaches geht.
Eigentlich sollte man einem Coach schon vier Jahre geben, aber die Situation ist zu angespannt, als dass man einen Coache-Wechsel nicht ernsthat überlegen sollte. Zumal einem die Fans weglaufen und das Team eh schon eines mit dem geringsten Gewinn ist.
Zitat von: igor am Mo, 31. Dez. ’07, 10:33
Zitat von: fumble49 am Mo, 31. Dez. ’07, 10:30
2 positive Saisons? Ich glaube, da habe ich was verpasst ...
habe ICH was verpasst? noch im sommer war so ziemlich jeder voll des lobes was fuer gute arbeit nolan und mccloughan in ihren ersten zwei jahren geleistet haben. ich kann mich nicht wirklich daran erinnern dass nach der 4-12- bzw der 7-9-saison allzu viele enttaeuschte gesichter zu sehen gewesen waeren. verbesserungspotential war freilich immer vorhanden; aber das war ja kein geheimnis nach einem neuaufbau.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Nolan hat bei Spielerverpflichtungen sicherlich vieles richtig gemacht und Talent nach SF geholt. Da stimme ich dir zu, man sollte jetzt nicht alles schlecht machen. Bedenklich sind aber seine Entscheidungen auf dem Platz und diverse Aussagen von Spielern (Smith, zwei nicht namentlich genannte Defense-Starter). Das lässt schon tief blicken und ich bezweifle, dass Nolan in SF, auch mit neuem OC, eine Zukunft hat. Warum sollte man McCloughan zum GM machen und Nolan damit gerade die Kompetenz bei seinen Schwächen überlassen? Dadurch wird sich meiner Meinung nach wenig verändern. Das Game Management war mitunter katastrophal, da gibt es nichts zu beschönigen. Bei Nolan haben gerade gelungene Offseasons viel kaschiert, was jetzt deutlich wird. Sportlich gesehen und in Hinblick auf den Umgang mit Spielern, zweifle ich mittlerweile stark an Nolan. Mit McCloughan an Board habe ich außerdem keine Bedenken, dass auch in Zukunft Talent nach SF kommen wird.
ZitatWenn Nolan gefeuert wird, was werden die 49ers tun. Viele Namen werden dabei ins Spiel kommen, wie beispielsweise Mike Singletary, Bill Cowher, Marty Schottenheimer und Pete Carroll. Maiocco sagt, er wisse, dass es in der Organization Leute gibt, die während der Coach-Suche, die mit dem Engagement von Nolan endete, viel von Titans Defensive Coordinator Jim Schwarz hielten.
Wie steht ihr eigentlich zu den von Maiocco aufgelisteten Kandidaten, insbesondere Carroll und Schwarz? Spontan fallen mir auch noch die OC der Cowboys und Patriots ein ;).
Mike Singletary, Bill Cowher, einer von beiden
Singeltary ist genauso ein Novize wie es Nolan war und ich möchte glaube ich nicht schon wieder einen Defense Coach als HC.
Cowher hat schon gesagt, dass er erst nächstes Jahr wieder coachen will.
Zitat von: Norton am Mo, 31. Dez. ’07, 12:24
Mike Singletary, Bill Cowher, einer von beiden
Mir wäre ein NFL-HC-erfahrener, von der Offense kommender HC lieber.
Ein großer Name wird es nicht werden. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn die Entlassung passiert, und ich habe immer noch leichte Zweifel, dann wäre ich für einen Offense Coach.
Und meinen Wunschkandidaten hätte ich auch schon. Es ist Jason Garrett, der Off. Coordinator der Cowboys. Auf ihn wird man lange warten müssen, denn ich sehe die Cowboys im Superbowl. Und ich kann mir vorstellen, dass auch andere Teams auf ihn ein Auge geworfen haben. Und Dallas wird alles tun um ihn zu halten. Ob er sich die 49ers antun würde weiß ich nicht. Aber er ist ein sehr junger Coach der meiner Meinung nach eine ganz große NFL Karriere vor sich hat.
Er hat wenig Erfahrung als Coach. Er war zwei Jahre QB Coach bei den Dolphins. Und es ist sein erstes Jahr als Off. Coordinator der Cowboys. Er war viele Jahre lang ein Backup QB in der NFL. Er versteht was von Quaterbacks. Seine Wurzeln ist die Offense von Norv Turner, da er in den 90ern der Backup QB hinter Aikman war. Meiner Meinung nach ist das der nächste Shanahan, Holmgren, Gruden der NFL. ;)
shanahan wär wirklich eine option. oder vielleicht will ja sogar holmgren in sf coachen?
@ igor:
also alles was recht ist, aber die schonfrist hat bei mir dann ein ende, wenn der coach eindeutig beweist, dass er falsch ist. und das hat er. er wirft seine spieler unter den bus, wie die amis sagen, er übernimmt keinerlei verantwortung, er hat keinen plan von timeoutcalls, 4th downs usw. und er lässt oft talentiertere spieler auf der bank für seine persönlichen favorites, warum auch immer.
Zitat von: zugschef am Mo, 31. Dez. ’07, 13:05
shanahan wär wirklich eine option. oder vielleicht will ja sogar holmgren in sf coachen?
Die haben beide Vertrag. Und aus den werden sie nicht rausgelassen. Holmgren auch nicht für Draft Picks, da die 49ers in der gleichen Division spielen. Sehr, sehr unwahrscheinlich.
Ich bin mittlerweile auch der Meinung, dass NOlans Stärken leider nicht im Beschreibungsprofil des Berufsstandes liegen, in dem er momentan weilt. Er scheint ein nur dürftiger Headcoach zu sein.
Garrett hat das Potenial zum zweiten Cowher oder zweiten Nolan zu werden.
Wie man aber an vielen Beispielen sieht, lohnt sich das Risiko oft, einen jungen Coach zu holen, der Potential hat.
Klar würden die Cowboys ihn zu halten versuchen, er gilt dort ja als der Nachfolger von Philips in nicht all zu langer Zeit. Die Frage ist aber, ob er nicht gerne den Sprung jetzt schon machen würde. Man weiß nie, was passiert und ein Ruf kann ganz schnell im Eimer sein.
Allerdings wäre dann ein starker GM absolut notwendig, damit er sich auf den Sport konzentrieren kann.
ich bin mir nicht sicher ob ich mccloughan als gm will... da wär mir glaub ich ein gm mit coaching vergangenheit lieber. und dass shanahan und holmgren nicht zu haben sein werden... die können ja wohl ihre verträge ihrerseits kündigen. und so unwahrscheinlich ist das glaub ich nicht.
Zitat von: zugschef am Mo, 31. Dez. ’07, 14:47
ich bin mir nicht sicher ob ich mccloughan als gm will... da wär mir glaub ich ein gm mit coaching vergangenheit lieber. und dass shanahan und holmgren nicht zu haben sein werden... die können ja wohl ihre verträge ihrerseits kündigen. und so unwahrscheinlich ist das glaub ich nicht.
Die dürfen die Verträge kündigen. Aber sie dürfen ohne ausdrückliche Erlaubnis des Teams nicht bei einem anderen NFL Team unterschreiben. Und zwar so lange, wie ihr alter Vertrag noch läuft.
Wenn die beiden nicht entlassen werden, wird es schwer. Bei Shanahan könnte das meiner Ansicht nach passieren, allerdings tippe ich auf eine Wahrscheinlichkeit von etwas unter 50%.
Wenn Holmgren freiwillig geht, kann er glaube ich nur GM oder VP irgendwas werden, ansonsten gibt's Probleme mit seinem altern Vertrag. Allerdings wäre das eine Variante, mit der ich gut leben könnte.
alles klar. allerdings wären mir holmgren oder shanahan, glaub ich, als gm ohnehin lieber als mccloughan. dadurch, dass die aus dem offensiven coaching bereich kommen, hätte man eine breitere auswahl an möglichen head coaches und müsste nicht zwanghaft einen aus der offense kommenden wählen.
Da bin ich mir nicht so sicher. Der GM soll sich ja ums Personal kümmern. Gameplans, System und Calls sind eindeutig Coache Entscheidungen. Daher wäre mir ein offensicer HC oder zumindest ein SEHR erfahrener OC sehr wichtig - egal wer GM oder VP irgendwas wird.
Brian Billick hat damals eine sehr gute Offense in MIN zusammen gehabt. Wenn er entlassen wird, wäre das vielleicht eine Option.
Zitat von: frontmode am Mo, 31. Dez. ’07, 15:00
Brian Billick hat damals eine sehr gute Offense in MIN zusammen gehabt. Wenn er entlassen wird, wäre das vielleicht eine Option.
billick? was der mit den ravens aufgeführt hat heuer... ich bin mir nicht sicher, dass ich den will. das spiel gegen die fins war ja der absolute höhepunkt. 75% chance, dass man ein 4th & 1 an der goalline rüberbiegt und mit dem win vom platz geht. man hat eine gute oline, einen top running back und die fins eine ganz üble defense. er kickt natürlich das fg und verliert in overtime. im nachhinein hieß es, "he was playing the percentages". wie tmq richtig bemerkte, hat er genau das gegenteil gemacht. das ist doch genau der gleiche mist, den man sich mit nolan woche für woche antut. da kann man dann auch seine spieler viel besser für die niederlage verantwortlich machen.
Als HC ist man oft in anderen Zwängen als ein OC und er muss "nur" ausführen.
Die Vikings Offense war gegen Ende seiner Zeit ziemlich klasse und wenn Morton Anderson nicht sein einzige FG am Ende des CCG gehabt hätte, wären sie im SB gewesen - und das in erster Linie wegen der Offense.
Shanahan wird vermehrt mit den Falcons in Verbindung gebracht, hat aber gestern jegliche Veränderung abgestritten.
Billick wurde übrigens 1977 an 295. Stelle (Runde 11) von den 49ers gedraftet. Schaffte aber den Sprung ins Team nicht.
Zitat von: frontmode am Mo, 31. Dez. ’07, 15:11
Als HC ist man oft in anderen Zwängen als ein OC und er muss "nur" ausführen.
das mag sein, aber als oc hätten wir ihn dann wieder nur für 1 saison. das kann's auch net sein.
Zitat von: zugschef am Mo, 31. Dez. ’07, 15:42
Zitat von: frontmode am Mo, 31. Dez. ’07, 15:11
Als HC ist man oft in anderen Zwängen als ein OC und er muss "nur" ausführen.
das mag sein, aber als oc hätten wir ihn dann wieder nur für 1 saison. das kann's auch net sein.
Es gibt so viele junge Coaches, dass man nicht immer sofort was neues als HC bekommt. Wenn man ihn 2-3 Jahre behalten könnte, wäre das nicht schlecht.
Mein wirklicher Wunsch wäre aber, Holmgren als GM und Marty Morningweg als OC. Wir haben eigentlich gutes WCO Potential in der Offense. Als HC käme dann auch ein Defense Coach in Frage.
Shanahan würde ich sehr bevorzugen. Denke aber dass das dann doch sehr unrealistisch ist, dass er zu den Niners als HC geht.
Cowher? Hm...denke dass er eine sehr gute Wahl wäre. Wobei ich im Moment nicht weiss ob er mehr O-Lastig oder D-Lastig ist. Ein HC mit Offense-Background wäre mir viel lieber.
eins weiß ich: cowher will ich net. aber der ist sowieso keine option, da er heuer noch keinen job annehmen wird.
Zitat von: zugschef am Mo, 31. Dez. ’07, 16:03
eins weiß ich: cowher will ich net. aber der ist sowieso keine option, da er heuer noch keinen job annehmen wird.
Was hat denn der Lehrer mehr als der Schüler, dass Du den einen im Avatar hast und den anderen so kategorisch ablehnst?
Zitat von: frontmode am Mo, 31. Dez. ’07, 16:05
Was hat denn der Lehrer mehr als der Schüler, dass Du den einen im Avatar hast und den anderen so kategorisch ablehnst?
schottenheimer hat mehrere franchises, die am boden waren, zu playoffteams gemacht. das kann cowher nicht behaupten. und in den playoffspielen ihrer superbowlseason hatten die in jedem spiel einfach verdammt viel glück. es war nicht so, dass sie das unumstritten beste team der nfl waren. unsympathisch is er mir außerdem auch (nicht zuletzt wegen seinen aussagen über die steelers heuer). ;-) egal.
der erste punkt ist ausschlaggebend. marty würde meiner meinung nach unser team wie kein anderer auf playoffkurs bringen.
Ich finde, das Cowher immer einen Weg gefunden hat, FA Abgänge zu kompensieren, aus schlechten Jahren gestärkt weiter zu machen und dem Team eine Identität zu geben.
Er hat eine Winning Percentag von 62,3%, einen Post-Season Record von 12-9, zwei SB Teilnahmen und einen Sieg.
Ich muss nicht das beste Team der Liga haben, ich will nur gewinnen und das hat Cowher in der modernen NFL Ära DEUTLICH besser hinbekommen als der alte Mann.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 31. Dez. ’07, 13:04
Ein großer Name wird es nicht werden. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn die Entlassung passiert, und ich habe immer noch leichte Zweifel, dann wäre ich für einen Offense Coach.
Und meinen Wunschkandidaten hätte ich auch schon. Es ist Jason Garrett, der Off. Coordinator der Cowboys. Auf ihn wird man lange warten müssen, denn ich sehe die Cowboys im Superbowl. Und ich kann mir vorstellen, dass auch andere Teams auf ihn ein Auge geworfen haben. Und Dallas wird alles tun um ihn zu halten. Ob er sich die 49ers antun würde weiß ich nicht. Aber er ist ein sehr junger Coach der meiner Meinung nach eine ganz große NFL Karriere vor sich hat.
Er hat wenig Erfahrung als Coach. Er war zwei Jahre QB Coach bei den Dolphins. Und es ist sein erstes Jahr als Off. Coordinator der Cowboys. Er war viele Jahre lang ein Backup QB in der NFL. Er versteht was von Quaterbacks. Seine Wurzeln ist die Offense von Norv Turner, da er in den 90ern der Backup QB hinter Aikman war. Meiner Meinung nach ist das der nächste Shanahan, Holmgren, Gruden der NFL. ;)
Man müsste zwar warten, aber man darf ihn in der Playoff Bye-Week der Cowboys interviewen. Wenn man sich dann halbwegs einig wird, könnte man schon mit der Suche der Coordinatoren beginnen - wobei man eigentlich nur einen neuen braucht.