Autor Thema: LT Trent Wlliams unterschreibt Rekordvertrag bei den 49ers (Gelesen 4648 mal)

Hyde 28 · « **Antwort #40 am:** 21. Mär. 21, 12:13 »

Er wird wie ein Top-LT bezahlt, was er letztlich auch ist. Daran kann es ja kaum liegen. Vielleicht die Laufzeit allgemein in Verbindung mit seinem Alter. Wäre er nicht hier gebleiben, wäre das Gejammer in die andere Richtung noch schlimmer.

Flo295 · « **Antwort #41 am:** 21. Mär. 21, 12:26 »

Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?

MoRe99 · « **Antwort #42 am:** 21. Mär. 21, 12:27 »

Zitat von: Flo295 am 21. Mär. 21, 12:26

Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?

Ja, diese Woche.

D-Fly81 · « **Antwort #43 am:** 21. Mär. 21, 12:44 »

Ich sehe das auch so, hätten wir williams gehen lassen hätte unser fo noch froh mit einem f sein können. Klar ist der typ teuer, aber ein LT ist auch einfach verdammt wichtig für die oline und qb. Staley war schwer zu ersetzen, das haben wir geschafft. Ohne williams und dessen Vertrag hätten wir unsere oline instant verschlechtert. Aber gut, man kann ja über alles erstmal meckern, aber ich sehe da auch keine adäquate Alternative für die Saison.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Flo295 · « **Antwort #44 am:** 21. Mär. 21, 12:55 »

Zitat von: MoRe99 am 21. Mär. 21, 12:27

Zitat von: Flo295 am 21. Mär. 21, 12:26
Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?
Ja, diese Woche.

IamNINER · « **Antwort #45 am:** 21. Mär. 21, 14:14 »

Fie grösste Kritik ist, dass man dieses Resultat früher hätte haben können und man einem 33jährigen so viel zahlt.

Klar hätte man ihm vor der Saison einen neuen Vertrag geben können. Aber er kam aus einer Pause zurück und da war halt auch eine Unsicherheit, ob er an frühere Zeiten anknüpfen kann und ob er in die Unit passt.

Bzgl. Geld und langfristigem Vertrag. Geldmässig ist er minimalst über Bakhtiari. Die 49ers haben es also nicht übertrieben. Ausserdem muss man ja das Geld in zwei Phasen (Jahre 1-3 und Jahre 4-6) aufteilen. Sogar das dritte Jahr könnte eines zum streichen sein und dann müsste er nur so lange spielen, wie es ein Staley tat.

Fips · « **Antwort #46 am:** 21. Mär. 21, 14:49 »

Zitat von: D-Fly81 am 20. Mär. 21, 21:38

Zitat von: MoRe99 am 20. Mär. 21, 20:55
Grant Cohn hat den Vertrag mit Williams als "worst contract on the 49ers payroll" bezeichnet.
Irgendwie beruhigt mich das wenn cohn das schreibt

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Genau!
Ob Cohn das schreibt, oder in China rauscht die Linde.
Wenn er bei den Chiefs oder schlimmer bei den Hawks unterschrieben hätte, wäre die K***e am dampfen. Das Geschrei wäre schon riesig.
Einige meckern nur, um meckern zu können...

Zitat von: eisbaercb am 20. Mär. 21, 23:57

eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....

Was wäre wenn wir Haus und Hof verscherbelt hätten und die Anschuldigungen wären wahr? (was ich nicht glaube und hoffe! Ich mag den Burschen!)
Bosa, Warner und Jimmy ... wären weg und ein Rudel Picks. Einen QB hätten wir trotzdem nicht.
OK, die Scoutingabteilung könnten wir uns sparen, brauchen wir ja vorerst nicht mehr...

Sorry für OT

eisbaercb · « **Antwort #47 am:** 21. Mär. 21, 18:31 »

warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....

reagan - The Left Hand · « **Antwort #48 am:** 21. Mär. 21, 18:31 »

Ich mag Cohn, aber den Super Bowl hat er dann wohl nicht geschaut.

garrison20 · « **Antwort #49 am:** 21. Mär. 21, 20:29 »

Zitat von: eisbaercb am 21. Mär. 21, 18:31

warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....

Ach, du hättest dich also gefreut, wenn Williams bei den chiefs oder Hawks gelandet wäre oder was ist so lustig an seinem Beitrag?

Ich finde es eher bespaßend und das sage ich als grundsätzlicher Befürworter eines Watson trades, wenn man sämtliche Probleme und anschuldigungen außen vor lassen möchte und einfach mal alles für watson wegtraden möchte, ohne zu wissen, ob er überhaupt spielen darf.

So lange das nicht abgeklärt ist, wird das sicherlich keine franchise machen und das könnte dann sogar einen Sinn haben.

bluemikel · « **Antwort #50 am:** 21. Mär. 21, 22:04 »

Das F für Williams ist totaler quatsch.
Wäre er weg gewesen wäre das Wehklagen laut und es ist kein Ersatz in Sicht.
Und was Tackle Wert sind, hat man ja im SB gesehen oder vielleicht war auch der Qb in rot so n rennender backup ohne top Qualität. mir geht das gewinsel / geheule nach nem neuen Qb und dafür Haus und Hof verscherbeln ab - meine Meinung: KEIN Qb ist Top/gewinnt Spiele, wenn er kein Team um sich rum hat. Brady hat sich doch sein Dreamteam in Tampa auch nicht umsonst so zusammengestellt/auf Gehalt verzichtet und noch Brown als Kindermädchen betreut.
Bisher m. E. Ne gute Leistung des FO in der Fa.

Flames1848 · « **Antwort #51 am:** 22. Mär. 21, 10:50 »

Zitat von: eisbaercb am 21. Mär. 21, 18:31

warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....

Viele Punkte werden ja auch durch Field Goals geholt. Vielleicht sollten wir alle Picks + Kittle + Warner für einen jungen Kicker ausgeben. Oder wir spielen nur mit der Offense. Dann sparen wir Cap ein.

snoopy · « **Antwort #52 am:** 22. Mär. 21, 11:47 »

Mein Vorschlag wäre: ein Kicker, der von der eigenen 20 trifft.
Dazu Watson auf Wunsch einzelner und eine Defense, die ca. jeden dritten Drive stoppen kann.

BoehserOnkel · « **Antwort #53 am:** 22. Mär. 21, 12:11 »

Zitat von: snoopy am 22. Mär. 21, 11:47

Mein Vorschlag wäre: ein Kicker, der von der eigenen 20 trifft.
Dazu Watson auf Wunsch einzelner und eine Defense, die ca. jeden dritten Drive stoppen kann.

+1

Hyde 28 · « **Antwort #54 am:** 22. Mär. 21, 13:11 »

Watson kann auch Kicker. Wir machen einfach Fake FG.

Gesendet von meinem IN2023 mit Tapatalk

bluemikel · « **Antwort #55 am:** 24. Mär. 21, 20:57 »

https://www.ran.de/amp/us-sport/nfl/nfl-news/eigentlich-schon-mit-den-kansas-city-chiefs-einig-so-kurios-kam-trent-williams-zu-seinem-49ers-rekorddeal-117251

Tja bei beiden Williams scheinen die Chiefs nah dran gewesen zu sein (haben sogar vorher die eigenen Tackles entlassen) - und zum Glück zweimal gescheitert. Schade Chiefs

promille14 · « **Antwort #56 am:** 24. Mär. 21, 22:22 »

Ich nehme mal an die 49ers haben vorher nicht nur Nüsse geboten... bisschen komisch finde ich die Aussage dann doch.
Da bin ich an dem Punkt, den garrisson20 bereits ein paar mal angesprochen hat. Das manche Spieler bei uns einfach auch mal bereit sind auf etwas Kohle zu verzichten, wenn sie sich hier wohl fühlen. Scheinbar war es ihm aber dann doch wichtiger gross abzusahnen... ihn hätte ja keiner gezwungen zu den Chiefs zu gehen, wenn sie mehr geboten hätten....

Naja am Ende ist er hier geblieben, er ist zufrieden, wir sind zufrieden, also alles gut. Aber etwas fragend lässt mich diese „Geschichte“ dann doch zurück.

Hyde 28 · « **Antwort #57 am:** 25. Mär. 21, 05:06 »

Die Spieler verlassen sich auch auf ihre Agenten, das diese entsprechende Verträge holen. Die wenigsten heißen Sherman und verhandeln selbst.

Gesendet von meinem IN2023 mit Tapatalk

garrison20 · « **Antwort #58 am:** 25. Mär. 21, 11:27 »

Wie läuft das eigentlich in der Praxis, legt der agent dann den Unterschriftsreifen Vertrag der Chiefs den 49ers vor?

Ich meine ansonsten könnten sie den 49ers ja auch irgendwelche fantasie zahlen melden, die ein anderes Team bereit wäre zu bezahlen.

frontmode · « **Antwort #59 am:** 25. Mär. 21, 12:56 »

Ich gehe schon davon aus, dass die Agenten da zumindest mal Teile der Konversation versehentlich irgendwo liegen lassen