49ersFanZone.net

ich hätte mich wohl präziser "ersten vertrages" ausdrücken sollen. aber ist mir eigentlich auch wurscht.

Ändert aber auch nichts., denn für Garoppolo ist es ja der zweite Vertrag. 

ihr findet es alle toll, dass wir ihn sofort mit unmengen an millionen von dollars überhäufen, ich halt nicht.

Kann nur für mich reden, aber ich glaube, du verstehst da was falsch. Wegen mir hätte der Vertrag gerne weniger fett ausfallen können und dürfen. Hätten die Niners Garoppolo für, sagen wir mal, 17 Mio/Jahr bekommen, hätte ich das besser gefunden. Allerdings hätte Garoppolo niemals für diesen Betrag unterschrieben, und ich hätte ihn verstehen können. Auf dem freien Markt hätte sich bestimmt jemand gefunden, der ihm den Vertrag gegeben hätte, den er nun eben von den Niners bekommen hat.

Der Unterschied zwischen deiner und meiner Haltung zu diesem Vertrag ist, dass ich der Meinung bin, man solle einen QB, der das Zeug zum Franchise-QB hat, halten. Die Alternative, sich nochmal auf die Suche zu begeben, um irgendwann einen QB zu finden, der günstiger ist, das Team in entscheidenden Momenten aber führen und Spiele entscheiden kann, halte ich persönlich für die weniger sinnvolle. Ob die Entscheidung für Garoppolo die richtige war werden wir eh erst in ein paar Jahren wirklich beurteilen können.

Es ist definitiv ne Menge Kohle, JG hätte mit Sicherheit aber noch höher pokern können... Die Verträge der anderen QBs abwarten zB...


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Zitat von: Duke am 14. Feb. 18, 18:18

ihr findet es alle toll, dass wir ihn sofort mit unmengen an millionen von dollars überhäufen, ich halt nicht. fand ich schon beim alex smith nicht toll, und jetzt eben auch nicht. 

Womit die Frage bleibt, wie Du jetzt konkret vorgegangen wärst?

Willst du jetzt konkrete Namen hören oder warum fragst du (nochmals) nach?    Duke hat doch schon erläutert, welches Vorgehen er besser fände:

Zitat von: snoopy am 12. Feb. 18, 16:06

Schon klar.
Ich glaube, Duke meinte das aber anders: Eher mehr Spieler selber besser ausbilden und die Gehälter dann auf mehrere Köpfe verteilen. stimmts?

exakt. damit eben special teamer, kicker, punter usw. ein größeres stück vom kuchen abbekommen als der QB - der ja ohne die anderen allein auch nichts wert wäre. 

man kann aber ebenso hinterfragen, ob das überbezahlen eines einzelnen spielers die richtige strategie ist. nichts anderes mache ich. mir gefällt das heranziehen und aufbauen über die draft halt besser, als einen backup für unsummen von geld einzukaufen, von dem man nicht einmal weiß, ob er 16 spiele durchhält.

Wobei der letzte Punkt - von wegen dass man nicht weiß, ob er 16 Spiele durchhält - mMn nur dann ein Punkt ist, wenn ein Spieler schon ein paar Jahre Starter war und dabei jedes Jahr mehrere Spiele ausgefallen ist. Du weißt letztlich von keinem Spieler, ob er in der kommenden Saison 16 Spiele durchhält! Man könnte ja auch sagen, dass bei einem Spieler, der über fünf Jahre jedes Spiel gemacht hat, das Risiko steigt, dass er mal ausfällt.

Zitat von: MoRe99 am 14. Feb. 18, 22:13

Zitat von: frontmode am 14. Feb. 18, 21:46

Zitat von: Duke am 14. Feb. 18, 18:18

ihr findet es alle toll, dass wir ihn sofort mit unmengen an millionen von dollars überhäufen, ich halt nicht. fand ich schon beim alex smith nicht toll, und jetzt eben auch nicht. 

Womit die Frage bleibt, wie Du jetzt konkret vorgegangen wärst?

Willst du jetzt konkrete Namen hören oder warum fragst du (nochmals) nach?

Ich will nicht eine allgemeine Strategie wissen, sondern was er konkret in dieser Situation gemacht hätte. Die 49ers standen vor einem Entscheidungspunkt und da ihm die Entscheidung nicht gefällt, interessiert mich, welche er gefällt hätte.

Gibt ja dann nur 2 Möglichkeiten. Franchise Tag und wegtraden, oder Franchise Tag (vielleicht auch 2 Jahre hintereinander) und schauen was er abliefert. Und dann, wenn er Top QB Qualitäten über 1-2 Saisons zeigt, ihn langzeitz signen und mit Millionen zuschütten.

es ist leicht fuer uns alle von hier aus nen urteil zu faellen wie und was man haette machen koennen und muessen. das ist ja auch ein interessanter aspekt an einem forum.

ABER: KEINER hier muss mit den millionen jounglieren, muss wichtige entscheidungen treffen, hier ist keiner beim taeglichen training etc... Man hat fuer das gesamtpaket JG bezahlt und nicht nur fuer den QB.

Er hat wohl noch mehr qualitaeten die gefragt sind. Mehr anscheinend als nur den ball zu werfen. Leadership, teamfaehig, harter arbeiter der sich staendig verbessern will. Im locker annerkannt und beliebt und auch angesehen bei spielern von anderen teams. Wenn er bei uns nicht unterschrieben haette.. 30 millionen haett er woanders bekommen und wir stuenden wieder bei null.

Jeder hier hatte in die haende geklatscht wenn wir ihn fuer 18-20M bekommen haetten, aber die zeiten sind wohl vorbei.


Auch wurde ein zeichen gesetzt und wie die "experten" in allen moeglichen outlets im moment vermuten, auch ein zeichen gesetzt fuer die FA. FA's sehen was hier passiert und das man den Koenig auf dem schachbrett fest verpflichtet hat. Wenn das hilft zusaetzliche qualitaet zu verpflichten weil ein FA den weg mitgehen will, hat sich der contract von Jimmy schon bezahlt gemacht.

Irgendwo hab ich gelesen das man angst hat er wuerde den Osweiler machen. Persoenlich glaub ich das absolut nicht. Osweiler hat bei den Broncos gut ausgesehen weil er ein wunderbares team um sich hatte die es ihm leicht gemacht haben.

Jimmy hat ein team besser gemacht, selbst ueber Beadles wurde hier in den letzten fuenf wochen nicht mehr geredet weil er keine zeit hatte scheisse auszusehen ...

Gibt ja dann nur 2 Möglichkeiten. Franchise Tag und wegtraden, oder Franchise Tag (vielleicht auch 2 Jahre hintereinander) und schauen was er abliefert. Und dann, wenn er Top QB Qualitäten über 1-2 Saisons zeigt, ihn langzeitz signen und mit Millionen zuschütten.

Oder ihn ziehen lassén, mit CJB in die Saison gehen und hoch, mittel oder tief einen anderen QB draften.

Wenn man die "mal schauen" Strategie anwendet, interessiert mich, an was man dann die Entscheidung festmachen sollte.

Zitat von: frontmode am 14. Feb. 18, 22:45

Zitat von: MoRe99 am 14. Feb. 18, 22:13

Zitat von: frontmode am 14. Feb. 18, 21:46

Zitat von: Duke am 14. Feb. 18, 18:18

ihr findet es alle toll, dass wir ihn sofort mit unmengen an millionen von dollars überhäufen, ich halt nicht. fand ich schon beim alex smith nicht toll, und jetzt eben auch nicht. 

Womit die Frage bleibt, wie Du jetzt konkret vorgegangen wärst?

Willst du jetzt konkrete Namen hören oder warum fragst du (nochmals) nach?

Ich will nicht eine allgemeine Strategie wissen, sondern was er konkret in dieser Situation gemacht hätte. Die 49ers standen vor einem Entscheidungspunkt und da ihm die Entscheidung nicht gefällt, interessiert mich, welche er gefällt hätte.

Gibt ja dann nur 2 Möglichkeiten. Franchise Tag und wegtraden, oder Franchise Tag (vielleicht auch 2 Jahre hintereinander) und schauen was er abliefert. Und dann, wenn er Top QB Qualitäten über 1-2 Saisons zeigt, ihn langzeitz signen und mit Millionen zuschütten.

Da würde JG aber dann so richtig teuer werden. So gesehen, gefällt mir die jetzige Situation besser, denn in 2 - 3 Jahren wird JG nicht mehr in den TOP 5 der QB-Salärs sein.

Zitat von: MaybeDavis am 14. Feb. 18, 23:32

Gibt ja dann nur 2 Möglichkeiten. Franchise Tag und wegtraden, oder Franchise Tag (vielleicht auch 2 Jahre hintereinander) und schauen was er abliefert. Und dann, wenn er Top QB Qualitäten über 1-2 Saisons zeigt, ihn langzeitz signen und mit Millionen zuschütten.

Oder ihn ziehen lassén, mit CJB in die Saison gehen und hoch, mittel oder tief einen anderen QB draften.

Wenn man die "mal schauen" Strategie anwendet, interessiert mich, an was man dann die Entscheidung festmachen sollte.

exakt. es gibt dieses jahr durchaus den ein oder anderen QB, der talent für mehr hat. so wie in der draftklasse vergangenes jahr auch.

2005 hätte ich den First Overall weggetradet, die zusätzlichen pics in die O-Line investiert und dann in hinteren Plätzen/Runden nach einem/zwei QB´s geschaut. perspektive: ab 2007 dann den wechsel der starter - wenn nötig - vollzogen. 

exakt. es gibt dieses jahr durchaus den ein oder anderen QB, der talent für mehr hat. so wie in der draftklasse vergangenes jahr auch.

Würdest Du das dann immer so machen, sprich dann auch den geholten wieder gehen lassen, auch wenn er sich bewährt?

Da ist doch dann überhaupt keine Kontinuität auf der wichtigsten Position, ob das gut geht? Vor allem wenn der QB Leistung bringt und ihn dann abgibst um einen Rookie zuholen, verklicker das mal den Fans und den Medien.

Zumal man im Zweifel auf den anderen Positionen keine guten Leute bekommt, das freigebliebene Geld also ungenutzt ist.