Seit Chip Kelly 2013 in die NFL kam, wurde der Ausdruck "Repetitive Accuracy" sein Mantra. Diese Fähigkeit sei die Wichtigste bei seinen Quarterbacks.
Im Juli meinte Kelly, dass dies absolut zentral sei. Man müsse den Ball in die Hände von Playmakern bringen. "Repetitive Accuracy" sei ein zentrales Element dabei den Ball zu bewegen.
Nach zwei Spielen unter Kelly ist eines klar: Diese "Repetitive Accuracy" fehlt den 49ers und Kelly bisher.
Quarterback Blaine Gabbert brachte bisher 54.9% seiner Pässe an den Mann. Lediglich Case Keenum kommt mit 53.8% auf einen tieferen Wert. Fünf Quarterbacks haben mehr als 70% ihrer Pässe ans Ziel gebracht.
Kelly verteidigte Gabbert am Mittwoch. Die Probleme im Passgame seien auch auf Fehler in der Pass Protection, schlecht gelaufene Routen und vieles mehr zurückzuführen. In der vergangenen Saison brachte Gabbert 63.1% seiner Pässe an den Mann.
Chip Kelly erwähnte ein Play aus dem vierten Viertel gegen die Carolina Panthers. Die 49ers waren an der 15 Yard Linie der Panthers bei 3rd & 8. Durch einen Fehler von Right Guard Marcus Martin wurde Blaine Gabbert gesackt und die 49ers begnügten sich mit einem Field Goal. Kelly meinte, dass dies nicht der Fehler des Quarterbacks war.
Am vergangenen Sonntag hatten die 49ers zusätzlich fünf gedroppte Pässe. Die Drops von Vance McDonald, Blake Bell und Shaun Draughn kamen in kurzer Abfolge.
Solche Fehler und das fehlende Laufspiel führten zu viel zu vielen langen dritten Versuchen. Gegen eine starke Defense wie jene der Panthers, meinte Blaine Gabbert, könne man sich so was nicht erlauben.
Es ist kaum zu erwarten, dass es am Sonntag in Seattle einfacher sein wird. Die Defense der Seahawks steht auf Platz 1 bei den erlaubten Yards und haben in zwei Wochen nur 19 Punkte erlaubt. Acht Sacks zeugen von einem funktionierenden Pass Rush. Auch das Laufspiel der 49ers wird auf einen starken Gegenpart treffen. Die Rams und Dolphins kamen gegen die Seahawks auf durchschnittlich nur 64 Yards mit ihrem - eigentlich sehr guten - Laufspiel.
Den letzten Sieg in Seattle feierten die 49ers in der ersten Saison unter Jim Harbaugh. Kelly identifizierte die Secondary der Seahawks als vermutlich die beste Secondary der Liga. Die Seahawks hätten ihr System gefunden und fühlten sich dabei sehr wohl. Die 49ers suchen weiterhin nach ihrer Abstimmung.
Zwei von Blaine Gabberts Wide Receivern, Jeremy Kerley und Rod Streater, kamen erst vor kurzer Zeit zu den 49ers. Kerley spielte dennoch bereits 101 Snap, Streater stand bei 21 Snaps auf dem Feld. Kommt hinzu, dass das System von Kelly für alle Spieler neu ist und komplett anders als das was sie bei ihren vorherigen Teams oder unter ihren vorherigen Coaches spielten.
Daniel Kilgore meinte, dass es nach zwei Spielen noch viel zu verbessern gibt. Je mehr Spiele man zusammen spiele, desto besser werde man sein.
Quelle: Matt Barrows, sacbee.com (21.9.16)
Sehr gut dargestellt. Das braucht seine Zeit. Ob wir wollen oder nicht - wir sind in einer Übergangssaison - allerdings mit rosigen Aussichten was Cap-Space 2017 angeht.
Stimmt es braucht Spiele, Spiele, Spiele.
Egal, wie gut ich jetzt den QB oder die Receiver finde.
Selbst die OL muss sich noch ein wenig finden.
Dennoch: Kelly braucht Qualität. Und da gebe ich dir recht: Cap-Space könnte eine Lösung sein. Da ich der Meinung bin, es braucht auch Erfolgserlebnisse, Erfolgserlebnisse, Erfolgserlebnisse, sollte die Draftposition zweitrangig sein.
Cap Space nützt nur etwas, wenn derjenige der es ausnutzen darf, nicht Baalke heißt ::)
;)
Ich denke da an Kaliber wie Boldin oder besser. Hat selbst Baalke vereinzelt schon mal hinbekommen.
Aber wir haben keinen QB,WR in der Pipeline für die Zukunft. Auf RB seh ich Hyde.... TE auch max. Durchschnittl. Wo sollen die Punkte in Zukunft herkommen? Da bräuchten wir schon einen Haufen 1st Rounder.
Gesendet vom Batphone
Cap-Space hat ja nun nicht zwingend etwas mit Firstrounder zu tun.
Zitat von: snoopy am Do, 22. Sep. ’16, 15:36
Stimmt es braucht Spiele, Spiele, Spiele.
Egal, wie gut ich jetzt den QB oder die Receiver finde.
Selbst die OL muss sich noch ein wenig finden.
Dennoch: Kelly braucht Qualität. Und da gebe ich dir recht: Cap-Space könnte eine Lösung sein. Da ich der Meinung bin, es braucht auch Erfolgserlebnisse, Erfolgserlebnisse, Erfolgserlebnisse, sollte die Draftposition zweitrangig sein.
Seh ich ähnlich. Vorallem haben wir ein Team mit sehr vielen, sehr jungen Spielern (mit Potential). Ich denke auch das der Plan in etwa in die Richtung geht, das man dieses Jahr guckt, wer bleibt und wen man halten möchte und wo man nachbessern muss. Und dann hoffentlich auch dementsprechend in der FA mit erfahrenen Vets reagiert.
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Sep. ’16, 17:29
Aber wir haben keinen QB,WR in der Pipeline für die Zukunft. Auf RB seh ich Hyde.... TE auch max. Durchschnittl. Wo sollen die Punkte in Zukunft herkommen? Da bräuchten wir schon einen Haufen 1st Rounder.
Gesendet vom Batphone
Man kann ja auch in Runde 2 oder 3 noch gute Leute finden (wenn man keine verletzten holt ;)). Einen Veteran WR per FA, einen in der 1-3.Runde. Dann noch einen TE in Runde 1-3 und mit dem übrigen Pick vielleicht noch einen QB. Wobei ich glaube Kelly ist nicht der Typ für Rookie QBs. Ich denke für Kellys System ist ein erfahrenerer QB besser, wo es nicht groß darauf ankommt ihn zu entwickeln, sondern ihn ins System wachsen zu lassen über 1-2 Jahre.
Ich hab neulich ne interessante Statistik gelesen und zwar;
Wenn man die letzten 8 Spiele zum Vergleich nimmt, dann ist Blaine Gabbert minimal besser als Rodgers 😂
Zitat von: Texas am Fr, 23. Sep. ’16, 16:49
Ich hab neulich ne interessante Statistik gelesen und zwar;
Wenn man die letzten 8 Spiele zum Vergleich nimmt, dann ist Blaine Gabbert minimal besser als Rodgers 😂
Was beweißt, dass Stats nicht alles sind ;)
Zitat von: jetto am Fr, 23. Sep. ’16, 17:24
Zitat von: Texas am Fr, 23. Sep. ’16, 16:49
Ich hab neulich ne interessante Statistik gelesen und zwar;
Wenn man die letzten 8 Spiele zum Vergleich nimmt, dann ist Blaine Gabbert minimal besser als Rodgers 😂
Was beweißt, dass Stats nicht alles sind ;)
😆 Stimmt aber interessant trotzdem 😂
Wieso steht da eigentlich "repetitive" im Titel? ;-)
Hey punktgenau die Nummer hinten auf dem Helm zu treffen ist ja auch was ;)
Bullseye !