49ersFanZone.net

Zitat von: Blade_84 am  2. Jan. 23, 01:42

Ich bleib dabei. Die Secondary macht mir Sorgen. Sobald die D-Line nicht durchkommt und der QB Zeit hat zum werfen, brennt es hinten lichterloh. Hurts und Co.reiben sich in den PO die Hände, wenn sie kein Druck bekommen. Das heute war "nur" Stidham....

Das ist der Punkt. Seit Wochen schon spielen einige im D-Backfield „schön“, aber nicht effektiv oder gar wirkungsvoll. Immer wieder werden vermeidbare lange Completions zugelassen. Als Coach würde ich an der Seitenlinie ausflippen.

Gameball an Run CMC, ohne ihn wäre es in Las Vegas schiefgegangen.

Primär ist es einer im Backfield - Hufanga. Er kann das Spekulieren nicht lassen und will immer den Big Hit im Rungame.

Ward sieht allerdings teilweise auch im 1-1 schlecht aus, beim TD ist er beispielsweise viel zu früh gesprungen.

Zitat von: Ziche am  2. Jan. 23, 12:14

Mich hat bei den Refs die ungleiche Regelauslegung genervt. Wenn bei Adams auf einen Catch entschieden wird, muss kurze Zeit zuvor auch auf Interception von Gibson entschieden werden. Dann hätte ich da auch kein Problem mit gehabt. Gleiches bei Holding-Penalties. Gleicher Maßstab auf beiden Seiten wäre schon schön.

Ansonsten ist es gut zu wissen, dass unsere Offense auch Spiele gewinnen kann und Purdy Rückstände aufzuholen weiß.

Was Holding angeht stimme ich dir zu... Aber der Pick von Gibson war eindeutig keiner. Der Catch von Adams war zwar auch keiner, aber das konnte man im Replay nicht sehen. Es gab keine Einstellung in der man den Ball den Boden berühren hat sehen. Hätten die Refs im Spiel auf Incomplete entschieden, wäre der Call stehen geblieben.

Sehe ich ganz genau so. Und wie du schon sagst, gab es auch Spiele als die refs ganz klar in engen Situationen zu unseren gunsten entschieden haben.

Beim Fußball, wo vielleicht nur ein oder 2 Tore fallen ist eine Fehlentscheidung viel entscheidender. Beim football hat deine offense und defense mit jedem drive die Chance das Spiel zu ihren gunsten zu entscheiden. Ich will nicht ausschließen, dass auch ich mal eine Niederlage auf die refs geschoben habe oder schieben werde aber das muss dann schon sehr außergewöhnlich sein. So ein Spiel wie gestern oder auch der superbowl 2019 gehören da jedenfalls nicht dazu.

Zitat von: snoopy am  2. Jan. 23, 08:58

Sehe ich ein wenig anders, Cordovan.
Was Playcalling oder Aufstellung angeht, kann es sicherlich ein wenig "softer" angehen lassen.  Als Spieler hast du im Spieel aber 100% zu gehen. (siehe CMC).
Der fehlende Zugriff auf den QB und das Backfield bereiteten mir schon Sorge.
Was Purdy angeht. Alles gut. Am Endr des Tages hat er dann ja auch noch ausreichend geliefert.

Bosa sagt es doch recht deutlich, dass sie Stidham unterschätzt haben und Kyle im HZ Interview auch (wenn ich es richtig übersetzt habe). Wenn du nur 95 % in der jetzigen NFL bringst, kann es schon nicht genug sein und der Kopf spielt oft in solchen Situationen seine eigenen Spielchen.....

Es war eine der schlechteren Partien in dieser Saison und trotzdem (nach 10 Punkte Rückstand) hat es gereicht. Purdy hat uns übers Feld geführt, leider hat der Kick von Gould nicht gepasst....

Die Refs waren z.T. hart an der Grenze, der "Catch" von Adams......

Es stört mich dann aber am meisten, das es möglich ist Stidham zu unterschätzen. Also wenn nicht wir wissen, was ein BackUp in der Lage ist zu leisten den man nicht auf dem Schirm hat, wer dann?

Ich denke man war überrascht, wie gut die Raiders drauf waren. So schlecht sind sie auch nicht. Die hatten nur zahlreiche Führungen in dieser Saison verspielt. Sie wären längst im PO Rennen gewesen, hätten sie diese Führungen über die Bühne gebracht.

Eines der wenigen Spiele die ich live am TV schauen konnte. Über die Refs sage ich mal nix, da kann ich nur den Kopf schütteln. Enttäuscht hat mich tatsächlich Gould mit seinem verpatzten Gamewinner. Am meisten geärgert hat mich sogar noch das der Raiders Kicker Carlson (vom Dach?) vorher ein FG aus 57 yards reinmacht und unsere Offense ihn sogar kurz vor knapp noch näher ranbringt und er das dann aus 41 yards vergeigt. Die OT war unnötig, aber ist ja nochmal gut gegangen und lieber jetzt als in den POs, aber beim Spiel gestern hatte ich Puls.
Purdy gefällt mir trotzdem noch ganz gut. Er hat zwar ein paar Wackler drin (die hat aber Jimmy  auch) und die Interception geht auf seine Kappe aber er bleibt trotzdem ruhig und wirft das Ei auch weg bevor er gesackt wird (das finde ich übrigens einen Riesen Vorteil gegenüber JimmyG, ohne ihn schlecht reden zu wollen). Kittle war gestern auch nicht in topform, Aiyuk wurde zunehmend besser. Unsere Defense hatte bis auf ein paar Glanztaten einen miesen Tag, vor allem Hufanga und Lenoir.
Mein Gameball geht an CMC, für mich war das der Unterschiedsspieler. Was der Typ erlaufen hat ist irre, und wie er sich gefreut hat als Mason endlich seinen TD hatte zeigt auch was für ein Typ das ist.
Mein Fazit: knappe Kiste, ohne CMC wäre das schief gegangen. Aber wir haben gesehen wo unsere Schwachstellen sind was ich als vorteilhaft empfinde. Nun haben unsere Coaches zumindest mal gesehen was man verbessern sollte, besser jetzt als wenn man es in den POs aufgezeigt bekommt.

Kann man alles unterschreiben. Am Ende ist es die NFL, die eben eng beieinander ist und bei LV konnten alle Playmaker wieder spielen + ein neuer QB, der genommen hat, was sie ihm boten.

GB an CMC! Ich bin absoluter Fan von dem Kerl!
Hufanga scheint das Lob der Experten zu Kopf zu steigen, er will ständig Highlighten und versäumt so das eigentliche Spiel.
Wie cool Purdy auch nach seiner Int. blieb und einfach weiter gemacht hat, fand ich stark. Zumal er auch das Vertrauen von KS bekommt. Gefühlt bekommt er mehr Pässe gecallt, als JG vorher (Funky? ).
Das war ein Heimspiel gestern...

Ja, egal, wie die nächsten Jahre aussehen: diese Saison war/ist CMC genau der Spieler, der den Unterschied von, sagen wir mal, 8-8 zu 12-4 macht(e).

Purdy wahr nicht schlecht und zeigte wieder Potential. Jedoch war er schon wackelig. Aber für einen Rookie absolut im Rahmen.

Vor allem hat er in diesem Spiel gezeigt was alle sehen wollten: kann er einen Game-Winning Drive spielen? Wie verhält er sich bei Rückstanden…
Für nen Rookie war das schon sehr passabel!

greetz Frank

Ja in der Tat, aber Play-Offs sind dann schon nochmal eine andere Hausnummer. Wann da Brock auch so unbeeindruckt weiterspielt....dann HUT AB!!! - Das Mind-Setting möchte ich auch haben!

Auch nach seiner IC und ein, zwei schlechteren Würfen hat er einfach weiter gemacht. Haben die letzten beiden Drives in der Regulären Spielzeit auch gezeigt. Da waren starke Würfe bei.
Vielleicht ist diese Pocket Coolness und das durchgehen seiner Ziele eben doch wichtiger als schnell laufen oder 50 Yards weit werfen zu können. Denn diese Coolness und das durchgehen seiner Ziele kann man, meiner Meinung nach, in der NFL nicht mehr lernen. Das hast du oder hast es nicht.

Was mich an dem Jungen am meisten beeindruckt ist was er unter Druck leistet. Wenn die gegnerischen Pass Rusher auf ihn zu jagen, er dann dem Druck durch Körpertäuschung, Finten ausweicht um den Sack zu vermeiden um dann im allerletzten Moment den Pass zu spielen oder einfach den Ball wegwirft.

Ich glaube das ist Instinkt und den kann man nicht erlernen. Ähnlich wie beim Fußball wo der Stürmer am richtigen Platz steht um die Bude zu machen..

greetz Frank