49ersFanZone.net

Die 49ers verlieren in Buffalo ihr fünftes Spiel der Saison mit 45-16.

Die erste Aufregung im Spiel gab es im zweiten Drive des Spiels als Arik Armstead einen Fumble vom Bills QB Tyrod Tyler erzwang und die 49ers den Ball an der 28 Yard Linie der Bills übernahmen. Kurze Zeit später erzielte Phil Dawson die ersten Punkte des Spiels mit einem Field Goal. Die Bills antworteten mit einem langen Drive, den LeSean McCoy mit einem 4 Yard Lauf in der Endzone der 49ers beendete.

In der Offense begann im nachfolgenden Drive das Laufspiel der 49ers besser zu funktionieren. Und Colin Kaepernick nutzte einen Fehler in der Coverage der Bills aus und bediente den völlig freien Torrey Smith, der seinen zweiten Touchdown der Saison erzielte. Aber die Bills machten der 49ers Defense ebenfalls große Probleme. LeSean McCoy brachte die Bills mit einem 38 Yard Lauf  wieder in eine gute Position und erzielte ein paar Spielzüge später seinen zweiten Touchdown des Tages mit einem 12 Yard Lauf.

Und das Offense Spektakel ging weiter. Auch im nächsten Drive der 49ers hatte Carlos Hyde einige erfolgreiche Läufe. Und Kaepernick bediente Torrey Smith und Quinton Patton mit Pässen. Es reichte diesmal jedoch nur zu einem Field Goal für die 49ers.

Die Bills Offense geriet vor der Halbzeit endlich in Probleme. Ein dritter Versuch und 20 Yards machten den 49ers Hoffnung auf einen schnellen Punt der Bills. Die Bills gaben aber McCoy den Ball und der lief mal wieder zum First Down. Schon in der ersten Halbzeit durchbrach er die 100 Yard Laufmarke mit nur 11 Läufen. Dann verletzte sich McCoy aber und der Drive der Bills endete mit einem Field Goal. Die Bills gingen mit einer 17-13 Führung in die Halbzeit.

In der zweiten Halbzeit konnte McCoy zurückkehren. Trotzdem konnte die 49ers Defense den ersten Punt der Bills erzwingen. Aber beide Defense Reihen spielten zu Beginn des dritten Quarters besser als in der ersten Halbzeit und so passierte zunächst nicht viel. Mitte des dritten Viertels bewahrte Colin Kaepernick die 49ers vor einem Safety als er sich aus einem Tackle rauswand und für ein First Down lief. Der Drive endete aber in einem Punt. Ein wenig später standen die 49ers an der 40 Yard Linie der Bills und verloren dort den Ball durch einen Turnover on Downs.  Und die ersten Punkte in der zweiten Halbzeit erzielten anschließend die Bills durch einen 30 Yard Touchdown von Justin Hunter nach einem Pass von Tyrod Taylor.

Die 49ers verkürzten den Rückstand zu Beginn des letzten Viertels durch ein Field Goal von Phil Dawson auf 7 Punkte. Dann entschied LeSean McCoy aber das Spiel mit seinem dritten Lauftouchdown. Und als Keyshawn Martin beim Kickoff Return den Ball verlor wurde es für die 49ers noch schlimmer. Taylor bediente Robert Woods in der Endzone und die Bills führten mit 38-16. Und es war noch nicht das Ende. Mike Gillislee lief unberührt für 44 Yards in die Endzone und sorgte für den Endstand.

Grats zu Deiner Geschwindigkeit und ein Riesendankeschön für 'schmerzlose' zusammenfassen, aber woher hast den Nedney ? 

gameball an kaep
hat unter druck eine grundsolide performance abgeliefert, klar, es waren ein paar schwächere pässe dabei, aber alles in allem mMn deutlich stärker als gabbert und seine runs waren die erwartete waffe


unsere defense ist eine schande. unser defense coordinator muss weg.
unser general manager gehört mit sofortiger wirkung von allen aufgaben entbunden und ausgesetzt.


ich stelle mich als neuer inside linebacker zur verfügung. ich bin 1,90 groß und wiege 90kg. ich habe noch nie football gespielt. ich werde mich am spielfeld nicht bewegen. ich bin damit deutlich besser, als das vorhandene material, denn die bewegen sich zwar, aber nicht förderlich, sondern holen nur strafen.

So,mal schauen was unser Alex gegen Okland so bietet.

gameball an kaep

Nach der ersten Hälfte hätte ich dir zugestimmt, in der zweiten sah das nicht anders aus als mit Gabbert.

Für mich geht der Gameball ganz klar an die OLine, die ihm wirklich gut Zeit verschafft hat.

Ich muss auch sagen CK wirkte im all dem was er macht sicherer als BG. Die defense war quasi gar nicht aufm Platz. Ich bin gespannt, wie das alles weitergehen soll. Wann es nun endlich personelle Konsequenzen im FO gibt.

Zitat von: blubb0r am 16. Okt. 16, 22:21

gameball an kaep

Nach der ersten Hälfte hätte ich dir zugestimmt, in der zweiten sah das nicht anders aus als mit Gabbert.

Für mich geht der Gameball ganz klar an die OLine, die ihm wirklich gut Zeit verschafft hat.

stimmt. dennoch war das okay, in anbetracht der umstände.

in der zweiten hälfte sind mir ehrlich gesagt auch nur 3 plays von ihm präsent:
- der lange run zum 1st down nach dem fast safety
- der zu kurze pass auf smith
- der zu kurze pass auf kerley


bin auf die aussagen gespannt. von offizieller seite und von der presse.

KAEP war nicht der Brüller, aber ok.
Sollte aber nicht das Thema sein. Hyde und OLine meinetwegen ausgenommen, sehe ich kaum Leute mit NFL-Niveau auf dem Feld. Coaching? Amateurhaft.

Und wer ist verantwortlich?

Zitat von: snoopy am 16. Okt. 16, 22:41

KAEP war nicht der Brüller, aber ok.
Sollte aber nicht das Thema sein. Hyde und OLine meinetwegen ausgenommen, sehe ich kaum Leute mit NFL-Niveau auf dem Feld. Coaching? Amateurhaft.

Und wer ist verantwortlich?

Wer wohl?

Danke Merkel.

   ok jetzt konnte ich doch nochmal lachen

Zitat von: snoopy am 16. Okt. 16, 22:41

KAEP war nicht der Brüller, aber ok.
Sollte aber nicht das Thema sein. Hyde und OLine meinetwegen ausgenommen, sehe ich kaum Leute mit NFL-Niveau auf dem Feld. Coaching? Amateurhaft.

Und wer ist verantwortlich?

Wer wohl?

Danke Merkel.

This really made my Day!!!

Zitat von: snoopy am 16. Okt. 16, 22:41

KAEP war nicht der Brüller, aber ok.
Sollte aber nicht das Thema sein. Hyde und OLine meinetwegen ausgenommen, sehe ich kaum Leute mit NFL-Niveau auf dem Feld. Coaching? Amateurhaft.

Und wer ist verantwortlich?

Wer wohl?

Danke Merkel.

Danke,nun konnte ich seit 4 Stunden mal wieder lachen.

gameball an kaep
hat unter druck eine grundsolide performance abgeliefert, klar, es waren ein paar schwächere pässe dabei, aber alles in allem mMn deutlich stärker als gabbert und seine runs waren die erwartete waffe


unsere defense ist eine schande. unser defense coordinator muss weg.
unser general manager gehört mit sofortiger wirkung von allen aufgaben entbunden und ausgesetzt.


ich stelle mich als neuer inside linebacker zur verfügung. ich bin 1,90 groß und wiege 90kg. ich habe noch nie football gespielt. ich werde mich am spielfeld nicht bewegen. ich bin damit deutlich besser, als das vorhandene material, denn die bewegen sich zwar, aber nicht förderlich, sondern holen nur strafen.

Möchte mich anschließen und der D helfen.
Bin 1,83m und 87-90 kg
Finden wir ne Position für mich ?

Gern geschehen.

Man muss sich in harten Zeiten ja irgendwie aufmuntern.

@Pat91:
General Manager.

Und das erfolgreicher
Aber wer nicht ?

Warum auch nicht? Wie ich es hier mehrfach schrieb, unterscheiden sich unsere QBs nur in der Nachkommastelle.

Ob da jetzt CK mit der 4,1 besser ist als Gabbert mit der 4,3 und Ponder möglicherweise fähig ist die 4,2 zu erreichen ist ein Glaubenskrieg für Detailfanatiker.

Wir brauchen da einen der vom Himmel fällt, wir brauchen ein Wunder!

Wir haben größere Probleme als die leidliche QB Situation.

312 Rush Yards (44 Carrys) 7.1 Yards pro Run gegen uns....

Wir haben eigentlich nur Probleme. Und wenn wir irgendwo komischerweise keins haben, dann schaffen wir uns eins

Denke das ist ne Ansage, dass diese Leistung dauerhaft nicht reicht.

Warum gleich den DC feuern? Damit wird den Beweis kriegen, dass auch. Adere Trainer mit dem Spielermaterial nix besseres hinkriegen?

Kelly soll sich keine Gedanken über den QB machen, sondern soll sich mit der Defense beschäftigen. Die hatte den Namen Defense überhaupt nicht verdient! Wie nennt sich unser defense system was wir spielen.....open door? run away? no contact?

Naja, das war jetzt keine Leistung, mit der sich ein Backup den Posten des Starters sichert. 16 Punkte schafft auch Gabbert. Der Wechsel auf QB war somit überflüssig und hat außer Unruhe rein gar nichts gebracht.

Das was ich gesehen habe, war der absolut gleiche Mist wi in den Wochen davor. Keine Run D - unsere DL ist wohl zu hause geblieben - kein Pass Rush, nix sinnvolles der Offense.

Wenn man die traditionelle Einzelkritik beim QB starten will, muss man klar sagen das war das gleiche wie bei Gabbert. Ab und zu mal ein guter Pass, aber auch viel schlechtes dabei. Klar keine INT, aber die Pässe dazu hat Kaep auch geworfen.

Auch Gabbert brachte schon tiefe Pässe zu Torrey Smith. Einfach nicht genügend konstant. Gleich wie Gabbert hat auch Kaepernick freie Receiver nicht getroffen. Aber es war sehr klar, dass Kaepernick eine Bereicherung sein würde, egal wie er spielt. Bei Kaepernick sind es Playcalling, O-Line, Receiver, die Länge des Grases, usw. Gabbert ist halt langweilig, schlecht und sowieso nur ein Backup.

Kelly lässt die QB Frage gegen die Bucs offen. Wir werden nicht doch noch Ponder sehen.

Wenn er jetzt dem QB wechselt, kann er gleich bei Baalke bescheid sagen, dass er mitgehen möchte.

Auch Gabbert brachte schon tiefe Pässe zu Torrey Smith. Einfach nicht genügend konstant. Gleich wie Gabbert hat auch Kaepernick freie Receiver nicht getroffen. Aber es war sehr klar, dass Kaepernick eine Bereicherung sein würde, egal wie er spielt. Bei Kaepernick sind es Playcalling, O-Line, Receiver, die Länge des Grases, usw. Gabbert ist halt langweilig, schlecht und sowieso nur ein Backup.

Sorry wer nach dem Spiel über den QB spricht.....

Ich hab keine Wunderdinge von CK erwartet, klar hat er schlechte Pässe geworfen aber nach dem Spiel sollte unser und die der Coaches wohl auf den Sauhaufen D liegen.

Ich bin zwar großer Kap-Fanboy, aber bei den Niners wird das nichts mehr. Ich will ihn gar nicht so arg schlecht reden. Er bewegt sich besser in der Pocket und traut sich wenigstens mal lang zu gehen. Er ist nur noch sehr unpräzise. Vielleicht ändert sich das, vielleicht aber auch nicht. Denke, nach der Saison ist er eh weg. Entweder er wird gegangen oder er geht von selbst, wenn die Leistung jetzt stimmt.

Viel schlimmer finde ich unsere Receiver. Keiner schafft es, sich mal freizulaufen. Jeder Wurf ist eng gedeckt. Das Spiel gestern war wirklich eine Qual anzuschauen.

Das einzig positive ist wirklich die O-Line und Hyde. In der Defense würde ich auch nicht viele Spieler halten wollen. Armstead und Buckner, einfach weil sie jung sind und ihr Potenzial vielleicht noch ausschöpfen. Ward und Robinson aus den selben Gründen. Brock ist ne Wurst. Reid und Bethea spielen nicht mal mehr solide. Lynch und Bowman (meinetwegen auch im Rollstuhl) und dann hörts auch schon auf. Wir brauchen Qualität über Draft und Free Agency. Bis dahin schaue ich mir nur noch RedZone an. Gestern der Run von McCoy bei 3rd&20 zum first down, war Herzschmerz pur!

Zitat von: IamNINER am 17. Okt. 16, 07:11

Auch Gabbert brachte schon tiefe Pässe zu Torrey Smith. Einfach nicht genügend konstant. Gleich wie Gabbert hat auch Kaepernick freie Receiver nicht getroffen. Aber es war sehr klar, dass Kaepernick eine Bereicherung sein würde, egal wie er spielt. Bei Kaepernick sind es Playcalling, O-Line, Receiver, die Länge des Grases, usw. Gabbert ist halt langweilig, schlecht und sowieso nur ein Backup.

Sorry wer nach dem Spiel über den QB spricht.....

Ich hab keine Wunderdinge von CK erwartet, klar hat er schlechte Pässe geworfen aber nach dem Spiel sollte unser und die der Coaches wohl auf den Sauhaufen D liegen.

ist ja klar... über den QB spricht man nur, wenn der QB nicht Kaepernick heisst.

Nach dem ersten Spiel mit einem neuen QB muss man über den QB sprechen. Es war der jetzt gewählte Wechsel, sollte einen neuen Impuls setzen.

Dass es nicht das einzige Problem ist, ist auch klar. Dass Kaepernick das Spiel nicht hergeschenkt hat, ist auch klar. Dass er das Spiel aber keinen Millimeter weitergebracht hat, ist mMn auch offensichtlich.

Zitat von: Andy49ers am 17. Okt. 16, 08:01

Zitat von: IamNINER am 17. Okt. 16, 07:11

Auch Gabbert brachte schon tiefe Pässe zu Torrey Smith. Einfach nicht genügend konstant. Gleich wie Gabbert hat auch Kaepernick freie Receiver nicht getroffen. Aber es war sehr klar, dass Kaepernick eine Bereicherung sein würde, egal wie er spielt. Bei Kaepernick sind es Playcalling, O-Line, Receiver, die Länge des Grases, usw. Gabbert ist halt langweilig, schlecht und sowieso nur ein Backup.

Sorry wer nach dem Spiel über den QB spricht.....

Ich hab keine Wunderdinge von CK erwartet, klar hat er schlechte Pässe geworfen aber nach dem Spiel sollte unser und die der Coaches wohl auf den Sauhaufen D liegen.

ist ja klar... über den QB spricht man nur, wenn der QB nicht Kaepernick heisst.

Nach dem ersten Spiel mit einem neuen QB muss man über den QB sprechen. Es war der jetzt gewählte Wechsel, sollte einen neuen Impuls setzen.

Dass es nicht das einzige Problem ist, ist auch klar. Dass Kaepernick das Spiel nicht hergeschenkt hat, ist auch klar. Dass er das Spiel aber keinen Millimeter weitergebracht hat, ist mMn auch offensichtlich.

Mit diesem Roster würde uns kein QB irgendwo hinführen. Dieser "Trent-Baalke-Alptraum" MUSS endlich einmal aufhören. Falls York jun. auch nur einen Funken Intelligenz in sich hat, sollte er es endlich auch einmal begreifen.

Leute mal ehrlich, warum diskutieren wir nach so ner Leistung die QB Position? Wir fressen 7 TDs 300 Rushing Yards! Meint ihr nicht, dass da der Schuh drückt? Da können wir Ponder spielen lassen, das wird unsere Defense auch nicht besser machen! Wie es oben schon geschrieben wurde, zig picks in die D gesteckt und es ist trotzdem ein Desaster!!!

So einfach ist das nicht. Wenn die O schöne lange Drives auf die Beine stellen würde, wäre die D nicht so (oft) gefordert - wenn die D regelmässig 3-and-outs produzieren könnte, hätte die O Zeit mehr Punkte zu machen. Man kann es drehen wie man will - man gewinnt oder verliert als TEAM. Jeder hat seinen Rucksack zu tragen bzw. seine Sachen zu machen. - Das Team (Roster) hat wer zusammengestellt?!? - Bestimmt nicht Kelly oder sonst ein Coach den wir jetzt haben.

Was wir an Cap Space haben, steht bei den anderen Teams in Form von Spielermaterial auf dem Feld ... da wundern die Leistungen doch nicht mehr wirklich.

Der neue GM, der hoffentlich kommt, ist ja quasi gezwungen über die Free Agency den Roster zu verbessern - das kannst du über die Draft ja kaum noch retten um zumindest in Play-Off Reichweite zu kommen.

Zitat von: pirmin am 17. Okt. 16, 09:30

Was wir an Cap Space haben, steht bei den anderen Teams in Form von Spielermaterial auf dem Feld ... da wundern die Leistungen doch nicht mehr wirklich.

Der neue GM, der hoffentlich kommt, ist ja quasi gezwungen über die Free Agency den Roster zu verbessern - das kannst du über die Draft ja kaum noch retten um zumindest in Play-Off Reichweite zu kommen.

Dass unser Cap Space derzeit nicht ausgenutzt wird ist doch eigentlich nebensächlich. Das Hauptproblem liegt darin dass die Draft Picks von Baalke einfach schlecht spielen. Und ein Football Team wird eben über den Draft aufgebaut, folglich gibt es ohne einen fähigen GM kein gutes Team.

Baalke ist jetzt 5 Jahre unser GM, und wenn man sich die Entwicklung des Teams über diese 5 Jahre ansieht kann man eigentlich zu keinem anderen Schluss kommen als dass er spätestens mit Saisonende gehen muss.

Baalke hat versagt. Punkt und aus! Wie Cohn letzte Woche schrieb, sollte er sofort gefeuert werden.

Leute mal ehrlich, warum diskutieren wir nach so ner Leistung die QB Position? Wir fressen 7 TDs 300 Rushing Yards! Meint ihr nicht, dass da der Schuh drückt? Da können wir Ponder spielen lassen, das wird unsere Defense auch nicht besser machen! Wie es oben schon geschrieben wurde, zig picks in die D gesteckt und es ist trotzdem ein Desaster!!!

Es wird ja definitiv nicht nur über den Quarterback diskuttiert. Aber im Spiel nach dem Wechsel auf der Position, darf man ihn nicht ausblenden. Und Kaepernick hat - soviel ich gesehen habe - keinen Einfluss auf das Spiel gehabt.

Ich bin zwar großer Kap-Fanboy, aber bei den Niners wird das nichts mehr. Ich will ihn gar nicht so arg schlecht reden. Er bewegt sich besser in der Pocket und traut sich wenigstens mal lang zu gehen. Er ist nur noch sehr unpräzise.

Er hatte drei wirklich gute Pässe, der Rest war zu kurz, zu lang, zu tief oder zu hoch - oder der falsche Receiver). Der TD war reines Glück und seine besten Runs waren die Broken Plays und der QB Draw. Zone-Read geht wie schon mehrfach gesagt nicht mehr, das funktionierte mit Gabbert besser. Das hat aber nichts mit den Spielern, sondern der Art der Verteidigung zu tun. Die Defenses wissen inzwischen einfach wie das geht.

Aber QB ist nicht das Problem (also eigentlich natürlich doch), denn es scheint fast egal zu sein, wer spielt. Das Play-Calling ist armselig, TE und WRs zu schwach. Die O-Line war okay, aber es gab schon einige Böcke und es ist schon echt bezeichnend, dass man es nicht schaffte, mit drei Versuchen 1 Yard zu überbrücken.

Das Schlimmste aber ist die Defense. Die Unfähigkeit den Lauf zu stoppen ist schon ziemlicher beängstigend. Hier scheint es eine Kombination aus schlechtem Schema und schlechten Spieler zu sein. Reihenweise verpasste Tackles, Spieler out of Position keinerlei Adjustments....

Wenn O'Neill nicht spätestens in der Bye Week gefeuert wird, braucht man sich den Rest der Saison eigentlich nicht mehr anzuschauen. Das ist zwar keine Garantie für eine Verbesserung, aber immerhin eine Chance. Bei den Spielern kann man nichts mehr groß machen, aber vielleicht bei den Plays, den Schemen und der Einstellung.

Kelly hat noch nichts gezeigt, was seine Verpflichtung rechtfertigt, jetzt muss er Chef sein und Wege finden, Dinge zu ändern.

Allerdings wäre es langfristig für das Team besser, wenn sie Saison 1-15 endet. Das wäre definitiv das Ende von Baalke und man hätte Picks und Geld, für sofortigen Impact zu sorgen.

Ihr macht mir Spaß. Wochenlang schreit das "halbe Board" nach Kaepernick und macht Gabbert zur Sau, dann kommt Kaepernick, spielt wie zu erwarten war keinen Deut besser als Gabbert und dann soll man nicht über den QB reden? Ernsthaft?

Zitat von: frontmode am 17. Okt. 16, 11:10

Zone-Read geht wie schon mehrfach gesagt nicht mehr, das funktionierte mit Gabbert besser. Das hat aber nichts mit den Spielern, sondern der Art der Verteidigung zu tun. Die Defenses wissen inzwischen einfach wie das geht.

Klar, aber das kostet der Defense nun einmal Aufmerksamkeit und eine "halben LB" oder einen "halben Safety".
Dann muss man aber wiederum in der Lage sein, dieses wieder auszunutzen. Gute Slots und TEs
wären gut.

Oder ein Quarterback, der präzise werfen und das ausnutzen kann. Außerdem behindert diese erhöhte Aufmerksamkeit auch das normale Laufspiel.

Die Leistung von Kaepernick zu Beginn hat Hoffnung auf mehr gemacht, letztendlich war es für mich nicht besser als bei Gabbert. Oder jedenfalls so das mit ihm auch keine Zukunft denkbar ist.
Was zieht man daraus für Schlüsse? Letztendlich das Kaepernick überflüssig für das Team ist. Denn für die Leistung bekomme ich auch einen billigeren QB.

Gut, es war jetzt ein Spiel. Damit wird man keine endgültige Bewertung abgeben können. Dennoch, ich erwarte keine größeren Fortschritte von ihm.

Hyde hat auch einen ordentlichen Bock geschossen in der ersten Hälfte. Da hatte die Oline ein riesengroßes Loch freigeblockt, aber weil er so hektisch war, machte er genau in dem Moment einen Cut am Loch vorbei, was der Defense genug Zeit gab, um sich von den Blockern zu lösen. Dann gab's nach 2nd & 3 (beim First hatte Kaep auf Smith gepasst) 3rd & 6 oder so.

manche Einträge sind ein bissl "Hätte, wäre, wenn"....
hätt ich letzte Woche den Lottoschein richtig ausgefüllt , wär ich jz auch Millionär, so leicht ist es aber doch nicht immer..

wir hatten doch letztes Jahr schon das Problem, dass wir in der 2 HZ eingebrochen sind. Kann das auch an der Kondition etc. liegen (was ja nicht unbedingt sein sollte)?

Zitat von: Antares am 17. Okt. 16, 11:58

Gut, es war jetzt ein Spiel. Damit wird man keine endgültige Bewertung abgeben können. Dennoch, ich erwarte keine größeren Fortschritte von ihm.

Dazu ist die Beinarbeit nicht besser geworden.

Und das ist für mich ein Indikator warum ich nicht glaube das es besser wird. Nach all der Zeit in der NFL hätte das schon lange abgestellt werden müssen.

Das was ich gesehen habe, war der absolut gleiche Mist wi in den Wochen davor. Keine Run D - unsere DL ist wohl zu hause geblieben - kein Pass Rush, nix sinnvolles der Offense.

Wenn man die traditionelle Einzelkritik beim QB starten will, muss man klar sagen das war das gleiche wie bei Gabbert. Ab und zu mal ein guter Pass, aber auch viel schlechtes dabei. Klar keine INT, aber die Pässe dazu hat Kaep auch geworfen.

Gabbert hat auch schon genauso ausgesehen, das stimmt. Ich glaube aber, Gabbert hätte gestern schlechter ausgesehen, als Kaep.

Aber ganz ehrlich: QB war gestern recht unintressant. Die Offense kam ja kaum aufs Feld. Die Defense war einfach mal so schlecht das wir hier wirklich über die reden sollten...

Kaep spielt doch nur, weil er seinen Vertrag angepasst hat. Sonst hätten wir wahrscheinlich Ponder gesehen. Wie gesagt, Kaep war jetzt ein Jahr raus, dafür hat er ganz Ordentlich gespielt.

Es ist so wie immer seid dem ich hier auf dem Board bin, egal wie das Spiel gelaufen ist, es wird kurz angerissen und was dann folgt ist ein CK Thread.
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.

Es ist so wie immer seid dem ich hier auf dem Board bin, egal wie das Spiel gelaufen ist, es wird kurz angerissen und was dann folgt ist ein CK Thread.
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.

Danke !

Es ist so wie immer seid dem ich hier auf dem Board bin, egal wie das Spiel gelaufen ist, es wird kurz angerissen und was dann folgt ist ein CK Thread.
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.

Er hat das Spiel sicher nicht verloren, aber auch nichts dafür getan, dass man wirklich kontinuierlich punktet. Die Defense hatte am Anfang des dritten Viertels drei Stops aus denen die Offense genau 0 Punkte geholt hat. Schlimmer noch, es kamen nicht mal richtige Drives zu Stande, so dass die Defense kaum Pause bekam.

Oder anders ausgedrückt, es scheint egal zu sein, wer QB spielt. Vielleicht kann sich CK steigern, gestern hat er den Wechsel noch nicht rechtfertigen können.

Spannend ist, wie die Kaep-Boys versuchen, dass Thema zu umgehen .

Zitat von: Andy49ers am 17. Okt. 16, 13:15

Es ist so wie immer seid dem ich hier auf dem Board bin, egal wie das Spiel gelaufen ist, es wird kurz angerissen und was dann folgt ist ein CK Thread.
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.

Er hat das Spiel sicher nicht verloren, aber auch nichts dafür getan, dass man wirklich kontinuierlich punktet. Die Defense hatte am Anfang des dritten Viertels drei Stops aus denen die Offense genau 0 Punkte geholt hat. Schlimmer noch, es kamen nicht mal richtige Drives zu Stande, so dass die Defense kaum Pause bekam.

Oder anders ausgedrückt, es scheint egal zu sein, wer QB spielt. Vielleicht kann sich CK steigern, gestern hat er den Wechsel noch nicht rechtfertigen können.

Spannend ist, wie die Kaep-Boys versuchen, dass Thema zu umgehen .

Ich fgühle mich einfach mal angesprochen, da ich ein Befürworter des Wechsels war.
Für mich war die letzten Wochen folgende Situation:
Gabbert kann nichts und der bessere QB (aus meiner Sicht) sitzt auf der Bank. Jetzt ist Kaep da. Er ist noch eingerostet, klar, aber für mich hat er mindestens genauso gespielt wie Gabbert, wenn nicht noch etwas besser. Und aufgrund der Vorgeschichte (Verletzungen, keine richtige Offseason usw.) reicht mir das völlig aus. Für mich ist momentan der beste QB auf dem Platz den die Niners auf dem Roster haben. Er muss jetzt Rost abschütteln, sich wieder einspieln. Schafft er das nicht, ist er aber immer noch der beste QB auf dem Roster .
Von daher brauch ich mich ums Thema QB grade nicht wirklich bemühen. So seh ich das zumindest.

Für mich ist vorallem die Front / ein viel größeres Thema grade. Man hat 2 First Round Picks in der D-Line und 2 Outside LB, von denen einer zumindest ordentlich und erfahren ist und der andere als gut, jung und mit möglichem Starpotential galt. Und auf MLB immerhin Wilhoite der in guten Niners Zeiten einen ordentlichen Job gemacht hat, als Willis Vertratung. Und trotzdem ist unsere Defense ein Schweizer Käse. Das macht mir wirklich Angst momentan!

Von wegen Adjustments, ein Zitat aus dem Artikel von Steve Wyche:

As for Kelly, once regarded as an offensive innovator, Bills head coach Rex Ryan paid him the best non-compliment postgame, saying that Buffalo didn't have to make many halftime adjustments on defense.

Von wegen Adjustments, ein Zitat aus dem Artikel von Steve Wyche:
As for Kelly, once regarded as an offensive innovator, Bills head coach Rex Ryan paid him the best non-compliment postgame, saying that Buffalo didn't have to make many halftime adjustments on defense.

Viel vernichtender kann ein Urteil über die Offense von Chip Kelly kaum ausfallen. Tut zwar weh, das zu hören, aber es stimmt leider absolut.

Zitat von: Marcello am 17. Okt. 16, 14:41

Von wegen Adjustments, ein Zitat aus dem Artikel von Steve Wyche:
As for Kelly, once regarded as an offensive innovator, Bills head coach Rex Ryan paid him the best non-compliment postgame, saying that Buffalo didn't have to make many halftime adjustments on defense.

Viel vernichtender kann ein Urteil über die Offense von Chip Kelly kaum ausfallen. Tut zwar weh, das zu hören, aber es stimmt leider absolut.

ich denke, kelly ist ein fehlgriff. für seine spezielle offense haben die 49ers einfach nicht das notwendige spielermaterial. keine ahnung, was baalke dazu bewogen hat. da hätte man auch bei tomsula bleiben können.

vielleicht wird ja mike mccarthy frei...

Zitat von: MoRe99 am 17. Okt. 16, 14:49

Zitat von: Marcello am 17. Okt. 16, 14:41

Von wegen Adjustments, ein Zitat aus dem Artikel von Steve Wyche:
As for Kelly, once regarded as an offensive innovator, Bills head coach Rex Ryan paid him the best non-compliment postgame, saying that Buffalo didn't have to make many halftime adjustments on defense.

Viel vernichtender kann ein Urteil über die Offense von Chip Kelly kaum ausfallen. Tut zwar weh, das zu hören, aber es stimmt leider absolut.

ich denke, kelly ist ein fehlgriff. für seine spezielle offense haben die 49ers einfach nicht das notwendige spielermaterial. keine ahnung, was baalke dazu bewogen hat. da hätte man auch bei tomsula bleiben können.

vielleicht wird ja mike mccar
thy frei...

Ob der wieder zu den 9ers zurück will?? - Er sollte dann aber gleich Aaron R. mitnehmen - dann hätten wir eine Baustelle weniger.... - Danach holen wir dann noch Alex Smith aus KC als Back-Up zurück und voilà schon hätten wir ein Dream-Team zusammen! 

Zitat von: Andy49ers am 17. Okt. 16, 13:15

Es ist so wie immer seid dem ich hier auf dem Board bin, egal wie das Spiel gelaufen ist, es wird kurz angerissen und was dann folgt ist ein CK Thread.
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.

Er hat das Spiel sicher nicht verloren, aber auch nichts dafür getan, dass man wirklich kontinuierlich punktet. Die Defense hatte am Anfang des dritten Viertels drei Stops aus denen die Offense genau 0 Punkte geholt hat. Schlimmer noch, es kamen nicht mal richtige Drives zu Stande, so dass die Defense kaum Pause bekam.

Oder anders ausgedrückt, es scheint egal zu sein, wer QB spielt. Vielleicht kann sich CK steigern, gestern hat er den Wechsel noch nicht rechtfertigen können.

Spannend ist, wie die Kaep-Boys versuchen, dass Thema zu umgehen .

Ich will hier nix umgehen, wenn CK schlecht war muss man das ansprechen ist doch wohl klar. Zu dem habe ich Gabbert genauso wie CK die Daumen gedrückt das wir gewinnen denn es geht nicht um die beiden sondern um die 49ers. Nur nervt es einfach von 5 Seiten 4 3/4 nur über CK zu schreiben, da haben wir ganz andere größere Baustellen. Ich kann mich auch nicht daran erinnern das Gabbert nach dem ersten Spiel in Frage gestellt wurde.
Hast Du oder ein andere hier auf dem Board etwa erwartet das CK das Spiel von sich aus gewinnen kann? Wem dem so ist hatte ich wohl eine falsche Meinung von Dir/Euch.
Die Defenes die im 3 Dritten Viertel sage und schreibe 3 mal die Bills gestoppt haben, wow das natürlich ein Ereignis wo man dann 2 TD machen muss. Das gegenüber auch eine Defenes ist vergessen wir dann mal hier.

Man konnte bei diesem Spiel wieder erkennen, dass das ganze Team eine riesige Baustelle ist. Es gibt weder in der Offense noch in der Defense Spieler, die ein Spiel entscheiden können. Es wirkte als würde die ganze Defense in Gedanken schon auf dem Rückflug sein bei der Anzahl an missed tackles und auch wie sich die Safeties teilweise überrennen haben lassen.

Zur Offense: Ich möchte nicht viel über den QB reden, da dass mMn noch eine der kleineren Baustellen ist. Die Pässe waren ähnlich präzise wie die von Gabbert. Was mich viel mehr aufregt in den letzten Spielen ist das Running Game der 49ers. Ich kann es nicht mehr sehen, dass 90% der Runs fast der gleiche Spielzug durch die Mitte ist. Ich wünsche mir viel mehr Variationen, das würde der ganzen Offense gut tun, da das zu einfach zu verteidigen ist wie man sieht.
Mittlerweile hoffe, dass man die Saison mit einem Top 3 Pick abschließt und einen GM verpflichtet, der ein Team aufbaut, dass zu dem Coach und dem Stil des Teams allgemein  passt, sei es nun Kelly oder jemand anders.  Ich kann mir das nicht noch eine Jahr angucken

Zitat von: MaybeDavis am 17. Okt. 16, 13:56

Ich fgühle mich einfach mal angesprochen, da ich ein Befürworter des Wechsels war.

Von daher brauch ich mich ums Thema QB grade nicht wirklich bemühen. So seh ich das zumindest.

Ich habe den Wechsel auch befürwortet, der Unterschied ist, ich setze mich trotzdem damit auseinander und sage nicht stur, das war es nun. Alles andere zeigt nur, dass man keinen eventuellen Fehler eingestehen möchte.

Es geht ja kaum noch um diese Saison, sondern um die Zukunft der Franchsie. Zu sagen, dieser oder jener QB wäre besser oder schlechter im Spiel gewesen entbehrt jeglicher Grundlage.

Kaepernick hat nicht besser als Gabbert gespielt nur etwas anders. Das Resultat ist,aber das Gleiche. Deshalb darf und muss man auch weiterhin über die QBs reden. Stand heute müssen beide Weg und endlich ein adäquater Passer her.

Aber sowohl für diese Saison, als auch für die Zukunft, hilft (mir persönlich) das Spiel nicht wirklich weiter.
Das Gabbert nicht die Lösung ist, ist jetzt mehr als klar.
Kaep hat wie du sagst nicht wirklich besser, aber auch nicht wirklich schlechter gespielt als Gabbert. Ich fand kaeps Spiel, ganz subjektiv, etwas belebender, aber im Endergebnis war es kein großer Unterschied. Ich habe aber auch nicht viel mehr erwartet von kaep nach den Verletzungen und der verpassten Zeit.
Alles in allem möchte ich Kaep jetzt noch nicht bewerten. (Habe ich meines Erachtens nach auch beim ersten und vielleicht sogar zweiten Gabbert Spiel nur zurückhaltend getan). Soll er jetzt erstmal 5-6 Spiele machen, und mal gucken ob er ins System wachsen kann und sich steigert.

Im Endeffekt bin ich aber auch der Meinung das man Kaepernick nach dieser Saison nicht abschliessend bewerten kann. Zumindest nicht mit langfristigem Blick. Von daher dient der Rest der Saison mMn am besten dafür zu bewerten ob man nächstes Jahr und vielleicht das übernächste mit ihm als Starter auflaufen kann, oder ob es einen anderen Veteran braucht. In der Draft (1st roound) würde ich so oder so einen Rookie draften.

Da gebe ich Diabolo recht: als Passer ist er nur Mittelmaß. Das ist nichts neues.

Bisher ist aber kein besserer verfügbar. Entweder der Knaller kommt im Frühjahr, oder man arbeitet mit ihm weiter. Seine Qualitäten sollte man nun kennen.

Von der QB Diskussion werden wir bald zur Coachdiskussion übergehen. Der Collegekram fängt an zu Nerven.

Gabbert kann nix
Kaepernick kann nix +
Ponder kann nix -

Es grüßt Candlenix :-)

Haben die alle bei Asterix mitgespielt?

Bissel Zaubertrank für unsere Jungs wäre ganz gut. Aber vegan .

Zitat von: Diabolo am 17. Okt. 16, 18:48

Zitat von: MaybeDavis am 17. Okt. 16, 18:16

Im Endeffekt bin ich aber auch der Meinung das man Kaepernick nach dieser Saison nicht abschliessend bewerten kann. Zumindest nicht mit langfristigem Blick.

Langfristiger Blick? Kaepernick wird in zwei Wochen 29 und ist jetzt seit sechs Jahren in der Liga, wie lange soll man sich noch Zeit nehmen um festzustellen dass er als Passer er einfach nicht mehr als maximal Mittelmaß ist?

Ach Mensch... Ein Alex Smith war auch 6 Jahre in der Liga und, hat sich nach aussagen mancher Member hier, zu einem guten Passer/QB entwickelt.
Und kaep hat ja 2 jahre auf gutem Niveau gespielt. Und so ein QB kann auch noch bis 36, 37, 38 auf hohen Nivaeu spielen heutzutage. Wenn er dieses Jahr beweist, das man nächstes Jahr als Übergang auf ihn bauen kann und er dann weiter überzeugt, wieso nicht langfristig?

Alex hat sich von Jahr zu Jahr weiter entwickelt, das ist etwas was bei Kaepernick bisher noch garnicht zu sehen gewesen ist. Er macht die gleichen Fehler wie 2012, er hat die gleichen Schwachstellen wie 2012 und es ist keinerlei positive Entwicklung zu erkennen. Das einzige was sich bei Kaepernick entwickelt hat ist wie die Gegner gegen ihn verteidigen, er ist fück das absolute Sinnbild der 49ers unter Tomsula und Kelly: Stillstand auf niedrigem Niveau, keine Entwicklung und wenn der Gegner rausgefunden hat wie er verteidigen muss ist keine Antwort vorhanden.

Dass ein QB heute bis 38 auf hohem Niveau spielen kann mag sein, Kaepernick ist aber kein "QB" sondern ein "Athlet" auf der Position des QB und sein Spiel baut ganz eindeutig darauf auf. Die Schwächen, an denen sich seitdem er in der Liga ist absolut nichts ändert, sind genau die Punkte die es einem Top-QB heutzutage erlauben auch bis ins "hohe Alter" noch produktiv zu sein. Kaepernick ist was seine "Langlebigkeit" angeht eher mit einem Calvin Johnson vergleichbar als mit einem Payton Manning.

Um eine Langfristige Lösung auf der QB-Position zu sein müsste Kaepernick sechs Jahre QB-Entwicklung in einer halben Saison aufholen und daran kann ich einfach nicht glauben da es einfach keinerlei Anzeichen dafür gibt dass er sich als Passer auch nur ein bisschen weiter entwickelt hat. Sollte er das doch schaffen soll er von mir aus bis er 45 ist unser starting QB sein aber mit der Leistung die von ihm als Passer zu erwarten ist werden die 49ers keinen Blumentopf gewinnen.

Ich würde mich bei meiner Einschätzung von Kaepernick gerne täuschen da er mir (anders als bei Snoopy ) eigentlich sympathisch ist aber ich sehe bei ihm einfach keinerlei Potenzial nach oben. Sehe ich das bei Gabbert? Nicht wirklich - auch wenn ich den gerne mal in einem guten Team sehen würde.

Zitat von: Diabolo am 17. Okt. 16, 18:48

Zitat von: MaybeDavis am 17. Okt. 16, 18:16

Im Endeffekt bin ich aber auch der Meinung das man Kaepernick nach dieser Saison nicht abschliessend bewerten kann. Zumindest nicht mit langfristigem Blick.

Langfristiger Blick? Kaepernick wird in zwei Wochen 29 und ist jetzt seit sechs Jahren in der Liga, wie lange soll man sich noch Zeit nehmen um festzustellen dass er als Passer er einfach nicht mehr als maximal Mittelmaß ist?

Ach Mensch... Ein Alex Smith war auch 6 Jahre in der Liga und, hat sich nach aussagen mancher Member hier, zu einem guten Passer/QB entwickelt.
Und kaep hat ja 2 jahre auf gutem Niveau gespielt. Und so ein QB kann auch noch bis 36, 37, 38 auf hohen Nivaeu spielen heutzutage. Wenn er dieses Jahr beweist, das man nächstes Jahr als Übergang auf ihn bauen kann und er dann weiter überzeugt, wieso nicht langfristig?

Gehe einfach mal davon aus, das CK nach der Saison so oder so weg ist. Daher erübrigt sich diese quälende Debatte. Er wird es nicht mehr bringen. Weder bei uns noch sonst wo.

Warum gibts keine Gameball Wahl ? Das das Team Scheiße war , ja ok. Das keiner NFL tauglich ist ....jo wissen wir nun... aber das CK 7 den Gameball verdient hätte (für mich auf jeden Fall), sry hätte gern drüber abgestimmt. Schade....
Is ja hier, wie bei uns mit der AFD, offiziell will die keiner, aber wählen werden Sie viele..... sry für den Vergleich....

Ich habe die O-Line genommen. Die ist auch nicht frei vor Fehlern, aber in Summe derzeit das beste, was die 49ers aufbieten können - traurig, traurig...

 
Hätte ich vor zwei Monaten auch noch nicht gedacht.

Zitat von: eisbaercb am 18. Okt. 16, 11:44

Warum gibts keine Gameball Wahl ?

Weil bisher niemand eine eingefügt hat. Mache ich gleich, auch wenn mir nicht viele einfallen, die man auswählen könnte ...

danke

Mein Gameball geht an alle, die sich das spiel angesehen haben.

Richtig 

Gibt's beim GamePass auch 'ne Geld-Zurück-Garantie? 

Gibt's beim GamePass auch 'ne Geld-Zurück-Garantie? 

Gibt es. Dafür hast du den Vergnügenssteuerzuschlag für die 3 Conference Finals in Folge jetzt in der Post. Da ist noch ein größerer Betrag offen.