Autor Thema: Week 1 Game Report: 49ers 10, Bears 19 (Gelesen 3548 mal)

snoopy · « **Antwort #40 am:** 12. Sep. 22, 07:53 »

Mit etwas Abstand:
Erst einmal mangelte es uns allen am nötigen Respekt gegenüber Chicago.
Jedes Spiel muss erst einmal gespielt werden und gerade bei dem Boden war Schwerstarbeit zu erwarten.
Dennoch war die Chance da, den Sack zuzumachen. Und da entschieden (auch) die Ballverluste (Deebo) und eine Ref-Entscheidung, die ich absolut nicht mitgehen kann (OPI gegen Aiyuk).
Bzgl. der eigenen Leistung: bis auf einige Strafen, nichts gegen die Defense. Auf Dauer kannst du das halt nicht zu Null halten. Und 19 Punkte sind ja jetzt auch kein Weltuntergang. Alleine in der ersten Hz. hätten wir 24 Pkt. selber machen können/müssen.
Die Strafen sind in der Summe natürlich unterirdisch.
Offense: bei dem nassen Boden hat es eine OL schwerer als die Front7, aber dennoch war das einfach zu wenig. PUNKT. QB: war es jemandem vorher nicht klar, das TL5 alleine so ein Spiel nicht gewinnen kann? Ansonsten fand ich offensiv (mal wieder) das Playcalling in der zweiten Hz. wieder "zusammengeschustert". Den Plan, den ich oftmals in der ersten Hz. erkenne, erkenne ich in der zweiten Hz. selten. Da habe ich tatsächlich das subjektive Gefühl, dass uns da knapp 30 Teams etwas voraus haben.

lonne97 · « **Antwort #41 am:** 12. Sep. 22, 08:14 »

Puh, auch paar Std später fühlt es sich noch scheiße an.
Wenn man das ganze Jahr auf den Start der Saison wartet, wie kann man dann so eine 2 Halbzeit spielen. Ja wenn es scheiße läuft, läuft es scheiße aber kein Aufbäumen, keine neuen Spielzüge..
Unsere O Line war nicht gut wobei TL den Ball auch lange hält. Das wußte man aber und hatte die ganze Vorbereitung Zeit. Gefühlt sehe ich keine Fortschritte bei TL. Letztes Jahr mit Kopf voraus gelaufen, gestern wieder... Das geht die ganze Saison nicht gut. Einige Würfe überworfen usw.. Nein es lag nicht an ihm aber ich seh da irgendwie kein riesen Talent weswegen man im Draft all in für ihn gehen musste. Aber hey das ist meine persönliche Meinung. Ich mag seine Art des Spiels einfach nicht. Glaub wir werden JG dieses Jahr noch öfter sehen wenn TL weiter so läuft. Shanahan lernt auch nicht dazu, für mich hat er keine Eier und Coacht immer nur ängstlich und konservativ.

Das hat jetzt mit dem Spiel gestern nichts zu tun aber hab die KC gestern noch geschaut. Wooow was ist Patrick Mahomes für ein QB. Der spielt in einer ganz anderen Liga als alle anderen. Absolut beeindruckend.

Duke · « **Antwort #42 am:** 12. Sep. 22, 08:26 »

Lance führt das Team bzw. die Offense nicht. Gestern war er mit dem Job als Starter überfordert.
Die Defense schien mir am Ende hin sehr müde zu sein.

Funky · « **Antwort #43 am:** 12. Sep. 22, 08:33 »

@Snoopy

Ich gebe dir in vielen Punkten Recht.

Der Respekt vor Chicago war wirklich fast nicht vorhanden. Und da kann ich mich selbst auch nicht rausnehmen. Chicago war letztes Jahr schon schlecht und hat noch Leistungsträger verloren. Sie werden von meisten Experten als "Worst 5"-Team gesehen und die Niners dagegen als SB-Contender gehandelt (nicht von mir). Wenn man dann noch sieht wer (Pettis, St.Brown) die TD macht, dann ist das noch bitterer. Dennoch muss man jedes Spiel erstmal bestreiten und kann gegen jeden verlieren.

Der Defense kreide ich in der 2. HZ zudem Mängel in der Coverage an.

Bzgl TL. Ich behaupte nicht, dass er das Spiel hätte gewinnen müssen. Ich wollte nur verdeutlichen, dass das ein Kritikpunkt an Garoppolo war (obwohl der viele Spiele noch gewonnen hat). Eine QB Diskussion will ich hier aber auf keinen Fall aufmachen. Treys Zeit ist gekommen und ich hoffe das bleibt auch lange so.

Ich hoffe nicht, dass wir ein Problem auf RB bekommen. Ohne Mitchell sah das nicht gut aus. Einen ähnlichen Typen wie Mitchell haben wir als Ersatz nicht (TDP kann ich noch nicht einschätzen). So früh in der Saison dann schon Samuel als Ersatz-RB spielen lassen zu müssen, ist auch nicht gut.

Zu Shanahan. Ich verstehe die Kritik ehrlich gesagt nicht. Ja, er scheint gerade nach Führung ausrechenbar(er) zu sein und wenn man nicht gewinnt, wird sein Playcalling gerne kritisiert. Bei Siegen fällt das möglicherweise gleiche Playcalling gar nicht auf. Gestern war es aus meiner Sicht hauptsächlich Versagen von Spielern/Leistungsträgern. Da hast du als Coach dann manchmal auch keine Handhabe mehr. Und was er (und Lynch) in der Zwischenzeit aufgebaut haben, verdient höchsten Respekt.

snoopy · « **Antwort #44 am:** 12. Sep. 22, 08:42 »

Soll nicht respektlos klingen. Aber einige Sachen sind mE doch auffällig. Und klar: bei Siegen wird weniger kritisiert. Das liegt halt in der Natur der Sache.
Was übrigens auch noch nicht zur Sprache kam: Kittle fehlte (schmerzlich).

Funky · « **Antwort #45 am:** 12. Sep. 22, 08:55 »

Was hättest du denn anders gemacht als OC/HC?

Und wenn man mal Trainer war, dann kennt man es aus eigener Erfahrung, dass man den bestmöglichen Matchplan haben kann, aber dieser nichts nutzt, wenn die Spieler den nicht umsetzen. Dann kannst du zwar von draußen Umstellungen vornehmen, aber diese führen dann manchmal auch eher zur Verunsicherung als dass es hilft. Gestern kam noch ein weiterer Aspekt dazu, ein psychologischer. Bei einem selbst geht nicht mehr viel, man hadert mit sich. Und der Gegner bekommt plötzlich durch eigenes Fehlverhalten das Momentum und extrem viel Selbstvertrauen.

Bastarto · « **Antwort #46 am:** 12. Sep. 22, 09:02 »

Zitat von: Duke am 12. Sep. 22, 08:26

Lance führt das Team bzw. die Offense nicht. Gestern war er mit dem Job als Starter überfordert.
Die Defense schien mir am Ende hin sehr müde zu sein.

Sehe ich komplett anders. Schau dir mal den Run zum 1. Down an. Die Würfe nach außen. Was kann er für die Strafen in der D? Ich bin oft nicht seiner Meinung, aber die Bewertung hier unterschreibe ich komplett:

https://www.youtube.com/watch?v=Ra4hur6VXyc

Fasse das Wichtigste aber auch gerne kurz zusammen:

TL: B
KS: F
Deebo: Ist noch lange nicht in gameshape und wird so niemals ein ProBowler
Das ganze Team wirkt nicht wirklich fit. War letzte Saison auch so. Als Sie dann im November fit waren ging es los mit den Siegen.
D: Konnten den Run nicht stoppen und hatten sehr wenig Druck auf Fields

stevey · « **Antwort #47 am:** 12. Sep. 22, 09:24 »

einen schwachen Gegner durch unnötige Strafen aufgeweckt und stark gemacht.

Funky · « **Antwort #48 am:** 12. Sep. 22, 09:39 »

Habe mir gerade mal ein paar Stats angeschaut. Lance (-21,1%) und Fields (-16,8%) waren die schlechtesten des bisherigen Spieltags was CPAE und überhaupt Compl.% (beide unter 50%) anging. Werfen war bei der Witterung erwartungsgemäß schwierig.

snoopy · « **Antwort #49 am:** 12. Sep. 22, 09:41 »

Zitat von: Funky am 12. Sep. 22, 08:55

Was hättest du denn anders gemacht als OC/HC?

Und wenn man mal Trainer war, dann kennt man es aus eigener Erfahrung, dass man den bestmöglichen Matchplan haben kann, aber dieser nichts nutzt, wenn die Spieler den nicht umsetzen. Dann kannst du zwar von draußen Umstellungen vornehmen, aber diese führen dann manchmal auch eher zur Verunsicherung als dass es hilft. Gestern kam noch ein weiterer Aspekt dazu, ein psychologischer. Bei einem selbst geht nicht mehr viel, man hadert mit sich. Und der Gegner bekommt plötzlich durch eigenes Fehlverhalten das Momentum und extrem viel Selbstvertrauen.

Klar ist das auch eine Spirale, die du von der Seitenlinie manchmal schwer stoppen kannst.
Im einzelnen musste man sich das Spiel noch einmal anschauen, aber: Kurzpässe haben mir z.B. gefehlt. Options hätten eine Option sein können. Middlescreen? Gerade beim tiefen Boden hätte man so mit einfachen Mitteln die Bears-Defense müde spielen können.

Irgendjemand schrieb auch, dass die Eier fehlten. Kann ich bedingt auch unterschreiben. VA in der ersten Hälfte hätte man mal einen ausspielen können. Vlt. hat man da noch gedacht, dass konservativ auch so alles klappt.
Was uns sicherlich geholfen hätte, wäre ein RB, der auch Außen ein Gefahr darstellt. Das sehe ich generell nicht. Im Spiel selbst kannst du das so natürlich nicht mehr groß ändern.

BoehserOnkel · « **Antwort #50 am:** 12. Sep. 22, 09:54 »

Zitat von: Funky am 12. Sep. 22, 08:55

Was hättest du denn anders gemacht als OC/HC?

Und wenn man mal Trainer war, dann kennt man es aus eigener Erfahrung, dass man den bestmöglichen Matchplan haben kann, aber dieser nichts nutzt, wenn die Spieler den nicht umsetzen. Dann kannst du zwar von draußen Umstellungen vornehmen, aber diese führen dann manchmal auch eher zur Verunsicherung als dass es hilft. Gestern kam noch ein weiterer Aspekt dazu, ein psychologischer. Bei einem selbst geht nicht mehr viel, man hadert mit sich. Und der Gegner bekommt plötzlich durch eigenes Fehlverhalten das Momentum und extrem viel Selbstvertrauen.

Du hast Recht mit dem Momentum und den Gegner aufbauen durch eigene Fehler! Aber dazu hätte es gar nicht kommen dürfen nach der ersten Halbzeit wo man so überlegen und der Gegner am Boden war! Dort funzte in der Offense gar nichts..Fields hatte ein paa Läufe ansonsten, glaub ich, 2/9 für 19 Yards. Und da musst du dann als Coach auch mal Eier haben und den Gegner platt machen. Siehe Kansas City...Warum immer dieses, vielleicht auch nur gefühlte, Rücksicht nehmen auf den Gegner? Und das kreide ich KS an! Wie ich das auch schon letztes Jahr gesagt habe. Er hat seine Superbowls nicht umsonst alle verloren. Und fast immer aus den gleichen Gründen...

Funky · « **Antwort #51 am:** 12. Sep. 22, 10:13 »

Man hat es eindeutig in der ersten Halbzeit versäumt, klarer zu führen. Aber man hatte auch Plays, die gut waren, aber von den Spielern versaut wurden. Ich denke da an unserem "Fumble-King" und auch z.B. als Lance Kroft überworfen hat.

Die letzte "Regenschlacht" dieser Art war m.W. gegen Washington 2019. Da haben wir das Spiel ohne einen einzigen TD gewonnen. Wie gesagt, ich habe mir das Spiel nicht nochmal in Ruhe angeschaut. Aber die ersten beiden TD der Bears wirkten auf mich leicht vermeidbar. Zuvor hatte Greenlaw den Drive durch eine völlig unnötige Facemask Strafe am Leben gehalten.

Ich würde erstmal die Spieler in die Pflicht nehmen. Vielleicht sehe ich es, nachdem ich es mir nochmal angeschaut habe, aber auch anders.

snoopy · « **Antwort #52 am:** 12. Sep. 22, 10:35 »

Wie bereits geschrieben, gibt es natürlich nicht den einen Grund.
Klar - Fumbles und Strafen stehen bestimmt nicht im Playbook. Das an vielen Schrauben gedreht werden muss, sollte klar sein.

NinersUlm · « **Antwort #53 am:** 12. Sep. 22, 10:51 »

Wir haben in der ersten HZ den Sack nicht zu gemacht. Individuelle Fehler ind er O.
TL5 war da für meine Begriffe ganz gut im Spiel drin. Schöne Pässe, die man von Ihm auch erwartet hat. Die bekannten Dinge sind dan passiert, wo wir eben Punkte haben liegen lassen (Fumble, Nicht viel aus der Int gemacht etc.) Die D hatte zu diesem Zeitpunkt die Bears im Griff.
Als es dann ind er 2. HZ wieder geregnet hat udn durch den Ausfall von Mitchell wurde es für die O ganz schwer. Und hier muss TL5 noch dazu lernen und ruhiger und übersichtlicher agieren. Ich meine mit seinem lange den ball halten und seinen hektischen Läufen mit dem Kopf voran hat er dem Team keinen Gefallen getan. Da muss KS früher bei TL5 eingreifen.
Die D wurde dann imemr müder, da sie ja auch viel länger auf dem Feld war.
11 (!) Strafen sind einfach zu viel in der NFL. Dazu noch unnötige Strafen wie das Fascemask.

Was ich generell an der NFL gerade kritisieren möchte ist die Strafe gegen Greenlaw als er das persönliche Foul gegen Fields erhalten hat. Was soll den ein Verteidiger da machen. Beide Spieler sind in vollem Lauf. Der Verteidiger setzt zum Tackle an und der QB rutscht in letzter Sekunde mit den Füssen voran. Was willst Du da als Verteidiger noch abbremsen? Man sollte da auch das Tape nochmal anschauen und bewerten wie der Verteidiger über den Qb rutscht oder ob er den Qb trotzdem noch voll angeht. Ich meine Greenlaw versucht das bestmögliche um Fields nicht zu erwischen.

Aber...11 Strafen sind zu viel.
Unsere O-Line muss sich geörig steigern. Auch ein gewisser McGlinchey hatte gestern einen schwachen Tag. Was da über seine Seite auf TL5 zukam war schon sehr viel.

1. Spieltag, erster Loss, 16 weitere kommen noch und es ist noch gar nichts verloren!

reagan - The Left Hand · « **Antwort #54 am:** 12. Sep. 22, 11:06 »

OB wir ein Problem ohne Mitchell bekommen, das wissen wir ja nicht, weil die anderen RB nicht spielen durften. Wilson macht das, was er kann. Price und Madson hätte ich gern mal auf dem Boden gesehen. Ich denke, es war ein Lehrstück für alle und jeder Snap tut Lance gut. Das er so ein Spiel noch nicht rumreißen kann, dürfte auch klar sein. Warum Deebo so wenig Receiver spielen durfte, auch nicht ganz klar. Shanahan muss Lance vertrauen, auch wenn ein paar Interceptions dabei rausspringen. Das gehört zum Lernprozess. Mit Angsthasenfootball verlieren wir auch.

Flex · « **Antwort #55 am:** 12. Sep. 22, 11:38 »

zeitweise war ich im Begriff umzuschalten, weil ich es einfach nicht ertragen konnte, wie es lief. Ich bin aber auch gerade nicht belastbar

...
TL für irgendwas verantwortlich zu machen fällt mir im Moment sehr schwer. Ich weiß nicht, ob man wesentlich mehr von ihm erwarten durfte. Leider hat die Presse mal wieder ihr übriges getan und den jungen Mann in den 7. Himmel gelobt. Ich hoffe, er behält Nerven.
Die O-Line gefiel mir nicht, das Laufspiel war nicht bewertbar, weil ich gerne noch andere RBs gesehen hätte ( siehe reagan).
Letztlich haben unsere Strafen (im Übrigen auch saudämliche Strafen dabei, die von völliger Inkonsequenz her rühren) das Momentum gegen uns gedreht. Bei dem Wetter in den letzten 10 Minuten kann man dann halt auch nicht zwingend erwarten, dass Bälle noch gefangen werden oder Pässe noch gut geworfen werden. Das wäre für einen schnellen Raumgewinn aber notwendig gewesen.
Im Großen und Ganzen lief alles etwas unglücklich. Ich meine wir werden aus diesem Spiel viel mitnehmen um gestärkt in die nächsten Spiele zu starten. Noch ist nichts passiert.

Funky · « **Antwort #56 am:** 12. Sep. 22, 11:52 »

Ich weiß nicht, ob die "schweren" Backs für diese Platzverhältnisse geeignet gewesen wären. Montgomery auf Seiten der Bears kommt von der Statur an Mason und TDP ran. Der hat sich auch schwer getan. Der "leichtere" Herbert war da viel gefährlicher

reagan - The Left Hand · « **Antwort #57 am:** 12. Sep. 22, 12:39 »

Wir hatten glaube ich zwei 4-1 Situationen. Da hätte ich die z. B. gern gesehen. Und Madson machte auch einen sehr beweglichen Eindruck in der Pre. Ich bin echt gespannt, was gegen die Hawks im Playbook steht. Wenn von 37 Runs Snaps nur 15 den RBs gehören, dann ist das nicht gesund.

LeonJoe · « **Antwort #58 am:** 12. Sep. 22, 12:55 »

Moin,

was mir ein wenig abgeht ist das es scheinbar so aussieht, als könnte der Gegner auf alles reagieren, was wir ihm anbieten und wir machen einfach so weiter ohne was zu verändern. Wo bleiben die Anpassungen im Spiel? Warum konnte die D am Anfang so dominant auftreten und in der zweiten Halbzeit fand sie keine Mittel?

greetz Frank

snoopy · « **Antwort #59 am:** 12. Sep. 22, 13:38 »

Mit den Anpassungen gebe ich Dir prinzipiell ers einmal recht.
Was die D angeht, so war klar, dass die das nicht 4 Quarter so durchhalten können. Kein Vorwurf bis auf die doofen Strafen.

Umfrage

Wer bekommt den Gameball?

Autor Thema: Week 1 Game Report: 49ers 10, Bears 19 (Gelesen 3548 mal)