Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

Game Reports

Titans 34, 49ers 27 (Week 9) (9. Nov. 2009)

Vince Young hat sich vor den Augen seiner Teamkameraden entwickelt. In all den Monaten, in denen er letzte Saison Kerry Collins von der Bank aus zuschaute, glaubte er daran, dass seine Zeit kommen würde.

Und mit seinem draufgängerischen Spiel hat er den Tennessee Titans nach einem 0-6 Start moralischen Auftrieb gegeben - von zwei Siegen in Folge ganz zu schweigen.

Sechs Plays nachdem ihm sein 81-yd Touchdown Run aberkannt worden war, bekam Chris Johnson einen Pitch von Young und hastete für 2 yds in die Endzone. Damit gingen die Titans (2-6) in Führung und siegten schließlich mit 34-27 gegen stolpernde San Francisco 49ers (3-5).

Young zeigte, dass sein Comeback legitim ist. Über das ganze Spiel hinweg spielte er Alex Smith, auch ein ehemaliger Erstrunden-Pick, aus und führte die Titans in die Endzone, wenn es darauf ankam.

Johnson verwandelte ein Fourth-and-Inches zu seinem zweiten Touchdown des Tages und machte damit jene sechs Punkte wieder gut, die ihm nur Minuten zuvor aberkannt worden waren, als entschieden wurde, dass er bei seinem langen Run out-of-bounds getreten war. Das vierte Down auszuspielen, wenn ein Field Goal zum Ausgleich gereicht hätte, war ein Zeichen des Glaubens von Jeff Fisher in Young & Co.

Smith warf zwei Interceptions in den letzten 6:24 Minuten. Insgesamt warf er drei Interceptions, fumblete zweimal und wurde viermal gesackt - der Tag lief also nicht so, wie er es sich erhofft hätte bei seinem ersten Heim-Start nach mehr als zwei Jahren. Smith übernahm den Starting Job am 25. Oktober in der Halbzeitpause gegen Houston, als Coach Mike Singletary Shaun Hill auf die Bank setzte.

Tennessee machte aus den Turnovers der 49ers 24 Punkte.

Nach Johnson's Score, fing Chris Hope bei der anschließenden Possession der 49ers einen Pass von Smith ab, um ein 28-yd Field Goal von Rob Bironas vorzubereiten, und dann wartete noch Cortland Finnegan mit einem späten 39-yd Interception-Return Touchdown auf, um den Deckel zuzumachen.

Die 49ers haben damit nach einem 3-1 Start vier Spiele in Folge verloren - und wenig Zeit, sich zu erholen. Am Donnerstagabend schon kommen die Chicago Bears nach San Francisco.

"Es ist definitiv frustrierend, an diesem Punkt zu sein, aber wir haben noch acht Spiele.", so San Francisco Coach Mike Singletary. "Wir müssen sicherstellen, dass wir rausgehen und ein komplettes Footballspiel absolvieren, ohne uns dabei selbst zu killen."

Young und Johnson waren guter Dinge an der Sideline, als sie zusammen standen und auf das Ende des Spiels warteten.

Nachdem Johnson's langer Touchdown aberkannt worden war, warf Young zu Justin Gage, der den Ball mit einem Leaping Catch zwischen zwei Defenders für 33 yds Raumgewinn herunterholte und die Titans in die Red Zone brachte. Die Titans verwerteten weiterhin die Big Plays.

Johnson beendete das Spiel mit 135 yds mit 25 Carries (persönliche Höchstmarke) - 53 yds davon kamen, nachdem sein langer Touchdown zurückgepfiffen worden war. Young, der in der Woche zuvor den Starting Job bekam, komplettierte 12 von 19 Pässen für 172 yds, und er erlief einen 7-yd Touchdown. Nach acht Spielen hat Johnson 959 Rushing Yards auf dem Konto.

Vernon Davis stellte bei den 49ers mit 10 Catches für 102 yds persönliche Bestmarken auf in einem Spiel zweier Quarterbacks, die zuletzt im Begriff waren, ihre Karrieren wiederzubeleben. Aber für Smith, dem No. 1 Pick von 2005, war dies ein großer Schritt zurück, und in den letzten Momenten des Spiels wurde er von den Fans, die bis zum Schluss geblieben waren, ausgebuht.

"Es ist wahrscheinlich zu früh, um zu sagen, ob ich es für einen Rückschritt halte.", so Smith.

Jason Hill fing Touchdown-Pässe für 12 und 3 yds für die 49ers, die die Dinge besser schnellstens richten sollten, wenn sie es noch in die Playoffs schaffen und die Negativ-Teamrekord-Serie von sechs Losing Seasons in Folge beenden wollen.

Frank Gore verzeichnete 83 yds mit 15 Carries und erzielte einen 3-yd Touchdown. Außerdem fing er sieben Pässe für 75 yds.

Young zeigte eine schöne 49-yd Completion zu Gage im ersten Quarter für die Titans, eine von Gage's vier Receptions.

Notizen: Die 49ers haben in dieser Saison vier Schiedsrichterentscheidungen überprüfen lassen, drei dieser Challenges waren erfolgreich. ... Dies war der erste Trip der Titans in den Candlestick Park, seit sie 1999, als sie die Super Bowl erreichten, dort nach einem 3-0 Start ihre erste Niederlage einstecken mussten. ... 49ers RB Glen Coffee erlitt 2:45 vor Schluss eine Gehirnerschütterung.

* * *

Four Downs

» Dies war der erste Auswärtssieg in dieser Saison für die Titans, die zuvor sechs Auswärtsspiele in Folge verloren hatten.

» Tennesee RB Chris Johnson (135 Rushing Yards) machte sein drittes 100-yd Game in Folge und sein viertes in dieser Saison.

» 49ers TE Vernon Davis hatte 10 Catches für 102 yds, beides persönliche Bestmarken.

» Seit sie mit 3-1 in die Saison starteten, haben die 49ers vier Spiele in Folge verloren.

* * *

Es war vorbei, als...

...Titans CB Cortland Finnegan einen Pass von Alex Smith abfing und für 39 yds zum Touchdown zurücktrug, womit Tennessee drei Minuten vor Schluss auf 34-20 erhöhte.

Game Ball

Titans RB Chris Johnson zeigte weiterhin, warum er einer der dynamischsten Backs in der NFL ist. Er hatte 25 Carries für 135 yds und zwei Touchdowns und führt die Liga nun mit 959 Rushing Yards an.

Schlüssel-Statistik

Die 49ers leisteten sich vier Turnovers (drei Interceptions und ein Fumble), die zu 24 Punkten für die Titans führten.

Bemerkenswert

Nachdem die Titans in ihren ersten sechs Spielen 18 Turnovers hatten, leisteten sie sich in ihren letzten beiden Spielen (beides Siege) keinen einzigen. ... Tennessee QB Vince Young (12-von-19 für 172 yds und ein Rushing TD) hat sechs Starts in Folge gewonnen. ... Smith hat nun seine letzten sieben Starts in Folge verloren. ... Die Titans haben sechs Spiele in Folge gegen NFC-Gegner gewonnen. ... 49ers RB Frank Gore verzeichnete insgesamt 158 yds (83 Rushing, 75 Receiving) und einen TD. ... 49ers TE Vernon Davis machte 10 Catches für 102 yds.

* * *

NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights

* * *

Quellen: NFL.com, Associated Press

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. Darkside (9. Nov. 2009)

    Du hattest zum Schluss im Live-Thread geschrieben:

    Zitatgenau das glaube ich nach den letzten auftritten von hill nicht mehr.  wenn es so waere, muesste er spielen.  egal ob smith ein groesseres risiko darstellt oder nicht: mit ihm haben wir imho definitiv die groesseren siegchancen als mit hill, und wir sind gezwungen auf diese chancen zu setzen.

    100% agree. Trotz aller Fehler die Alex sich heute geleistet hat, er kann den Ball bewegen - Hill hat gezeigt dass er das weitaus schlechter kann. Ich glaube einige haben vergessen was die letzten 2 jahre mit Alex gewesen ist. Er hat jetzt 5 Halbzeiten gespielt. Wie lange hat er mit der 1st O trainiert? Wie gut ist unsere Line?

    Alles in allem sieht die O trotzdem besser aus als unter Hill - viel besser. Was unbedingt besser werden muss sind die Turnover. 3 INT und ein Fumble sind einfach zuviel, auch wenn 2 INTs mal wieder sehr ungluecklich aussahen. Was den Fumble angeht, das passiert allen QBs, wenn die Pocket ploetzlich collapsed.

    Ich wuerde auf alle Faelle die Season mit Alex beenden und sehen was man am Ende fuer ein Fazit ziehen kann.

    Fuer mich ist er auf einem guten Weg - leider sieht man an solchen Spielen wie heute, dass er 2 Jahre kaum gespielt hat.

    Bin auch gespannt ob Jason Hill nun mehr Snaps bekommt in den naechsten Spielen :)

    Morgan gefaellt mir zur Zeit leider nicht besonders und was sich Jones heute bei den PRs gedacht hat - who knows...
  2. zugschef (9. Nov. 2009)

    Zitat von: igor
    genau das glaube ich nach den letzten auftritten von hill nicht mehr.  wenn es so waere, muesste er spielen.  egal ob smith ein groesseres risiko darstellt oder nicht: mit ihm haben wir imho definitiv die groesseren siegchancen als mit hill, und wir sind gezwungen auf diese chancen zu setzen.
    das seh ich komplett anders. ein qb, der am ende immer einen breakdown hat, und auch sonst das team immer wieder zurückwirft, ist definitiv kein qb, mit dem man arbeiten kann.

    smith hätte das spiel gegen die texans gewinnen können (ich hab mir das spiel inzwischen angesehn), er hätte auch das spiel gegen die colts gewinnen können (hab dieses ebenfalls nachgeholt), und heute hat er ganz eindeutig das spiel verloren. man hat mit einer entwicklung gerechnet, die gab es zwar, aber leider nur mit einer abnehmenden leistungkurve.

    was bitte muss smith noch alles tun, damit man dieses kapitel endlich abschließt?
  3. Plummer50 (9. Nov. 2009)

    Mit vier Ballverlusten gewinnt man in der NFL selten ein Spiel. Die 49ers haben die Titans bis ins vierte Quarter sehr gut im Griff gehabt. Durch die Ballverluste und durch die vergebenen Chancen blieb es aber ein knappes Spiel. Und am Ende rächt sich so etwas. Die Schuld an der Niederlage trägt zum großen Teil Alex Smith. Er hatte gute Szenen. Aber im letzten Viertel kam es auf ihn an und er machte die Fehler.

    Von den Playoffs kann man sich bereits verabschieden. Insgesamt spielen die 49ers zwar besser als in den Vorjahren. Aber die Spiele verliert man trotzdem.
    Und es wird immer deutlicher, dass es erst aufwärts gehen wird, wenn man eine Lösung auf der QB Position gefunden hat.
  4. Plummer50 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Mo,  9. Nov. ’09, 01:48
    was bitte muss smith noch alles tun, damit man dieses kapitel endlich abschließt?

    Smith muss nichts tun. Aber die 49ers müssten eine Alternative vorzeigen. Und die fehlt weiterhin.
  5. Duke (9. Nov. 2009)

    Fakt sind doch mal zwei Sachen:

    Hill ermöglicht (unter OC Raye) die konservativ-langweilige, fast risikofreie  Offense der vorangegangenen Spiele - mit einer geringeren Turnover-Ratio, aber zuletzt mit wenig Wirkung. Hat sich darüber nicht das ganze Board hier aufgeregt??

    Mit Smith wiederum kann man Plays anpacken, die sonst utopisch sind. Natürlich ist mehr Risiko dabei, aber wer im Football nichts riskieren möchte, sollte vielleicht zu den Cheers wechseln.  ;) Ums mal salopp zu formulieren.

    Im übrigen würde ich nach vier (teils unnötigen) Pleiten in Folge den Focus vielleicht auch mal wieder verstärkt auf die Coaches bzw. das Coaching lenken, und nicht nur auf einzelnen Spielern rumhacken.

    P.S. If you can touch it, you can catch it. :pleased:
  6. zugschef (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 01:58
    Hat sich darüber nicht das ganze Board hier aufgeregt??
    ich hab mich nie darüber aufgeregt. nur über offensichtlich schlechte playcalls, die aber nichts mit hills fähigkeiten zu tun hatten.
  7. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Mo,  9. Nov. ’09, 02:04
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 01:58
    Hat sich darüber nicht das ganze Board hier aufgeregt??
    ich hab mich nie darüber aufgeregt. nur über offensichtlich schlechte playcalls, die aber nichts mit hills fähigkeiten zu tun hatten.
    Was macht Dich da so sicher? Wäre es nicht vorstellbar, dass Raye nur das callt(e), von dem er glaubt(e), dass es Hill auch umsetzen kann?
  8. SvK86 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 02:26
    Zitat von: zugschef am Mo,  9. Nov. ’09, 02:04
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 01:58
    Hat sich darüber nicht das ganze Board hier aufgeregt??
    ich hab mich nie darüber aufgeregt. nur über offensichtlich schlechte playcalls, die aber nichts mit hills fähigkeiten zu tun hatten.
    Was macht Dich da so sicher? Wäre es nicht vorstellbar, dass Raye nur das callt(e), von dem er glaubt(e), dass es Hill auch umsetzen kann?

    wovon ich ausgehe ... also ich bleib dabei mit a.smith hat man viel mehr möglichkeiten... man ist unberechenbarer ... und wenn man mehr riskiert kann man auch mehr verlieren so wie heute... 
  9. Norton51 (9. Nov. 2009)

    Beide QBs sind keine Lösung. Der eine war es nie und der andere wird es einfach nicht mehr.

    Smith hat heute das Spiel verloren, weil er mal wieder in besonders wichtigen Momenten große Fehler gemacht hat.

    MIr fehlt einfach der Glaube, dass sich das langfristig ändern wird.  ???
  10. ZoneBlitz (9. Nov. 2009)

    Plummer hat Recht....richtig ändern wird es sich erst, wenn wir wieder einen NFL tauglichen QB haben. Wobei ich sagen muss, dass mir gestern vieles nicht gefallen hat: Die D hat keinen Druck auf Young erzeugen können, viele Big-Pass-Plays zugelassen, missed Tackles (z.B. Haralson), etc. Man hat es einfach verpasst, nach der Pause den Sack zuzumachen und dazu dann viele BigPlays zugelassen. Natürlich hat Smith viele Fehler gemacht, aber der Druck am Schluss wäre meiner Meinung nach nicht nötig gewesen. Das er unter Druck nervös reagiert und Fehler macht ist ja auch nix Neues... Schade, denn ich hätte wirklich gehofft/erwartet, dass wir bis zum Schluss um die PO mitspielen.
  11. redxox80 (9. Nov. 2009)

    Also mir ist auf jeden Fall auch ein Smith lieber ... Hill ist nicht anderes als ein 2.ter Trent Dilfer ... das mag bei den Ravens damals funktioniert haben aber sonst bei keiner Mannschaft  ... Smith muß einfach Konstanz reinbringen, das er es kann hat er denke ich schon gezeigt ... dazu muß eben nur auch die O-Line und das Coaching stimmen ... Gannon hat das ja auf den Punkt gebracht ... er hätte gern mal gesehen was aus Manning gewoden wäre, hätte er 5 OC, 5 QC und 2 Schulteroperationen gehabt ...
  12. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Mo,  9. Nov. ’09, 01:48
    Zitat von: igor
    genau das glaube ich nach den letzten auftritten von hill nicht mehr.  wenn es so waere, muesste er spielen.  egal ob smith ein groesseres risiko darstellt oder nicht: mit ihm haben wir imho definitiv die groesseren siegchancen als mit hill, und wir sind gezwungen auf diese chancen zu setzen.
    das seh ich komplett anders. ein qb, der am ende immer einen breakdown hat, und auch sonst das team immer wieder zurückwirft, ist definitiv kein qb, mit dem man arbeiten kann.
    mit einem qb, der den ball (inzwischen) nicht ordentlich bewegen kann, noch viel weniger.

    – mir geht es nicht darum, smiths leistung von gestern in schutz zu nehmen.  ich will nur ausdruecken, dass er momentan wohl die beste option ist, die wir haben.
  13. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 01:58
    Mit Smith wiederum kann man Plays anpacken, die sonst utopisch sind. Natürlich ist mehr Risiko dabei, aber wer im Football nichts riskieren möchte, sollte vielleicht zu den Cheers wechseln.  ;) Ums mal salopp zu formulieren.
    agree #1

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 01:58
    P.S. If you can touch it, you can catch it. :pleased:
    agree #2
  14. Zacharry (9. Nov. 2009)

    naja, den erneuten ruf nach hill verstehe ich nich. hill und der angriff profitierten am anfang der season von einer sehr starken D#. und smith? der tut einfach das was er kann. die 49ers spielen mit smith sehr viel mehr risiko und dann passiert es eben. erinnert mich stark an die situation mit jto. der mußte auch immer volles risiko gehen und somit stiegen die turnovers.

    man kann einen gefährlichen passangriff nur dann aufbauen, wenn man einen starken QB hat, das liegt in der natur der sache. die 49ers haben einen solchen QB eben einfach nicht.

    zach
  15. beattheheat (9. Nov. 2009)

    Die POs sind zwar schon weit weg, aber noch nicht unmöglich! Diese Mannschaft spielt einfach (noch) nicht konstant auf dem Niveau wie gegen die Texans oder Colts! Meiner Meinung nach muss man Alex die Saison beenden lassen, damit man evaluieren kann, ob man mit/ohne ihn die Zukunft plannen kann (mit Hill und Davis als Alternative bleibt fast keine andere Wahl!)!
    Nate Davis jetzt zu bringen...... ich bin kein Insider, doch denke ich wäre für Nate's Entwicklung nicht förderlich (wäre ein Fehler à la Nolan) und das traue ich dem Coachingstaff nicht zu!
    Der D-fense kreide ich an, dass sie keinen Druck auf Young erzwingen konnte! Klar dualtreath QBs à la Young und früher McNabb und Vick sind halt Wundertüten, doch man weiss es und das Coachingstaff wird bezahlt, um die Mannschaft auf dieses Problem vorzubereiten!
  16. frontmode (9. Nov. 2009)

    Dies war ein Rückschritt für Smith. Es gab definitiv Licht, aber der Schatten überwog - vor allem in den entscheidenden Momenten.

    Die Frage ist, war es einfach ein schlechtes Spiel, wie es jeder mal hat oder tritt jetzt der "Rattay-Effekt" ein?

    Was gestern auffällig war:

    - die Würfe kamen teilweise zu spät
    - er ist nicht so gut durch seine Progressions gegangen
    - Davis und Crabtree waren über längere Phasen kein Faktor (was natürlich auch am Play-Calling liegen kann)
    - er hat gerade bei den kurzen Pässen auf Morgan sofort und nur auf ihn geschaut

    Die Play-Offs dürften kein Thema mehr sein, jetzt kommt es darauf an, wie sich Smith entwickelt.
  17. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 09:36
    Die Frage ist, war es einfach ein schlechtes Spiel, wie es jeder mal hat oder tritt jetzt der "Rattay-Effekt" ein?
    Jetzt bin ich aber sehr gespannt, was der Rattay-Effekt sein soll.  >:D
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 09:36
    Was gestern auffällig war:

    - die Würde kamen teilweise zu spät
    ??? Du meinst sicherlich Würfe oder? Mit Würde muss er nicht spielen, sind ja nicht die San Francisco Aristocrats...
  18. frontmode (9. Nov. 2009)

    Würfe, natürlich  :cool:

    Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.
  19. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 10:07
    Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.
    das waere dann schon das zweite mal diese saison.  nach dieser rechnung braeuchten wir 6 bis 8 starter pro jahr. ;-)
  20. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Ein paar Beobachtungen von mir:

    Das Team "versagt" scheinbar in Spielen, in denen es etwas zu verlieren hat. Die guten Spiele diese Saison waren: Cardinals (mit Abstrichen), Seahawks, Vikings, Colts. Von diesen Spielen war eigentlich nur das Seahaks-Spiel eines, bei denen man von den 49ers einen Sieg "erwarten" konnte.

    Gegen Rams, Falcons, Texans und Titans "erwartete" man vom Team, dass es mithaltem oder gewinnen könnte. Und nur im Rams-Spiel haben die 49ers einigermaßen überzeugen können.  Das macht mir schon Sorgen.


    Das erneute "Smith-Bashing" war zu erwarten, kann ich aber nur bedingt nachvollziehen. Von den Turnovers war eigentolich nur die zweite Interception sein Fehler. Beim Fumble "riecht" ein richtig guter QB vielleicht den Defender, aber er hat halt auch das Pech, genau in der Ausholbewegung getroffen zu werden. Die anderen beiden Ints gehen eher auf das Konto der Receiver. Wie andere schon sagten: Wenn man eine, oder gar beide Hände an das Ei bekommt, dann darf man es als Profi auch gerne mal festhalten.

    Ansonsten hatten die 49ers gestern größere Probleme als Smith. Wo war eigentlich ein Morgan? Was ist mit Bruce? Und das wohl größte Problem gestern: Die Outside-Runs der Titans. Man hat deutlich gesehen, wie sehr Nate Clements im Run-Support gefehlt hat, und das Michael Lewis bei weitem nicht 100% fit ist. Und es ist ja schön, wenn Willis schnell ist, und sogar einen Johnson einholen kann, aber bis das passiert, hat der Johnson trotzdem immer minimu 5 yards gehabt. Und die OLine sah im Passblock nicht immer gut aus.

    Fakt ist: Die Play-Offs sind jetzt so gut wie unerreichbar. Das liegt aber mit Sicherheit nicht an Smith (alleine).
  21. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 10:07
    Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.
    Ah.... War aber bei Rattay zwecklos, da nach seinem dritten Start Garcia wieder fit war und wieder übernehmen durfte. :P
  22. igor (9. Nov. 2009)

    was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

    ich fand es zwar gut, dass das spiel etwas pass-lastig begonnen wurde, um den titans den wind etwas aus den segeln zu nehmen – die waren sicherlich auch auf einiges an lauf vorbereitet – aber auf dauer haette das nicht sein muessen, wenn es nicht zum erfolg fuehrt.
  23. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 10:21
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 10:07
    Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.
    Ah.... War aber bei Rattay zwecklos, da nach seinem dritten Start Garcia wieder fit war und wieder übernehmen durfte. :P
    da siehst du, dass die 49ers nur das beste fuer rattay wollten, indem sie ihn schonen, bevor er von den gegnern zerlegt wird. ;-)
  24. IamNINER (9. Nov. 2009)

    Gestern war ein richtig bitteres Spiel... Es wirkte wie die letzten Saisons einfach in Miniaturform: Solider Start, einbrechen und etwas Resultatkosmetik...

    Bis zu den 2 Strafen im 4. Viertel lief der Motor, man bewegte den Ball und hatte gute Szenen, danach brach das Kartenhaus zusammen...

    Gut gefallen hat mir Alex trotzdem... Ich schliesse mich hier Duke an: Mit ihm kann man wie ein richtiges NFL Team spielen... Über weite Strecken war Smith auch gut... 2 INT sind zu grosen Teilen den WR zuzuschreiben: wenn er vom WR in die Luft abprallt, kann der QB auch nicht ganz so viel...
    Beim Fumble kollabierte die Pocket... Was man auch verzeihen kann, bei all den Backups die Spielen... Das sollen Erklärungen sein... Smith hat die Bälle geworfen undträgt immer eine Teilschuld... wirft er sie auf die Nummer und nicht zu hoch, prallen sie auch nicht in die Luft weg...

    Gore war wieder solide, aber auch heute konnte man nicht Singletary-Football mit ihm Spielen...

    Jason Hill und Davis waren stark, Crabtree und Morgan eher bescheiden... Hill hat genau gezeigt, was er vor der Saison gesagt hat: gebt mir ne Chance und ich mache Plays... hoffe er kriegt mehr Chancen...

    Leider konnte die Defense heute nicht an Leistungen wie die gegen ARI und IND anknüpfen... Sie spielte doch sehr bescheiden... Wenn unsere D nun auch noch 1-2 TO holt, sind wir wieder im Spiel...

    Schwach war das Return Game... Robinson ist eine riesen Nummer als Blcker vor dem Returner aber als Returner nix...  die Drives immer um 20 YD beginnen zu müssen macht die Sache nicht zeingend infacher... über Jones keine Worte verlieren...

    Fazit: Wahrlich bitter war dieses Spiel und errinnerte einem Stark an die letzten Jahre... Trotzdem sah man weiterhin Flashes von gutem Spiel... Ich gebe Smith nicht auf, denn man sieht zu viel gutes... Die Saison sollte man unbedingt mit ihm beenden und dann entscheiden, ob er nochmals dabei ist, oder nicht... hängt sicher auch vom FA Markt ab...
  25. Duke (9. Nov. 2009)

    Übrigens, wenn ein Ball "zu hoch" oder "zu tief" geworfen wird, kann das auch daran liegen, dass ein WR seine Route nicht exakt läuft. Nur mal so als Einwand, den man vielleicht beim Smith-Bashen mit berücksichtigen sollte.
  26. frontmode (9. Nov. 2009)

    Es geht meiner Ansicht nicht darum, Smith zu "bashen". Es sind noch 8 Spiele Zeit herauszufinden, ob er die Zukunft auf QB sein kann. Die Beantwortung dieser Frage hat maßgeblichen Einfluss auf FA-Aktivitäten und Draft.
  27. stig49 (9. Nov. 2009)

    Ich glaube, dass Hill ganz sicher nicht die Lösung ist und Smith mit einiger Wahrscheinlichkeit auch nicht. Aber er KÖNNTE wenigstens zur Lösung werden, und deshalb ist es richtig, dass er startet.

    Er wird ja auch zu recht kritisiert - staring down Receivers, vieles einen Hauch zu spät und bisweilen zu ungenau - obwohl das schwer zu sagen ist, ob das jetzt Smith war oder die Receiver. Was ist eigentlich mit Isaac Bruce, dem Routen-König?

    Ist ja auch alles von den Kommentatoren gestern ausgiebig kritisiert worden. Aber so hart es ist, dass das vermutlich so nix wird mit den Playoffs, so bleibt zumindest eine Hoffnung: Smith hat auch grandiose Würfe gemacht und viele seiner Fehler waren kleine Fehler, die durchaus vor allem mit der mangelnden Spielpraxis zu tun haben können. Ja, einige werden jetzt sagen: Das war schon immer so, dass ist sein Grundproblem. Kann sein, muss nicht sein.

    Ich halte es immer noch für möglich, dass Smith das Schlechte abstellt und das Gute konsolidiert. Mal abwarten - was Rich Gannon sagte, kann man nicht so einfach wegwischen.

    Ansonsten sehe ich gute Tendenzen bei den Receivern, trotz allem, mit Crabtree, Morgan und Hill und Davis kann man spätestens nächstes was bewegen. Sogar das Playcalling hat mir gefallen - wobei es einen schon wundert - plötzlich die Flut an Pässen.

    Die Defense ist ok, Tarell Brown, Goldson, alles auf gutem Wege. Und dann mit den schönen Picks nächstes Jahr noch ein O-Liner, ein Safety und ja, vermutlich auch einen Quarteback und die Lücken beginnen sich wirklich zu schliessen. Plus, die Coaches lernen auch dazu.

    Insofern hält sich die Enttäuschung bei mir erstmal in Grenzen, auch wenn die Niederlage gestern schon grosser Mist war. Aber unterm Strich bleibt eines: Das sind Rückschläge, nicht Rückschritte - die Hoffnung aber wächst.
  28. stig49 (9. Nov. 2009)

    P.S.: Ich wär' dafür, schon mal Nate Davis in den Seiten-Header zu stellen. Prinzip Zukunft. ;) >:D
  29. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 11:37
    P.S.: Ich wär' dafür, schon mal Nate Davis in den Seiten-Header zu stellen. Prinzip Zukunft. ;) >:D
    na na, bloss nix uebertreiben.  wie wurde frueher zb ken dorsey in den himmel gelobt, ohne gespielt zu haben.  mal abwarten, wie sich der junge entwickelt. ;-)
  30. frontmode (9. Nov. 2009)

    Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 11:33
    Was ist eigentlich mit Isaac Bruce, dem Routen-König?

    Entweder Maiocco oder Barrows haben getwittert, dass er einen Starter-Posten an Morgan und den #3 Slot an Hill verloren hätte....  Mal sehen, ob das Permanent ist.
  31. Supertommy (9. Nov. 2009)

    ich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!

    es wird über smith gesagt, er bietet einen mehr alternativen! aber wo hat man diese alternativen, gestern seitens des playcalls wargenommen. vielleicht muss man hier auch die coaches in schutz nehmen, in dem man sagt cabtree im camp nicht dabei, jones verletzt und wir wollten ja eigentlich eh nur durchlaufen! gestern jedenfalls hätte auch ein hill am platz stehen können und der macht wie man weiss weniger fehler!

    aber auch in der defense gabs gestern, einige missverständniss. und das ist auch eine coaching sache. singletary sagt mal, dass einer der faktoren um ein spiel zu gewinnen gute speziall teams sind! ich bin jedesmal überwältigt von unseren kickoff returns und es ist ja wirklich unterhaltsam wie wir die punts returnen! ich war deshalb erstaunt das man den gegnerischen punter an deren 4 yard linie so einfach punten lies.

    eigentlich wars gestern ein spiel san fran vs c. johnson!

    und da ich ja kein insider bin, könnte man mir vielleicht erklären warum man sich von bryant johnson im sommer  getrennt hat?
  32. HeyJoe (9. Nov. 2009)

    Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!
    Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.
  33. Cordovan (9. Nov. 2009)

    Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
    Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

    Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.
  34. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Nov. ’09, 12:40
    Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
    Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

    Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.

    Die Line hat auch schon vor den Verletzungen selten überzeugt.

    Verletzungsbedingt wirklich gefehlt hat gestern Clements, der einfach einer der besten CB gegen den Lauf ist.

    Und Bruce ist vielleicht auch einfach über seinen Zenit, ist sein gutes Recht, aber dann kann man sich auch von ihm trennen.
  35. eisbaercb (9. Nov. 2009)

    Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

    Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

    Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

    Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
    Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

    Alles gequirltte Scheiße

    Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
    Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

    Aber verdammt nochmal ....

    Lasst uns endlich wieder SIEGEN

    SMITH RAUS !!!!
  36. stig49 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Nov. ’09, 12:40
    Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
    Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

    Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.
    Maiocco hat das analysiert und sagt, dass Smith eigentlich ganz gut protected war, speziell auch bei den Interceptions - was sich mit meinem Eindruck deckt. Richtig unter Druck war er bei dem Fumble, was Snyders Schuld war, bei Interception 1 und 2 hat zwar nicht danebengeworfen, aber sein Ziel mit den Augen verraten, und bei Interception 3 war es eher Pech, weil Morgan gegen seinen Defender den Kürzeren gezogen hat.
  37. stig49 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:21
    Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

    Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

    Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

    Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
    Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

    Alles gequirltte Scheiße

    Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
    Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

    Aber verdammt nochmal ....

    Lasst uns endlich wieder SIEGEN

    SMITH RAUS !!!!
    was hast Du denn heute morgen gegessen ???
  38. igor (9. Nov. 2009)

    davis jetzt ins kalte wasser zu werfen bringt imho gar nichts.  das waere der selbe fehler, den man auch bei smith gemacht hat.  die playoffs sind zwar in weite ferne gerueckt, aber immer noch nicht unmoeglich.  es muss also jener qb starten, der uns die hoechsten chancen auf siege liefert – egal wie hoch das risiko dabei ist, denn was haben wir noch zu verlieren?
  39. eisbaercb (9. Nov. 2009)

    Ich vergleich das mal mit Bayern  München...
    seit Riberry fehlt geht nix mehr...
    es fehlt ganz klar der Leader und es geht den Bach runter

    Wie siehts nun hier aus

    Wir starten geil in die Saison
    Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
    dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

    Drei Spiele später sind die Playoffs mit ziemlicher Sicherheit im Arsch.

    Mein größtes Prob hier im Board ist die Schönrederei von unserm QB.

    Fakt ist mit dieser Pfeiffe verliern wir ein ums andere mal.

    Und mich kotzt das an.

    Wahrscheinlich holen die Cards dies jahr den SB und hier wird wieder mal alles Sonnenschein sein.

    Na dann Prost Mahlzeit
  40. Supertommy (9. Nov. 2009)

    Zitat von: HeyJoe am Mo,  9. Nov. ’09, 12:25
    Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!
    Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.

    was mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

    hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!
  41. HeyJoe (9. Nov. 2009)

    Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 13:25
    davis jetzt ins kalte wasser zu werfen bringt imho gar nichts.  das waere der selbe fehler, den man auch bei smith gemacht hat.  die playoffs sind zwar in weite ferne gerueckt, aber immer noch nicht unmoeglich.  es muss also jener qb starten, der uns die hoechsten chancen auf siege liefert – egal wie hoch das risiko dabei ist, denn was haben wir noch zu verlieren?
    Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
    So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...
    Zitatwas mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

    hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!
    Davis, Crabtree und Morgan/Hill sind anständige Anspielstationen. Bruce hat einfach stärkere Konkurrenz und das Playcalling nutzt endlich auch mal ein paar der Talente in der Offense.
    Warum hat man das Running Game gestern eigentlich nicht mehr benutzt?
  42. eisbaercb (9. Nov. 2009)

    Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
    So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...


    AMEN
  43. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:35
    Wie siehts nun hier aus

    Wir starten geil in die Saison
    Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
    dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

    man darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

    die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger weiter.
  44. Plummer50 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 10:28
    was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

    Ja, und leider muss ich sagen, dass die Off. Coaches keinen guten Eindruck hinterlassen. Die 49ers haben sich von der Idee Frank Gore zum zentralen Punkt des Spiels zu machen in den letzten Wochen verabschiedet. Gore bekam in den letzten drei Spielen zusammen 41 Mal als Läufer den Ball. Die Idee war es ihm den Ball 25 bis 30 Mal pro Spiel zu geben.

    Ich finde es ehrlich gesagt gut, wenn man dem Pass mehr vertraut. Aber gestern hat man es wirklich übertrieben. 45 Pässe und 16 Läufe? In den letzten Wochen hat man kritisiert, dass das Playcalling zu konservativ war. Diesmal wollten die Coaches wohl beweisen, dass sie es auch anders können. Einen wirklich guten Eindruck hinterlassen die Off. Coaches im Moment wirklich nicht.  :(
  45. ZoneBlitz (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Supertommy am Mo,  9. Nov. ’09, 13:37
    Zitat von: HeyJoe am Mo,  9. Nov. ’09, 12:25
    Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!
    Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.

    was mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

    hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!
    Evtl. liegt es auch daran, dass Bruce die Routen aus dem Playbook von Martz von seinen Rams-Zeiten her einfach im Schlaf läuft und die neuen halt eben nicht so.
  46. eisbaercb (9. Nov. 2009)

    man darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

    die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger

    das heißt ja im Umkehrschluss
    Du siehst lieber ein 6 zu 10 am Ende der Saison mit einer "offense aktuell viel besser als zu beginn der saison"

    Sry , da seh ich lieber ein 10 zu 6 mit einem QB der zeigt was er kann und dies auch tut.

    Ach so... die PO würd ich mir auch gern mal wieder mit unserer Truppe ansehn und nicht erst 2020
  47. GoranP (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:35
    Ich vergleich das mal mit Bayern  München...
    seit Riberry fehlt geht nix mehr...
    es fehlt ganz klar der Leader und es geht den Bach runter

    Wie siehts nun hier aus

    Wir starten geil in die Saison
    Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
    dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

    Drei Spiele später sind die Playoffs mit ziemlicher Sicherheit im Arsch.

    Mein größtes Prob hier im Board ist die Schönrederei von unserm QB.

    Fakt ist mit dieser Pfeiffe verliern wir ein ums andere mal.

    Und mich kotzt das an.

    Wahrscheinlich holen die Cards dies jahr den SB und hier wird wieder mal alles Sonnenschein sein.

    Na dann Prost Mahlzeit

    also ich glaube nicht dass wir mit Hill eine bessere Bilanz hätten, meiner Meinung nach hätten wir mit Hill gegen die Colts eindeutiger verloren und gegen die Texans noch höher!

    Ich möchte hier jetzt nicht AS schön reden, allerdings ist er momentan die einzige Alternative und damit müssen wir leben und am Ende der Saison sieht man was dabei rauskommt und wie das FO reagiert
  48. Moriarty (9. Nov. 2009)

    Im Endeffekt kann man es hier niemanden recht machen. Mit Hill spielen wir zu konservativ und man fordert mehr Risiko und versteht nicht, warum man bei "3 and long" keine weiten Pässe wirft bzw. eher versucht per Punt eine gute Position für die Defense herauszuholen. Durch Smith gehen wir mehr Risiko ein, "callen innovativer", lernen aber gleichzeitig eindrucksvoll, weshalb mitunter eher risikoarm "gecallt" wird ;). Ich bleibe dabei, unsere Offense ist noch weit weg von einer gestandenen Einheit, da kann "callen", wer will. Es stehen zu viele Fragezeichen hinter den Positionen QB/O-Line. Hinzu kommen wesentliche Verletzungen, die man auch erst einmal kompensieren muss und das können wir weitgehend nicht. Wie auch immer, insgesamt sehe ich uns trotzdem auf einen besseren Weg als die letzten Jahre. Wir halten uns in vielen Spielen gegen teilweise starke Gegner lange gut, der letzte Schritt fehlt, aber das ist im Vergleich zur jüngeren Vergangenheit ein Fortschritt. Es gibt eben noch Lücken, aber auch mehr, worauf man bauen kann.

    Im Übrigen ist für mich ein wesentlicher Unterschied zu den siegreichen Spielen, dass unsere Defense zwar weitgehend hält, aber keine Turnovers mehr produziert.


  49. TheBeast (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:41
    Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
    So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...


    AMEN

    Wie jetzt? Zuerst wetterst Du gegen Smith, dass die Tür nicht mehr zugeht, willst ihn auf der Stelle abgelöst sehen, und dann schreibst Du unter einen Text, der das exakte Gegenteil postuliert "so sei es"?
  50. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Nov. ’09, 13:49
    Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 10:28
    was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

    Ja, und leider muss ich sagen, dass die Off. Coaches keinen guten Eindruck hinterlassen. Die 49ers haben sich von der Idee Frank Gore zum zentralen Punkt des Spiels zu machen in den letzten Wochen verabschiedet. Gore bekam in den letzten drei Spielen zusammen 41 Mal als Läufer den Ball. Die Idee war es ihm den Ball 25 bis 30 Mal pro Spiel zu geben.

    Ich finde es ehrlich gesagt gut, wenn man dem Pass mehr vertraut. Aber gestern hat man es wirklich übertrieben. 45 Pässe und 16 Läufe? In den letzten Wochen hat man kritisiert, dass das Playcalling zu konservativ war. Diesmal wollten die Coaches wohl beweisen, dass sie es auch anders können. Einen wirklich guten Eindruck hinterlassen die Off. Coaches im Moment wirklich nicht.  :(
    Warum verwendest Du die Mehrzahl?
  51. frontmode (9. Nov. 2009)

    Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....

    BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.
  52. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:55
    Zitatman darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

    die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger
    das heißt ja im Umkehrschluss
    Du siehst lieber ein 6 zu 10 am Ende der Saison mit einer "offense aktuell viel besser als zu beginn der saison"

    Sry , da seh ich lieber ein 10 zu 6 mit einem QB der zeigt was er kann und dies auch tut.

    Ach so... die PO würd ich mir auch gern mal wieder mit unserer Truppe ansehn und nicht erst 2020
    es gibt hier wohl keinen, der nicht lieber ein 10–6 sehen wuerde.

    glaubst du wirklich, dass wir mit hill eher auf ein 10–6 kommen koennen, als mit smith?  ich glaube das nicht.

    es mag ruhig sein, dass wir im worst case szenario mit smith am ende der saison eine noch schlechtere bilanz aufweisen als mit hill.  aber im worst case szenario verpassen wir so oder so die playoffs, und die erreichte bilanz ist dann sowieso nur sekundaer.

    was momentan zaehlt – und da wiederhole ich mich – ist, dass wir jenen qb starten lassen muessen, der uns die groessten chancen auf den sieg beschert, egal wie hoch das risiko dabei ist.  in meinen augen ist das smith, ob man es gut findet oder nicht.  wir muessen spielen, um zu gewinnen, nicht um nicht zu verlieren.  die groesstmoegliche chance zu erzielen ist aktuell das einzige das zaehlt, denn das, was mal zu verteidigen war, ist inzwischen verspielt.
  53. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
    Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....
    sign
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
    BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.
    Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.
  54. igor (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
    Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....
    sign
    ja, das sehe ich zu 100% auch so.  allein bei jones hat man gestern schon gesehen, dass er nicht will...
  55. frontmode (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
    BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.
    Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.

    Weiß nicht, ihm fehlt da das eine oder andere Element an Präzisio und Geschwindigkeit und Beweglichkeit
  56. Moriarty (9. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:21
    Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

    Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

    Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

    Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
    Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

    Alles gequirltte Scheiße

    Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
    Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

    Aber verdammt nochmal ....

    Lasst uns endlich wieder SIEGEN

    SMITH RAUS !!!!

    Herrje, ruhig Blut ;)!

    Bei aller verständlicher Frustration wegen der Turnovers, muss man auch einmal Folgendes festhalten: Smith produziert nicht nur mehr Yards als früher, er wirkt auch weniger verunsichert und der erste "TD-Pass" auf Jason Hill war eine sehr gute Aktion, wo er bis zu dieser Saison angesichts des Drucks vor Schreck wohl erstarrt wäre. Ich hätte Smith solche Aktionen jedenfalls nicht mehr zugetraut, aber meine Erwartungshaltung ist auch sehr niedrig gewesen ;). Bei zwei Interceptions (die getippten Dinger) lässt sich auch darüber streiten, ob Smith alleine dafür verantwortlich ist. Einige machen Smith, manche Crabtree dafür verantwortlich, ich meine dagegen, dass beide etwas besser machen hätten können, aber solche getippten Eier können auch gut und gerne im Niemandsland aufkommen. Es gibt meiner Meinung nach jedenfalls schlimmere Fehler.

    Ich möchte Smith aber gar nicht groß verteidigen. Für mich sind er und auch Hill immer noch nicht die Antwort auf unser "QB-Problem" (und werden es wohl auch nie werden), da setze ich lieber auf die Draft bzw. Nate Davis.

  57. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Für die Line kann ich es nicht beurteilen, aber unsere Receiver und TEs sind für mich keine klassischen WCO-Spieler. Gore würde wohl reinpassen, aber Morgan, Crabtree, Davis und Walker? Da habe ich so meine Zweifel.
  58. Antares (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:24
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
    BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.
    Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.

    Weiß nicht, ihm fehlt da das eine oder andere Element an Präzisio und Geschwindigkeit und Beweglichkeit

    Präzision, Mechanik und Bewegungsabläufe sehen bei ihm nicht gerdae danach aus. Allerdings hab ich auch so meine Zweifel dran, dass hinter der Line ein so anspruchsvolles System möglich ist.
    Aber wer weiß, vielelicht sähe die Line mit einem anderen Schema besser aus. Vielleicht spricht da auch nur die Hoffnung oder der gute Eindruck den ich vor der Saison hatte.
  59. frontmode (9. Nov. 2009)

    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
  60. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)

    Gerade der O-Line käme eines der WCO-Blockschemen derzeit wie gerufen. ;)
  61. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)


    welche denn?
  62. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:18
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)
    welche denn?
    verschiedene :)
  63. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:22
    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:18
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)
    welche denn?
    verschiedene :)

    Dann trau dich und sprich es aus...bist du sonst nicht so "feige" ;)
  64. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:25
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:22
    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:18
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)
    welche denn?
    verschiedene :)
    Dann trau dich und sprich es aus...bist du sonst nicht so "feige" ;)
    Was biste denn auf einmal so scharf auf meine Meinung?  ???
  65. frontmode (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:35
    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:25
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:22
    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 15:18
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    beinahe komplett "sign"  >:D , einige Details sehe ich nicht ganz so positiv ;)
    welche denn?
    verschiedene :)
    Dann trau dich und sprich es aus...bist du sonst nicht so "feige" ;)
    Was biste denn auf einmal so scharf auf meine Meinung?  ???

    Sonst wäre das Thema hier durch, wäre doch schade ;)
  66. Antares (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    Gerade der O-Line käme eines der WCO-Blockschemen derzeit wie gerufen. ;)

    Wäre natürlich möglich.
    Allerdings traue ich der Line nicht mehr ganz. Egal wie es kommt, ich hoffe da kommt was in der Draft.

  67. Duke (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Antares am Mo,  9. Nov. ’09, 15:43
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    Gerade der O-Line käme eines der WCO-Blockschemen derzeit wie gerufen. ;)
    Wäre natürlich möglich.
    Allerdings traue ich der Line nicht mehr ganz. Egal wie es kommt, ich hoffe da kommt was in der Draft.
    Verstärkung(en) in der Draft und FA sind unumgänglich. Mich beschäftigt die Personalie Cody Wallace. Ein Bust? Er war inaktiv gegen die Titans. Kann er nur centern? Kann er das gut? Wenn ja, warum nicht Heitmann zurück auf Guard und Wallace auf Center? Oder warum nicht Wragge auf Center, er hat ja schon einmal bewiesen das er das kann, und Heitmann auf Guard?
  68. duffeldoffel (9. Nov. 2009)

    Game Report aktualisiert...
  69. Antares (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:45
    Zitat von: Antares am Mo,  9. Nov. ’09, 15:43
    Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 15:08
    Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 15:04
    - Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
    - Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
    - Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
    - Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
    - Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen
    Gerade der O-Line käme eines der WCO-Blockschemen derzeit wie gerufen. ;)
    Wäre natürlich möglich.
    Allerdings traue ich der Line nicht mehr ganz. Egal wie es kommt, ich hoffe da kommt was in der Draft.
    Oder warum nicht Wragge auf Center, er hat ja schon einmal bewiesen das er das kann, und Heitmann auf Guard?

    Jo, dachte ich auch schon. Aber dann ist da immer noch Rachal. Hab ich das nur irgendwie falsch im Gedächtnis oder ist Mankins von New England nach der Saison nicht Free Agent?!
  70. sebastian082 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Nov. ’09, 16:17
    Game Report aktualisiert...

    Die 49ers haben 3 von 4 Challenges gewonnen. Kann ja bei Gelegenheit mal jemand korrigieren.
  71. Darkside (9. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 16:24
    Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Nov. ’09, 16:17
    Game Report aktualisiert...

    Die 49ers haben 3 von 4 Challenges gewonnen. Kann ja bei Gelegenheit mal jemand korrigieren.

    Gestern die Einbledung während der Review lief sagte 2/4 - sollten also jetzt 3/5 sein... Nicht schlecht, da der schnitt der Liga unter 40% liegt :)
  72. MaybeDavis (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Darkside am Mo,  9. Nov. ’09, 16:34
    Zitat von: sebastian082 am Mo,  9. Nov. ’09, 16:24
    Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Nov. ’09, 16:17
    Game Report aktualisiert...

    Die 49ers haben 3 von 4 Challenges gewonnen. Kann ja bei Gelegenheit mal jemand korrigieren.

    Gestern die Einbledung während der Review lief sagte 2/4 - sollten also jetzt 3/5 sein... Nicht schlecht, da der schnitt der Liga unter 40% liegt :)
    Dachte ich gestern auch schon während der challenge, das   wir  selbst wenn wir die challenge verliern mit 40% immer noch über dem Ligaschnitt sind  ;)
  73. Touchdownmaker (9. Nov. 2009)

    Schön, dass wir erst gegen die Titans spielen, wenn diese wieder zu alter Stärke zurückgefunden haben. Ich glaube in der Verfassung hätten sie von Saisonbeginn an mehr Siege auf dem Konto. Trotzdem waren sie auch gestern nicht gerade unbesiegbar. Wieder einmal führten wir zur Halbzeit (17:10) und schafften es nicht, diesen Vorsprung auszubauen oder zumindest zu halten. Selbst im 4 Qtr stand es zwischenzeitlich noch 20:17 für uns. Wir schaffen es einfach nicht. Es gibt sicherlich viele Gründe für unser Scheitern, aber wie kann man das am schnellsten abstellen. Wo liegt die Hauptursache für diesen "Losing-Streak". Natürlich ist ein entscheidender Grund unsere QB-Position. Allein aber Smith den schwarzen Peter unterzujubeln wäre doch zu einfach, oder? Wir müssen nun mal diese Saison mit unseren drei Quarterbacks bestreiten. Ich spreche wohl für fast alle von uns mit folgendem Resume: 1.Davis ist noch nicht so weit um   als Starter aufzulaufen 2. Hill spielt solide, ist aber nicht gut genug, um unser Team weiter nach Vorne zu bringen. 3. Smith wird in dieser Liga wohl kein Superstar mehr und ist kein Peyton Manning. Alle die gegen ihn sind, sollten trotzdem bedenken, dass für unser Team zur Zeit nicht mehr drin ist. Ob nun mit oder ohne Alex.
    Unsere Defense macht ihren Job recht gut, obwohl es hin und wieder immer mal ein Bigplay des Gegners gibt. Was mich dennoch daran ärgert ist, dass Gegner wie Tennessee einen 4 and inches ausspielen, obwohl ihnen ein FG zum Ausgleich reicht und unsere Defense gut gegen den Lauf spielt. Warum hat man so wenig Respekt vor uns und dann noch in unserem Stadion??? Das macht mich echt wütend!
    Ich weiß nicht was ich von unserer jetzigen Situation halten soll. Wo stehen wir wirklich? Es stellen sich Fragen wie: Wir haben sicherlich viel Potential im Team, aber bleiben wir damit sozusagen "das ewige Talent" der Liga? Wann zahlt sich das aus, bevor einzelne Topspieler San Francisco verlassen? Ist ein guter, aber viel zu unerfahrener HC nicht genau das Falsche für unser junges Team? Wie will man das Problem unserer O-Line beheben, wenn man es seit Jahren nicht hinbekommen hat? Wann will man die NFC-West gewinnen, wenn nicht jetzt, da sie sie doch zu den schwächsten Divisionen der Liga zählt? Wäre es nicht sinnvoll bei der QB-Suche nicht wieder auf die Draft zu hoffen, sondern viel Geld in die Hand zu nehmen, um einen Top-QB in die Bay zu locken, der unsere Offense führen kann? Die Aktion mit Warner sehe ich eher als einen "Hilfeschrei".
    Zeit für einen Neuanfang hatten wir genug. Leider hatten wir aber ständig Neuanfänge, da ständig neue Coaches kamen mit 1000 neuen Philosophien. Eriksson war der Anfang vom Ende.
    Ich bin der Meinung wir haben mit Leuten wie Gore, Davis, Crabtree, Morgan, Hill (WR), Willis, Brown, Goldson, Staley, etc. viele gute Player. Uns fehlen nur noch auf zwei bis drei Positionen echte Schlüsselspieler mit Topformat. Wie wir alle wissen sind das: QB - OLB (Pass Rush) und Offensive Tackle. In der Draft wird es wohl zwei höherer First-Rounder geben und in der Free Agency findet man bestimmt auch was Passendes. Und BÄM ! holen wir den Super Bowl! Schön, wenn es so einfach wäre...
    Abschließend noch einen wichtigen Hinweis für alle mit ESPN-America Empfang:
    Sie übertragen LIVE !!!in der Nacht von Donnerstag auf Freitag (also vom 12.11. auf den 13.11) ab 2 Uhr unser Spiel gegen die Chicago Bears.
      ;D
    Hoffen wir auf Besserung und unterstützen wir BEDINGUNGSLOS unsere SAN FRANCISCO 49ERS!
    Go Niners!
    and "Never give up, baby!"

  74. Daddy (9. Nov. 2009)

    Ich kann ja verstehen das bei einigen die Emotionen hoch kochen aber nun Schmitti die Schuld zu geben ist ja mal voll oll. Die erste Int wa so geworfen das nur Crabtree an den Ball kommt.Leider tipt er ihn zum Defender. Die 2. Int wa einfach klasse verteidigt vom Defender. Das kann man auch einfach mal loben. Die 3. Int wa für mich eine Passbehinderung. Wie soll Morgan den fangen wenn der Defender ihm die Hände festhält? Ansonsten sah Schmitti recht gut aus. Strahlt unheimliche Ruhe aus der Bube.Bruce und Morgan waren gestern auch unterirdisch und Davis meistens abgemeldet.
    Die Defense wa gestern einfach Bockmist. So gut wie sie bei Läufen durch die Mitte waren,so schlecht waren sie bei Outsideruns. Selbst Willis ging am Ende die Puste aus. Was der Junge da rakkert ist schon phänomenal.
    Die Niederlage schmerzt sicherlich und wa unnötig aber solche Spiele wird es immer geben.
    Ich denke,das größte Problem ist der Coaching Stuff. Da geht meiner Meinung nach noch net alles Hand in Hand. Habe mir am Ende gewünscht das das Radio bei Schmitti wieder ausfällt und er selber callt.  ;)
    Wir sind halt noch nicht da wo wir uns schon gerne sehen.

    Alex bleibt logischerweise Starter und nächste Woche wird gewonnen.
  75. Antares (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  9. Nov. ’09, 18:25

    Abschließend noch einen wichtigen Hinweis für alle mit ESPN-America Empfang:
    Sie übertragen in der Nacht von Donnerstag auf Freitag (also vom 12.11. auf den 13.11) ab 2 Uhr unser Spiel gegen die Chicago Bears.
      ;D

    Danke für den Hinweis, da muss ich wach bleiben  :)
  76. Moriarty (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Daddy am Mo,  9. Nov. ’09, 18:37
    Alex bleibt logischerweise Starter und nächste Woche wird gewonnen.


    Siege sind immer das Schönste, weil notorische Nörgler bzw. Befürworter des "status quo" ihren Mund bzw. die Finger doch noch halten ;D und in diesem Sinne auch noch genießen können ;).

    Für mich ist es 2009 eine große Qual, weil wir nur noch wenige Schritte vom Ziel entfernt sind, aber letztendlich doch wieder oftmals in den Mist steigen, was mir dann immer bis zwei Tage vor unserem nächsten Spiel (weil ab dann das Prinzip Hoffnung siegt) nachhängt. Zum Glück spielen wir dieses Mal schon am Donnerstag :49ers: :49ers:!
  77. stig49 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Nov. ’09, 19:37
    Zitat von: Daddy am Mo,  9. Nov. ’09, 18:37
    Alex bleibt logischerweise Starter und nächste Woche wird gewonnen.


    Siege sind immer das Schönste, weil notorische Nörgler bzw. Befürworter des "status quo" ihren Mund bzw. die Finger doch noch halten ;D und in diesem Sinne auch noch genießen können ;).

    Für mich ist es 2009 eine große Qual, weil wir nur noch wenige Schritte vom Ziel entfernt sind, aber letztendlich doch wieder oftmals in den Mist steigen, was mir dann immer bis zwei Tage vor unserem nächsten Spiel (weil ab dann das Prinzip Hoffnung siegt) nachhängt. Zum Glück spielen wir dieses Mal schon am Donnerstag :49ers: :49ers:!

    Ja, das war qualvoll am Sonntag. Aber wir kommen dem Ziel immer näher. Da bin ich ganz fest von überzeugt.
  78. Zacharry (9. Nov. 2009)

    im grunde hatten sich die titans sehr gut auf uns vorbereitet. das ist meiner meinung nach schon alles. dazu kam ein alex smith der mit seinen kleinen aber feinen fehlern aus mangel an praxis die entscheidung brachte.

    das schlimmste allerdings ist unsere O als ganzes. ich bleibe dabei: die probleme stehen an der sideline. unsere O ist viel zu simpel, streckenweise viel zu einseitig und unkreativ. das sich dann eine der schlechtesten passverteidigungen der liga so gut auf unser passspiel einstellen kann, zeigt nur das bei den titans vergleichsweise gute coaches stehen und bei uns relativ schlechte. Davis war aus dem spiel genommen, die WR hauteng gedeckt und somit war alex mit seinen kleinen fehlern auf verlorenem posten. an statt man dem gegner dann eben täuscht, verwirrt und nicht erahnen lässt was als nächstes kommt, passt man sich einfach nicht dem gegner an sondern spielt sein nicht funktionierendes spiel einfach weiter. das war gegen die colts schon so. die titans haben uns das passspiel genommen und die 49rs passten einfach weiter. das war im grunde der schlüssel zur niederlage.

    hat noch jemand den ersten lauf von gore gegen die colts in erinnerung? aus einer singleback, davis in der slot, alles roch nach pass, die colts fielen drauf rein, gore brach zwar glücklich ein paar tackles, aber selbst wenn sie ihn erwischt hätten wäre das ein 7 yard lauf geworden. sowas machen wir viel zu selten. kein PA und keine fakes. wenn sich die 49ers in eine singleback stellen, dann ist das zu 95% ein pass. stellen sie sich dick an der line auf, laufen sie zu 95%. dazwischen gibt es nicht mehr viel. was passiert wenn sie aus diesem konservativen stil ausbrechen hat man gestern zum beispiel beim screen auf gore sehen können.

    zach
  79. stig49 (9. Nov. 2009)

    Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Nov. ’09, 21:24
    was passiert wenn sie aus diesem konservativen stil ausbrechen hat man gestern zum beispiel beim screen auf gore sehen können.

    zach
    Sehe ich jetzt nicht so. Ich fand das gestern nämlich alles andere als konservativ, zumindest im Vergleich zu den anderen Saisonspielen. Sondern geradezu abwechslungsreich. Was nicht heisst, dass es nicht verbesserungsfähig wäre.
  80. Zacharry (9. Nov. 2009)

    Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 21:59
    Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Nov. ’09, 21:24
    was passiert wenn sie aus diesem konservativen stil ausbrechen hat man gestern zum beispiel beim screen auf gore sehen können.

    zach
    Sehe ich jetzt nicht so. Ich fand das gestern nämlich alles andere als konservativ, zumindest im Vergleich zu den anderen Saisonspielen. Sondern geradezu abwechslungsreich. Was nicht heisst, dass es nicht verbesserungsfähig wäre.

    es war grundsätzlich nicht abwechslungsreich. der pass funktionierte schlecht bis gar nicht. die 49ers passten...und passten, erfolglos.

    zach
  81. stig49 (10. Nov. 2009)

    Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Nov. ’09, 22:04
    Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 21:59
    Zitat von: Zacharry am Mo,  9. Nov. ’09, 21:24
    was passiert wenn sie aus diesem konservativen stil ausbrechen hat man gestern zum beispiel beim screen auf gore sehen können.

    zach
    Sehe ich jetzt nicht so. Ich fand das gestern nämlich alles andere als konservativ, zumindest im Vergleich zu den anderen Saisonspielen. Sondern geradezu abwechslungsreich. Was nicht heisst, dass es nicht verbesserungsfähig wäre.

    es war grundsätzlich nicht abwechslungsreich. der pass funktionierte schlecht bis gar nicht. die 49ers passten...und passten, erfolglos.

    zach
    Sicher passten sie viel - aber auch beim Passen kann es abwechslungsreich sein oder auch nicht. Das ist also nicht der Punkt. Ausserdem lässt sich auch drüber diskutieren, ob der Pass schlecht funktioniert hat oder nicht. Du kannst superbowmässig passen - wenn am Schluss ein Turnover steht, ist alles im Eimer. Aber da beisst sich die Katze irgendwo in den Schwanz.
  82. The Leprechaun (10. Nov. 2009)

    Ich finde es einfach nur enttäuschend. Offensichtlich sind wir nicht in der Lage außerhalb unserer Division Spiele zu gewinnen. :-\
    Wenn wir nicht langsam auch mal andere Teams schlagen, nützen uns auch 6 Divisionssiege nichts. :prof:

    Hoffentlich gewinnt man nun am Donnerstag gegen die Bears.
    Immerhin mein erstes Spiel, was ich diese Saison komplett Live sehen kann (sch.... Schichtdienstplan). :scream:
  83. Candlestick (10. Nov. 2009)

    Zitat von: Daddy am Mo,  9. Nov. ’09, 18:37Alex bleibt logischerweise Starter und nächste Woche wird gewonnen.

    Offensichtlich gibt es nur himmelhochjauchzend und zutodebetrübt! Schade eigentlich sag ich und verweise einfach mal auf die Aussagen von Rich Gannon an anderer Stelle.

    Wir brauchen endlich mal wieder deutlich größere Kontinuität in System und Personal über mindestens 2 Jahre, sonst wird das nie was. Dinge immer nur halb machen, hat noch nie jemanden nachhaltig nach vorne gebracht.
  84. zwitterlemon (10. Nov. 2009)

    Ich schließe mich meinem Vorredner und damit auch Rich Gannon an.
    Wir brauchen Kontinuität! Es müsste schon ein unglaublicher Offensive Coordinator frei werden, damit man Raye entlässt. Denn neue Playbooks hatten wir in der letzten Zeit genug.

    Ich denke es wurde auch alles wichtige zur Momentaufnahme gesagt......den Rest wird die Zeit uns verraten.
  85. Touchdownmaker (10. Nov. 2009)

    Genau! Das ist unser Schlüssel zum Erfolg:
    KONTINUITÄT
    Sehe ich genauso!

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT