49ers 24, Cardinals 29 (Week 10) (11. Nov. 2008)
Die Arizona Cardinals schafften etwas, was ihnen noch nie gelungen war, seit das Team vor 20 Jahren in die Wüste zog - sie gewannen ein Monday Night Game, wenn es auch insgesamt kein schöner Sieg war.
Kurt Warner's zeitloser Arm und ein unwahrscheinlicher Goal-Line Stand am Ende waren es schließlich, die die Cardinals vor einer hässlichen Niederlage auf landesweiter Bühne retteten.
Die Cardinals stoppten Michael Robinson, der von der 2-yd-Linie über die Mitte ging, und so blieben die Cardinals (6-3) mit 29-24 gegen die 49ers (2-7) siegreich.
"Es war definitiv eine der frustrierendsten Niederlagen, an die ich mich in meinen 15 oder 16 Football-Jahren erinnern kann.", so 49ers Center Eric Heitmann.
Die Spieler der Cardinals waren ähnlich verblüfft wie jeder 49ers-Fan, dass nicht Frank Gore den Ball für den letzten Carry bekam. 49ers Interim Coach Mike Singletary sagte, das Play wurde von Offensive Coordinator Mike Martz gecallt.
"Ich denke, Coach Martz glaubte, dass es innen ein Loch geben würde, uns so gab er den Call.", so Singletary. "Man muss mit dem Ergebnis nun leben."
Wer machte schließlich den siegbringenden Tackle? "Wir alle.", so Arizona Defensive Tackle Darnell Dockett.
Singletary sagte, sein Team hätte "einen verdammt viel besseren Job machen können", die letzten Sekunden des Spiels zu managen.
Warner beendete das Spiel mit 32-von-42 für 328 yds und drei Touchdowns ohne Interception bei Arizona's sechstem Heimsieg in Serie, dem vierten in dieser Saison.
Die 49ers hatten von Anfang an in Führung gelegen, nachdem Allen Rossum den Opening Kickoff für 104 yds zum Touchdown zurückgetragen hatte.
Der Tabellenführer der NFC West ging erst 4:16 Minuten vor Schluss erstmals in Führung, nachdem Karlos Dansby mit seinem 34-yd Interception Return Warner's 5-yd Touchdown Pass zu Anquan Boldin vorbereitet hatte.
Danach hatten die 49ers noch zwei Chancen.
Die erste endete mit Adrian Wilson's Diving Interception bei einem Pass von Shaun Hill. Die zweite war noch nervenzerfetzender für das Heimteam und noch verzweiflungswürdiger für die 49ers, die ihre sechste Niederlage in Folge kassierten.
Hill's 14-yd Pass zu Jason Hill brachte die 49ers an die 1 der Cardinals. Als die letzten paar Sekunden heruntertickten, wurde Gore von einem Defender an der 2 zu Boden geschubst, als er über links lief.
Nachdem die Officials das Play überprüft hatten, um sich zu vergewissern, dass Gore "down by contact" war, gaben die 49ers Fullback Robinson den Ball, der nahe der Goal Line gestoppt wurde.
Shaun Hill, der für den auf die Bank verbannten J.T. O'Sullivan zu seinem dritten Karriere-Start in sieben NFL-Saisons kam, warf in der ersten Halbzeit zwei Touchdowns, aber in der zweiten Halbzeit verlor er einen Fumble und warf zwei Interceptions. Er beendete das Spiel mit 19-von-40 für 217 yds.
Rossum, der vor zwei Wochen gegen Seattle mit einer Kniesehnenverletzung ausgeschieden war, schien wieder topfit zu sein. Er erzielte den fünften Kickoff-Return Touchdown seiner Karriere.
Tight End Vernon Davis, der vor zwei Wochen von Singletary in den Locker Room geschickt worden war, fing einen 18-yd Pass gegen Wilson für einen Touchdown, womit er die Führung der 49ers 29 Sekunden vor der Halbzeitpause auf 21-13 erhöhte.
Die 49ers waren durch einen Juggling Catch von Josh Morgan nach einem 31-yd Pass von Hill mit 14-3 in Führung gegangen, als noch 14:13 in der ersten Halbzeit zu spielen waren.
Erst dann kam Arizona's Offense in Gang. Warner's 46-yd Pass zu Steve Breaston bereitete einen 13-yd Touchdown Pass zu Boldin vor, womit die Cardinals auf 10-14 verkürzten. Durch Neil Rackers' zweites Field Goal kamen sie dann auf 13-14 heran.
Quelle: Associated Press (10.11.)
NFL.com Game Book
Kurt Warner's zeitloser Arm und ein unwahrscheinlicher Goal-Line Stand am Ende waren es schließlich, die die Cardinals vor einer hässlichen Niederlage auf landesweiter Bühne retteten.
Die Cardinals stoppten Michael Robinson, der von der 2-yd-Linie über die Mitte ging, und so blieben die Cardinals (6-3) mit 29-24 gegen die 49ers (2-7) siegreich.
"Es war definitiv eine der frustrierendsten Niederlagen, an die ich mich in meinen 15 oder 16 Football-Jahren erinnern kann.", so 49ers Center Eric Heitmann.
Die Spieler der Cardinals waren ähnlich verblüfft wie jeder 49ers-Fan, dass nicht Frank Gore den Ball für den letzten Carry bekam. 49ers Interim Coach Mike Singletary sagte, das Play wurde von Offensive Coordinator Mike Martz gecallt.
"Ich denke, Coach Martz glaubte, dass es innen ein Loch geben würde, uns so gab er den Call.", so Singletary. "Man muss mit dem Ergebnis nun leben."
Wer machte schließlich den siegbringenden Tackle? "Wir alle.", so Arizona Defensive Tackle Darnell Dockett.
Singletary sagte, sein Team hätte "einen verdammt viel besseren Job machen können", die letzten Sekunden des Spiels zu managen.
Warner beendete das Spiel mit 32-von-42 für 328 yds und drei Touchdowns ohne Interception bei Arizona's sechstem Heimsieg in Serie, dem vierten in dieser Saison.
Die 49ers hatten von Anfang an in Führung gelegen, nachdem Allen Rossum den Opening Kickoff für 104 yds zum Touchdown zurückgetragen hatte.
Der Tabellenführer der NFC West ging erst 4:16 Minuten vor Schluss erstmals in Führung, nachdem Karlos Dansby mit seinem 34-yd Interception Return Warner's 5-yd Touchdown Pass zu Anquan Boldin vorbereitet hatte.
Danach hatten die 49ers noch zwei Chancen.
Die erste endete mit Adrian Wilson's Diving Interception bei einem Pass von Shaun Hill. Die zweite war noch nervenzerfetzender für das Heimteam und noch verzweiflungswürdiger für die 49ers, die ihre sechste Niederlage in Folge kassierten.
Hill's 14-yd Pass zu Jason Hill brachte die 49ers an die 1 der Cardinals. Als die letzten paar Sekunden heruntertickten, wurde Gore von einem Defender an der 2 zu Boden geschubst, als er über links lief.
Nachdem die Officials das Play überprüft hatten, um sich zu vergewissern, dass Gore "down by contact" war, gaben die 49ers Fullback Robinson den Ball, der nahe der Goal Line gestoppt wurde.
Shaun Hill, der für den auf die Bank verbannten J.T. O'Sullivan zu seinem dritten Karriere-Start in sieben NFL-Saisons kam, warf in der ersten Halbzeit zwei Touchdowns, aber in der zweiten Halbzeit verlor er einen Fumble und warf zwei Interceptions. Er beendete das Spiel mit 19-von-40 für 217 yds.
Rossum, der vor zwei Wochen gegen Seattle mit einer Kniesehnenverletzung ausgeschieden war, schien wieder topfit zu sein. Er erzielte den fünften Kickoff-Return Touchdown seiner Karriere.
Tight End Vernon Davis, der vor zwei Wochen von Singletary in den Locker Room geschickt worden war, fing einen 18-yd Pass gegen Wilson für einen Touchdown, womit er die Führung der 49ers 29 Sekunden vor der Halbzeitpause auf 21-13 erhöhte.
Die 49ers waren durch einen Juggling Catch von Josh Morgan nach einem 31-yd Pass von Hill mit 14-3 in Führung gegangen, als noch 14:13 in der ersten Halbzeit zu spielen waren.
Erst dann kam Arizona's Offense in Gang. Warner's 46-yd Pass zu Steve Breaston bereitete einen 13-yd Touchdown Pass zu Boldin vor, womit die Cardinals auf 10-14 verkürzten. Durch Neil Rackers' zweites Field Goal kamen sie dann auf 13-14 heran.
Quelle: Associated Press (10.11.)
NFL.com Game Book
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
zugschef (11. Nov. 2008)
hat sich hustler als martz verkleidet? oder war hustler in wirklichkeit ein verkleideter mike martz?
und die refs, waren die auf drogen? der fette ref in der mitte, in den gore einmal reinlief und wegen dem er dann einmal einen catch net machen konnte, weil dieser ref interferte, war wahrscheinlich auf einem zuckertrip!
das war das letzte spiel der niners in dieser saison für mich. mir reicht's jetzt. so dumm verlieren ist wirklich nicht mehr zum aushalten.
Duke (11. Nov. 2008)
Real (11. Nov. 2008)
wo wir den her kriegen is zum Glück nich meine Sache.^^
Dillinger (11. Nov. 2008)
Der hat foch eigentlich wie viel INTs geworfen? 5? Bei den vielen zurückgenommenen INTs konnte man deutlich sehen, dass das nicht sein System ist. Mit einem guten QB hätten wir das SPiel gewonnen. (den Scheißdreck am Ende an der 1 mal ausgenommen, keine Ahnung, wie die Coaches so konfus sein können!!!)
sfHawk (11. Nov. 2008)
silentsound (11. Nov. 2008)
LeonJoe (11. Nov. 2008)
greetz Frank
stig49 (11. Nov. 2008)
Kein wirklicher Grund zur Aufregung finde ich. Auf jeden Fall hat Singletary die bye-week genützt.
Dillinger (11. Nov. 2008)
MoRe99 (11. Nov. 2008)
Dillinger (11. Nov. 2008)
Daddy (11. Nov. 2008)
Die Offense Calls verstehe ich net so richtig. Ich meine das schiften sieht ja süß aus aber die Plays ansich sind nicht sehr orginell. Das wa aber ein Schritt in die richtige Richtung. Die Defense spielte teilweise sehr Abwechslungsreich aber die schweren Jungs können einfach keinen Druck aufbauen.
Wenn allerdings die Cards eine halbwegs NFL taugliches Run Game hätten,würden sie richtig rocken.
MoRe99 (11. Nov. 2008)
kryssow (11. Nov. 2008)
denkt nur an das letzte play...
Duke (11. Nov. 2008)
Antares (11. Nov. 2008)
Die Defense hat so gespielt wie man es erwartet hat. Sie war in den Wochen davor schwach und konnte jetzt gegen einen der besten Passangriffe nicht viel ausrichten. Die Laufverteidigung war gut, aber gegen die Cardinals ist das jetzt auch nicht unbedingt ein Kunststück.
Shaun Hill war keinen deut besser als JTO. Entschuldigung, ist leider so. Aber was soll man sagen, auch er musste mit der gleichen schwachen Line spielen wie JTO, deswegen bin ich hier keinem von beiden sehr böse.
Platini (11. Nov. 2008)
Ich weiß garnicht wieso wir darüber Diskutieren. Die sind beide grottig. Keiner von beiden schafft es ein Spiel ohne Turnover durchzubringen. Da muss unbedingt was neues her. Bin mal gespannt wer da aus dem Hut gezaubert wird.
Was mir aber völlig auf die Nerven ging waren 24 lange sekunden kurz vor schluss. Also ich weiß net ob die in der Zeit noch nen Kaffee trinken waren bis sie es endlich verstanden haben den Ball zu spiken. Und dann auch noch 2 Laufspielzüge. Für mich völlig unverständlich. Da hat sich dann wohl der neue HC gegen Martz durchgesetzt und schön daneben gelegen. Man hätte 2 mal nen Pass versuchen können und dann immernoch nen lauf. Bitter diese Chance nicht genutzt zu haben.
igor (11. Nov. 2008)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Beschönigen brauch man hier garnichts. Vorallem auf die Smith/ JTO/ Hill Debatte kann ich verzichten.
Wir haben alle unsere Vorurteile, teils übertriebene Erwartungen und Schönschreiberei bei allen Kandidaten.
Schiedsrichter Entscheidungen, die teils komisch bzw. nicht nachvollziehbar waren und bei mir heftiges Kopfschütteln ausgelöst haben.
Sowohl auf Seiten der 49ers aber auch auf Seiten der Cardinals.
Interceptions (die, die gewertet wurden) von Hill, die sich meiner Meinung nach lange vorher angekündigt haben.
Ein Drive der kurz vor Schluss, bei aus meiner Sicht massig Zeit mit einem totalem Desaster endet.
Warum man solange brauch um sich neu aufzustellen, bleibt mir unbegreiflich.
Wieso man nicht einmal in die Endzone passte erzeugt auch jetzt noch bei mir heftige Kopfschmerzen.
Was hat man sich bei dem Lauf 4 Sekunden vor Schluss erhofft. Den Überraschungsmoment?
Fazit:
Wieder mal ein Spiel, was man nicht hätte verlieren müssen. Lassen wir mal den Rest davor weg, hätte man mit dem letzten Drive eigentlich sogar gewinnen müssen.
"Any given Sunday (Monday)" der selbe Mist.
Immerhin haben sich alle 49ers wieder lieb. Soviele Kuscheleinheiten wie ich während des Spiels an der Sideline gesehen habe, hätte mich fast ganz wuschig gemacht.
Frage an die besseren Experten wie ich es bin:
Wieso ist man schon Down by Contact, wenn man beim Lauf berührt wird und er erst "Meter" später zu Boden geht?
Gore kurz vor Schluss ist natürlich gemeint oder hatte der Ball den Boden berührt.
Auf den hatte ich nicht geachtet.
franco (11. Nov. 2008)
Auf jeden Fall sieht das Team viel besser aus als unter Nolan (und das meine ich nicht optisch gesehen)!!
sfHawk (11. Nov. 2008)
Ich fand es auch interessant, dass es ganz am Ende keinen Passversuch mehr gab. Ein toller Weg, seinem QB zu zeigen, was man von ihm hält...
Daddy (11. Nov. 2008)
Interception kommen nun mal vor. Die habe ich bei JTO niemals bemängelt. Nur die Fumbleei ging einen aufn Keks. Und da hat Hill gestern sehr gut reagiert. Da gab es einige Situationen wo JTO sicherlich dem Gegener wieder den Ball gegeben hätte. Hill ist kein Wunder QB aber er macht wenniger Fehler und das hat dem Team gestern geholfen. Er ist(wa gestern) klar besser als JTO in den Spielen davor. Eine Zukunft über die Saison hinaus darf er aber auf keinen Fall sein.
Das Hill am Ende net wußte was er machen sollte und auf Reaktionen von der Sideline gewartet hat,zeigt ja wie unerfahren er ist. Das wäre einem erfahrenden QB net passiert. Ich meine die Spike Situation.
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Für mich war das aber eher ein zärtliches Streicheln als ein Schubser.
Wie gesagt. Das Spiel hat mich ganz wuschig gemacht
Candlestick (11. Nov. 2008)
Da ist weil unser neuer QB so eine große Autorität hat im Team hat und zu führen weiss. Deshalb ging dat auch zack zack. Er ist halt nen richtiger Leader *wegduck*
Dillinger (11. Nov. 2008)
JTO ist der klar bessere QB. Zumindest in dieser Offense.
Norton51 (11. Nov. 2008)
Ansonsten finde ich es sehr bemerkenswert, dass ihr es schafft mit solcher Leidenschaft über Hill zu diskutieren. Er ist ein Backup und wird über die Rolle auch nicht hinauswachsen.
Bin jetzt wieder im mentalen Rebuilding-Mode.
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Ist das nicht jeder
Das mit den 3-4 Jahren, haltet mich für unbelehrbar, glaube ich noch nicht.
Wer weiß schon wie es nächsten Saison läuft.
Bleibt die NFC West so schlecht, kann doch auch bestimmt vorher mal ein Ausrutscher nach oben passieren.
Wie angemerkt. Bin unbelehrbar
TheBeast (11. Nov. 2008)
zugschef (11. Nov. 2008)
dass hill net die antwort sein wird, wusste man doch vorher schon. dennoch hat jto mal eine auszeit benötigt. und interessanterweise hat hill trotz seiner turnovers das spiel net wirklich verloren. verloren hat das spiel mike martz mit zwei selten dämlichen playcalls. erst den personal group change beim spike, was hill dazu veranlasste ganze 25 sekunden hinter dem center nur dumm rumzustehen und zu warten, bis sich alle richtig aufgestellt haben, damit keine penalty kommt, und dann zwei selten dämliche laufspielzüge in short yardage an der goalline.
jeder wusste, was da kommen würde aus der formation. und die niners, die ja bekanntlicherweise sauschlecht bei short-yardage runs sind, versuchen eben genau das an der 1 yard line, wo der gegner noch weniger angst haben muss alles gegen den run reinzuwerfen?
[edit] ahja, jason hill und josh morgan sind zwei tolle junge receiver. die haben wirklich stark gespielt heute. wie man sieht, muss man denen nur mal eine chance geben.
frontmode (11. Nov. 2008)
Alleine die letzten 35 Sekunden zeigen den Status des Teams. 15 Sekunden fürs spiken, ein Run von Robinson im letzten Play und nicht ein Pass-Versuch (man sehe sich mal den 4th RD der Cards an).
Individuelle Fehler, schlechtes Game Management, viele viele Strafen und und und....
Und Hill ist wie JTO, tolle Plays und dämliche INTs (vor allem die letzte). Es ist fast egal, wer von beiden spielt, das Ergebnis ist das gleiche....
zugschef (11. Nov. 2008)
igor (11. Nov. 2008)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
frontmode (11. Nov. 2008)
Das macht es nicht besser.... man war so erfolgreich in der Multi-WR-Formation und dann das! Ich tippe auf Singletary...
Duke (11. Nov. 2008)
zugschef (11. Nov. 2008)
Duke (11. Nov. 2008)
Platini (11. Nov. 2008)
Ich ebenso. Kann mir nicht vorstellen das Martz das gecalled hätte!!! Der hätte weiter mit 4 WR gespielt.
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Zumindestens würde das dann bedeuten, dass er von seinem Mentor in der Hinsicht etwas gelernt hat.
Niemals eigene Fehler zugeben.
frontmode (11. Nov. 2008)
Ich habe nicht alles gelesen. Was hat er denn gesagt?
Duke (11. Nov. 2008)
zugschef (11. Nov. 2008)
MoRe99 (11. Nov. 2008)
frontmode (11. Nov. 2008)
zugschef (11. Nov. 2008)
das klingt beides schon äußerst abenteuerlich.
[edit] es macht auch keinen sinn für martz sich singletary zu unterwerfen. singletary kann ihn net rauswerfen und wenn er hc werden will (und inzwischen vermutlich sogar, wenn er überhaupt noch einen job in der nfl haben will und kein analyst für espn sein möchte), muss die offense scoren. hätte er tatsächlich geglaubt, dass was anderes als der käse besser gewesen wäre, dann hätte er es auch aus eigeninteresse machen müssen.
Dillinger (11. Nov. 2008)
Zustimmung
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Gerichtet an die (ehemals) Aktiven oder die, die es besser Wissen.
Wie sieht es im Football eigentlich mit der Eigenverantwortung der Spieler aus?
Wenn ich sehe dass die linke Ecke des Tores zu ist, schieße ich den Ball doch nicht da hin sondern in die rechte Ecke.
Hätte das Team doch auch eigentlich sehen müssen, dass die Mitte zu ist?
Manchmal möchte ich gerne Mäusschen im Huddel spielen um zuhören, was die Spieler über gewisse Coach Entscheidungen denken.
Da müssen doch welche sofort gedacht haben: Was soll das???
zugschef (11. Nov. 2008)
JOE STALEY
wenn man sich das letzte play nochmal ansieht, erkennt man, dass center und guard ein loch aufreißen, aber staley umfällt und robinson so den weg abschneidet. und auch sonst wurde er fast andauernd geschlagen. meist kam der druck über seine seite.
zugschef (11. Nov. 2008)
frontmode (11. Nov. 2008)
Alles in allem ist dieses Play irgendwie ein Synonym der Franchise....
Duke (11. Nov. 2008)
Die Sache kommt mir spanisch vor. Von martz hätte ich nen anderen Call erwartet, von Singletary nicht. Der behauptet aber, es wäre Martz sein Spielzug gewesen. Das kann man kaum glauben.
zugschef (11. Nov. 2008)
frontmode (11. Nov. 2008)
Hätte er ja auch, dass hatte glaube ich nichts mit "fertig" zu tun.
Warum hätte Hill nicht audibeln sollen? Oder doch spiken!
frontmode (11. Nov. 2008)
"We just gotta learn how to win," Singletary said. "It's all about finishing."
We agree, but in this case the failure to finish didn't come from the players, but from the coaches. The decision to call a dive play from outside the two with four ticks on the clock made . . . no . . . sense.
The better approach? A very quick pass to one of the outside receivers — a slant if the defensive back was playing for a fade and a fade if the back was playing for a slant. With four seconds on the clock at the snap, an incompletion might have left the 49ers with a second crack at the end zone in the event that the first attempt resulted in an incompletion.
Then, on the very last play of the game, we would have put the quarterback in shotgun formation and given him as many options as possible — including if no one's open a chance to run it in. Given the grit that Hill showed in his helmetless lunge for a first down, it made more sense to let Hill navigate a sea of confusion after going through the progressions than to expect a backup running back to somehow penetrate the defense for more than two yards on a play that was designed to gain two inches.
So, yeah, it's all about finishing. More importantly, it's about having a plan for finishing. The 49ers' coaching staff had one, and it wasn't a very good one.
zugschef (11. Nov. 2008)
(dass sich in 4 sekunden zwei plays ausgehen, glaubt auch nur florio.)
btw: was bedeutet der fette teil genau?
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Dass ein Spieler vielleicht nicht lebend aus dem Locker kommt wen der Audible nicht klappt mag sein.
Das nur der QB Änderungen aus sprechen kann ist mir auch klar.
War falsch formuliert.
Ich ärgere mich eben darüber, dass offensichtlich keiner unserer QB die Eier, die Sicherheit, dass Vertrauen hat sowas zu ändern.
Liegt wohl auch daran, dass Hill nicht gleich wieder seinen Starting Job riskieren wollte.
Sehe ich auch ein.
Also vergesst die Frage einfach
Wird eben Zeit, dass wir wieder einen QB kriegen, der das "Blind" machen kann ohne gleich gelyncht zu werden.
Trotzdem würde ich gerne wissen, was einige Spieler im Huddle gedacht haben. Die WR hatten doch bestimmt Kopfschmerzen.
zugschef (11. Nov. 2008)
frontmode (11. Nov. 2008)
Es war einfach Pech, dass berührt wurde.
Klar, das ist schon optimistisch, aber er hat im Prinzip recht.
zugschef (11. Nov. 2008)
ich meine man hätte spiken sollen und dann shotgun, 4 leute wide und gore im backfield haben müssen. kann mir im moment gar net vorstellen, dass die cards das an dem abend verteidigen hätten können.
guido (11. Nov. 2008)
Bei den Spielern sah man, dass sie das Spiel gewinnen wollten. Leider wurden sie nicht dafür belohnt. Ich hätte nie gedacht, dass wir so lange gegenhalten könnten.
Ich hoffe sie können das Niveau halten können und etwas mehr Sicherheit ins Spiel bekommen. Dann wirkt es nicht mehr so hektisch und unsicher.
Ich glaube aber auch, dass Hill nicht unser QB der Zukunft ist!
The Leprechaun (11. Nov. 2008)
Ey. Ich gebe es auf. Rede mich nur um Kopf und Kragen. Hätte nach dem Spiel schlafen sollen.
Plummer50 (11. Nov. 2008)
Allerdings musste Hill nur wenige riskante Würfe machen. Einige der Plays waren sehr gut ausgeführt von ihm. Sein Einsatz war vorbildlich, wie man z.B. beim Lauf wo er den Helm verloren hat, sehen konnte. Aber bei so einem risikoarmen Playcalling, darf man sich keine Ballverluste erlauben. Bei JTO sehe ich insgesamt zumindest Potenzial. Hill kann ein Spiel nur verwalten, und auch das kann er leider nicht besonders gut.
Insgesamt kann man sagen, dass die 49ers wirklich ein gewaltiges QB Problem haben. Ich hätte nichts dagegen, wenn sie im nächsten Jahr mit drei neuen QBs in die Saison gehen würden. In der Draft muss man die Position auf jeden Fall früh adressieren.
Viel Spaß machen im Moment die jungen Receiver Josh Morgan und Jason Hill. Die beiden sollten noch mehr Spielzeit bekommen. Bryant Johnson sollte man auf die Bank setzen. Er enttäuscht nur noch.
MaybeDavis (11. Nov. 2008)
Ich verstehe nicht ganz was dein vergleich mit den turnovers von JTO/Hill soll...? Hill hatte weniger fehlker? Ob Jto jetzt 2 INT und 2 Fumbles hat oder hill 4 INT (gút 2 wurden zurückgenommen, aber mindestens eine davon hätte er auch so geworfen, da glaub ich keiner auf dem feld wusste das wilson im offside stand und auch die flagge nur am rand lag). Durch die Umstellungen durch MS (Neuer Starter in der off, neuer Teamgeist, Power Running) hatte es Hill auch um einiges leichter vom playcalling her, als JTO in seinen vorigen Spielen. Ich würde lieber JTO in den nächsten Spielen sehn.
Aber wobei sich wohl fast alle hier einig sind, ist, das weder JTO noch Hill (und wohl auch nicht Smith) die Zukunft der 49ers sind.
Alles in allem war ich sehr erfreud von dem Team.
Ich denke mit einem guten/soliden QB könnte Mike Siongletary, mit einer offseason zeit und einem (zum teil) neuen, erfahrenem coaching staff, etwas großes schaffen.
Warten wirs ab...
garrison20 (11. Nov. 2008)
nein, ich glaub das auch. ich habe sofort gedacht - 4 sek - versucht ein pass. es wäre ja eh ein ganz kurzer pass gewesen und wenn der nicht angekommen wäre hätte durchaus noch 1 sek auf der uhr stehen können.
man, man, man habe mir das spiel aufgezeichnet und gerade angeschaut - zum in tisch beissen, was da am ende abging...
ich habe mich natürlich darüber aufgeregt, das wir so viel zeit beim spiken verloren haben aber noch viel mehr über diesen hirnrissigen letzten laufversuch über robinson, wo wir schon seit jahren nichts auf die reihe bekommen bei short yardage versuchen. entweder ein play über die aussen oder wirklich ein schneller wurf in die endzone. 4 sek könnten sich da durchaus ausgehen. zumal die ref es sicherlich untersucht hätten, wenn die uhr auf 0 gestanden hätte.
aber das was sie da versucht haben war dfas schlechteste aller möglichen plays - wer immer es zu verantworten hat - es war grottig!
hill habe ich übrigens trotz einige fehlwürfe gar nicht so schlecht gesehen. wenn man bedenkt, das ihm häufig schon ein def im gesicht stand, nachdem er gerade erst den ball erhalten hat, wie bei seinem fumble zB dann kann man da auch niucht viel reissen. das er ansonsten keinen sack zugelassen hat lag auch zu großen teilen an ihm.
letzten endes haben wir halt keinen wirklich guten qb im team. JTO ist sicherlich weder viel besser noch viel schlechter...
mal sehen, welchen wir qb wir draften werden im april 09?
Sanfranolli (11. Nov. 2008)
Wer sich die alten Spiele der Rams anschaut, sieht dass Martz genauso in Short-Yardage-Situationen gecalled hat. Da hat er nur meistens Marschall Faulk geschickt. Da hatter er mit Bruce und Holt zwei der besten WR der Liga und da kam mehr als selten ein Pass. Die haben meistens die langen Dinger in die Endzone getragen. Also das geht zu 100% auf Martz, da rück ich auch nicht von ab.
Höchstens ein Trickspielzug, aber auch über den Lauf, aber er lässt dort niemals werfen - das ist Martz!
Sanfranolli (11. Nov. 2008)
Ja aber da der QB eigentlich die Entscheidungen im Huddle weitergibt und den Spielzug ansagt, ist auch er der der ihn ändern kann, wenn er die Autorität der Coaches dafür hat. Siehe Manning oder Favre. In der Situation würde keiner von denen die wir auf dem Roster haben eigenständig ein anderes Play callen, als das was der Coach ansagt.
Sanfranolli (11. Nov. 2008)
Warum lasse ich Hill nicht laufen??? Er hat doch auch bei seinem First Down gezeigt dass er den Biss und den Willen hat etwas zu beenden, wäre für mich eine Alternative gewesen, mit der sie vielleicht nicht unbedingt gerechnet hätten. Man hätte Gore über die Mitte angetäuscht und Hill wäre mit Robinson als Vorblocker auf die Seite, da wäre vielleicht was drin gewesen?
frontmode (11. Nov. 2008)
Touchdownmaker (11. Nov. 2008)
Die Moderatoren vor dem MN Game brachten es auf den Punkt. Das Team hat keine Identität. Sind wir ein Passing Team, leben wir von unserer "starken" Defense oder bevorzugen wir primär das Rushing. Man spielt von allem ein bischen und irgendwie ist alles nicht Fisch und nicht Fleisch. Ich weiß nicht wie es bei den Spielern ist, dieauf dem Feld stehen. Ich habe bei jedem Snap das Gefühl, dass gleich was negatives passiert. Entweder wird der QB gesackt, gefumblet oder intercepted. Selbst bei einer Führung weiß man, was ab Quarter 3 passiert. Der Gegner stellt um und macht uns platt. Haben wir dann mal den Gegner am Rande einer Niederlage, schlagen wir uns selbst. Das muss für ALLE so frustrierend sein, dass bald mehrere Psychologen fällig sind. Da glaubt doch kein Spieler mehr an den Coach oder an sich selbst. Ich glaube selbst Brady wäre nach einer Saison mit SF ein nervliches Wrack. Mit den 49ers ist es wie mit dem ewigen Talent - viel Potential, aber keine Umsetzung.
Zum Schluss noch was Positives. Unsere Receiver sind supergut. Wenn ich Hill, Morgan, Zeigler und Co sehe, macht mich das glücklich. Auch Davis zählt dazu. Gore braucht unbedingt einen guten FB. Schade, dass man Richardson nicht holte als der von KC zu haben war. Optimal wäre jetzt schon mit dem Coach der nächsten Saison zu arbeiten, der dann sofort selektieren kann, um alle Pfeifen auszusortieren. Vom jetzigen Duo MS und Martz halte ich nicht. Jeder für sich ok, aber nicht als Tandem. Die sind schlimmer als Modern Talking. Das hält nicht lange. Sollte es Holmgren werden, lässt sich dieser Vorschlag leider noch nicht in die Tat umsetzen. Selbst ein Top-Coach braucht für unsere Truppe mindestens zwei Jahre, um sie Playoff-tauglich zu machen. Tja und lieber Gott schicke uns einen fähigen QB - einen Winnertypen.
Wir hätten lieber die Kohle für Clements in einen QB investieren sollen. Also ich wünsche mir zu Weihnachten Mike Holmgren und Joe Montana 2.
Sanfranolli (11. Nov. 2008)
Wir brauchen keinen QB der auszurechnen ist. Teabow erinnert mich an die gute alte Nr. 8, starker Arm und starke Beine.
zugschef (11. Nov. 2008)
aber warum sonst gab es gestern keine dump-offs zu davis? da wilson andauernd geblitzt hat oder einen wr covern musste, wäre doch der te die ideale anspielstation gewesen, denn da musste was frei sein.
nein, macht er nicht, er schickt davis höchstens 20 yards tief.
Daddy (11. Nov. 2008)
Interessant wa ja der Streit zwischen MS und MM als MS beim 4. und eins das FG schiessen lassen wollte und MM ausspielen. Martz wa damit überhaupt net einverstanden aber das FG wurde dann doch geschossen.
Insgesamt wa das ein ordentliches Spiel von der Offense. 2TD kein Sack zugelassen nur ein verlorender Fumble. Eine Interception zu viel aber ok. Defense wa wie zu erwarten völlig überfordert mit dem Paßspiel der Cards. Vor allem um W.Harris sollte man sich langsam Sorgen machen. Die Defense ansich endlich mal mit teilweise abwechslungsreichem Spiel.
Wenn die Linie mehr Druck ausüben könnte,wäre es für das Backfield natürlich auch einfacher.
Für mich wa das auf beiden Seiten des Balls ein Fortschritt. Die Offense ist mit einem guten QB sicherlich schon gut aufgestellt. In der Defense brauchen wir bessere Linesman und mind. noch ein guten CB. Das sollte in der Offseason machbar sein. Wenn dann noch die Oline verstärkt wird,sind wir auf dem richtigen Weg.
Zum Playcalling:
Am Anfang des Spiels zu sehr auf Lauf gesetzt. Da hätte ich mir teilweise ein bissigen mehr Kreativität gewünscht.
Am Ende sehr gutes Paßspiel. Ganz am Ende erbärmliches Calling.
Zu der Refentscheidung bei Gore sein Lauf:
Völlig richtige Entscheidung!!! Erinnert euch an Schmittis ein Finger Tackle. Wenn er berührt wird und danach fällt ist es down by Contact. Egal ob er noch 2 Schritte macht oder net.
IamNINER (11. Nov. 2008)
Warum macht uns Hill stärker? Er gibt im Moment dem Team in kleinen Situationen mehr Selbstvertrauen... ich glaube jeder Offensive Lineman ist nun etwas überzeugter wo Hill nur ein oder zwei mal gesackt wurde...
Warum ist Hill nicht die Lösung aller Probleme? Weil man im Moment so eine Aussage einfach (noch) nicht machen darf... Ich denke er hat ein solides Spiel geliefert... EIN solides Spiel... und das Team hat es geschafft gegen die beste Offense der Liga bis 4 Sekunden vor dem Ende mit siegchancen zu sein... Aus echter Fairness zu JT: Der hat auch 2 gute Spiele am Anfang geliefert und ist dann in probleme geraten...
Unsere jungen Recceiver: Ein grund zur Hoffnung... Vor der Saison hätte ich nur Bruce, Battle und Johnson als WR-Leistungsträger gesehen... was gestern Hill, Morgan und auch Zeigler geleistet haben... sau stark...
es war alles in allem ein Spiel, wo deutlich mehr Passion drin war... leider bei gewissen penalties zu viel... es lässt mich mit etwas mehr Zuversicht auf nächsten Sonntag gegen die Rams blicken...
stig49 (11. Nov. 2008)
stig49 (11. Nov. 2008)
Zweitens: Warum stimmte die Formation ausgerechnet dann nicht und wer ist dafür verantwortlich? Singletary hat nur gesagt, wir haben Mist gebaut.
Übrigens stimmt das, dass Martz auch früher schon gerne mal run spielen liess in solchen Situationen. Warum Singletary ohne jeden Hinweis drauf unterstellen, dass er gelogen hat? Das ist ja nu schon die dritte Frage :-)
frontmode (11. Nov. 2008)
Sanfranolli (11. Nov. 2008)
Also ich versuch mal auf deine Fragen zu antworten. Wie Duke es schon oben geschrieben hatte, hätte Hill von sich aus gespiked, dann hätte er wenn danach kein TD kommt wohl schon seine Koffer gepackt und wäre weg vom Fenster. Denn ein QB der eigentlich nur Back-Up vom Back-Up ist, nimmt sich so etwas nicht heraus. Du stellst ja mit diesem Statement offen die Coaches in Frage. Die wissen doch selber nicht genau was sie wollen, da will Singletary eine kaum vorhanden Chance nutzen um HC zu bleiben und Martz versucht sein leztes bisschen Ehre zu erhalten, die arbeiten nicht miteinander, nicht in ihren Augen, sie sehen sich fast wie Gegner. Da hätte Hill soviel Toughnes aufbieten müssen und hoffen dass alles danach gut geht, das finde ich kann man ihm nicht anlasten.
Das die Formation nicht gleich stimmt, laste ich einem OC an, ein guter OC sage in so einer Situation den Spike sofort an. Dann gibt er dem QB 2-3 Plays mit ins Huddle und die werden hintereinander abgespielt, sobald eins nicht geklappt hat stellen sich alle sofort in ihrer neuen Position auf und es geht so schnell wie möglich weiter, no huddle halt.
Daddy (11. Nov. 2008)
NinerForever (11. Nov. 2008)
Habe mir eben nochmal den letzten Spielzug angeschaut, stimmt!!! Staley legt sich schlafen, während sonst der Weg total frei war!!! ach was bringt es sich da aufzuregen. Es ist bis auf Gore und die Receiver immernoch alles im argen...sogar die Refs!
stig49 (12. Nov. 2008)
LeonJoe (12. Nov. 2008)
....das seh ich aber geanu anders rum....
...wenn man sich die Reaktion von MS vor 4td Down ansieht,dann sieht man ganz genau wie sein Arm die Bewegung macht...Yes,we go for it"
Martz hat ihn dann davon überzeugt das es besser ist das FG zu schiessen....so nach dem Motto....Du bist zwar der Boss,aber ich hab mehr Erfahrung in solchen Situationen....MS hat sich ja dann auch bei Martz entschuldigt,weil er wohl dann einsah das bei dem Spielstand ein FG doch die bessere Option war....
greetz Frank
The Leprechaun (12. Nov. 2008)
Ist schon lustig wie unterschiedlich man das doch bewertet.
Ich habe dass so interpretiert, dass die beiden mit den Schiedsrichtern gehadert hätten weil diese den Ball nicht dahin gelegt haben wo den MS und MM gesehen haben und die Beiden das eher als First Down gewertet haben
Fragt mich nicht wie ich darauf komme. Ist wohl so dass es jeder ohne genaues Wissen ein wenig anders interpretiert
War ja auch schon spät...äh...früh
zugschef (12. Nov. 2008)
mike martz dachte, der ball liegt an der 1/2 yard-line.
bericht folgt gleich...
Duke (12. Nov. 2008)
zugschef (12. Nov. 2008)
nach dem run von gore waren noch 10 sekunden auf der uhr und als gores knie am boden war, war der ball innerhalb der 1 yardline. das is echt vollkommen absurd.
Candlestick (12. Nov. 2008)
Natürlich is das absurd und daraus resultierten doch dann auch die Fehler des Coaching Staffs.
Dillinger (12. Nov. 2008)
zugschef (12. Nov. 2008)
dass der ball nach einem review falsch aufgelegt wurde, ist schon eine riesen frechheit -- passiert aber leider immer wieder mal. dass die uhr allerdings um ganze 6 sekunden (!) verdreht wurde -- und das eben nach einem review --, ist schlicht und einfach skandalös!
wenn irgendwelche gerüchte bzgl. bestechung aufkommen würden... ich glaub sie auf der stelle.
zugschef (12. Nov. 2008)
infolge dessen hätte der ball gar net wo anders hingelegt werden dürfen, als dort wo er eben gespottet wurde, weil das niemals zur debatte stand!
Dillinger (12. Nov. 2008)
Das ist interessant. Stimmt.
zugschef (12. Nov. 2008)
der spot des balles NACH der challenge war übrigens doch korrekt. sein knie berührt den boden erstmals an der drei und der ball ist tatsächlich auf der höhe der 2 1/2 yardline.
ABER: der head ref sagt eindeutig, dass gechallenged wird, ob der runner down by contact war. folglich durfte der ball nicht respottet werden.
[EDIT] der head ref sagt nach dem review: "after reviewing the play, the runner was down by contact at the two-and-a-half yardline. the clock will be reset to 4 seconds and it will start on my signal."
und das hat mike martz NICHT gehört? da konnte er hill nicht mehr klar machen, dass man spiken sollte?
IamNINER (12. Nov. 2008)
Einige sollen ja Singletary empfohlen haben, sich bei der NFL zu beschweren... Dieser lehnt das ab weil es nichts ändere... Er meint, das Team müsse nun nicht mit dieser Situation hadern, sondern sich an den positiven Momenten aufbauen und beim nächsten mal etwas besser sein...
ich glaube der Lärm im Stadion war doch ziemlich hoch... ich weiss nicht ob was der ref sagt, aufs headset der Coaches übermittelt wird... wenn man sieht wie hektisch Singletary da zwischen was kann ich vom Ref hören und was läuft auf dem Head set...
Zum respotten: überprüfen ob der runner Down by contact war führt automatisch dazu, dass der Ball respottet wird, da wo der runner das ist... ansonsten hätte es ja glaube ich ein TD sein müssen oder??? vieleicht habe ich das auch falsch in erinnerung...
zugschef (13. Nov. 2008)
IamNINER (13. Nov. 2008)
verstehe ich grundsätzlich schon... wenn es nun wäre, dass man ein Fumble challenged, wird auch geschaut, ob der Runner Down war... angenommen der RB fumbelt und ein Receiver ist so aufmerksam nimmt den ball und rennt in die Endzone, wird mit der überprüfung, ob der Runner Down war, falls das richtig ist, ja auch der Spot korrigiert... ist dann ja kein TD... wäre für mich die gleiche Situation...
IamNINER (13. Nov. 2008)
Shaun Hill hatte am Montag Abend ein Run für 12 Yards bei dem er den Helm verlor. Gemäss einem Reporter war er der erste Quarterback der Niners seit Steve Young, der einen Run ohne Helm beendete...
IamNINER (13. Nov. 2008)
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80c70eaf
Demnach haben die Officials tatsächlich richtig gehandelt:
- Die Replay Booth darf sich erst melden, wenn klar ist, dass die Niners noch einen Spielzug spielen können... daher musste bis 4 Sekunden vor dem Ende gewartet werden...
- Die Entscheidung mit Gore und der Spot des Balles waren richtig...
- Die Ansage ebenfalls und das Protokoll in so einem Fall wurde eingehalten...
- Laut Mike Perreira ist es NICHT die Aufgabe des Refs. dem Coach die Sache nochmals persönlich zu sagen...
IamNINER (13. Nov. 2008)
Terell Davis und Salomon Wilcots erwähnen etwas wichtiges: Die Niners haben wohl nie an diese Situation geglaubt, und diese daher unvorbereitet in diese Situation kamen...
IamNINER (13. Nov. 2008)
Duke (13. Nov. 2008)
IamNINER (13. Nov. 2008)
Danke für die Info... dachte mir, dass es so ist, war aber ned sicher ob es in normalen Situationen als intentional grounding gewertet werden könnte...
MoRe99 (13. Nov. 2008)
frontmode (13. Nov. 2008)
Dillinger (13. Nov. 2008)
Dillinger (13. Nov. 2008)
Was für eine Scheiße. Was für ein Dreckscall. Eine Hand hat ihn touchiert, wirklich nur gestreift.
Das war doch nicht der Grund, weswegen er zu Boden ging. Und Perreira (er hat sich DOCH über das Spiel der Niners auf NFL.com geäußert) ist dazu nicht befragt worden.
Was für eine Scheiße.
zugschef (13. Nov. 2008)
Duke (13. Nov. 2008)
Daddy (13. Nov. 2008)
Daddy (13. Nov. 2008)
Nein, das gibts nur wenn er in der Pocket ist. Ist er ausshalb gibt es kein Intentional Grounding.
frontmode (13. Nov. 2008)
Andersrum, es ist kein IG, wenn man außerhalb der Pocket ist
Duke (13. Nov. 2008)
Sanfranolli (13. Nov. 2008)
Hast du in Halle nicht mal QB gespielt?
Zur Sache, ein Call ist ein Call. Wenn der Ref es abpfeift ist es so, da brauchen wir nicht drüber jammern, ist wie beim Fußball. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer aber vielleicht den Siegbringenden Elfmeter!
Es ist ärgerlich, aber trotzdem muss man an diese Situation glauben, dass Spiel ist verloren wenn abgepfiffen ist bzw. ich außer Reichweite bin. Aber wenn ich nur einen Score hinten liege, dann muss der Coaching Staff die No Huddle soweit ansagen, dass immer drei Plays mit ins Huddle gehen und da hätte der Spike sicherlich dabei sein können, sagen wir sobald sie innerhalb der 10 waren. Soviel Voraussicht erwarte ich von einem hochbezahlten und erfahrenen Coach bzw. Coordinator!
IamNINER (13. Nov. 2008)
Ich denke das Nichtvorbereitet Sein bezog sich eher auf die Trainings in der Woche davor... Daher gab es dann unter einigen Einheiten der Entscheidungskette Probleme...
Duke (13. Nov. 2008)
IamNINER (14. Nov. 2008)
Daddy (14. Nov. 2008)
AceT (14. Nov. 2008)
Gegen welche Defense
IamNINER (14. Nov. 2008)
Die Erste Offense gegen die erste Defense...
ariemer988 (19. Mär. 2010)