49ers 17, Saints 31 (Week 4) (29. Sep. 2008)
San Francisco's wackelige Laufverteidigung hatte Probleme, Deuce McAllister's Power Running zu stoppen, und die New Orleans Saints (2-2) vermieden es, früh in der Saison in ein Loch zu fallen, indem sie mit 31-17 gegen die 49ers (2-2) gewannen.
Dem All-Time Leading Rusher der Saints war es nicht anzusehen, dass er zwei operierte Knie hat, als er Tackles brach, um First Downs zu erreichen, oder über einen Pile sprang, um seinen ersten Touchdown in dieser Saison zu erzielen.
McAllister hatte 20 Carries für 73 yds und eine 10-yd Reception, mit der ein drittes Down verwertet wurde.
Drew Brees komplettierte 23-von-35 für 363 yds und drei Touchdowns, darunter Touchdowns für 47 yds zu Robert Meachem und für 33 yds zu Lance Moore. Brees bereitete auch Scores vor mit einem 52-yd Pass zu Meachem bei einem Flea Flicker mit McAllister und einer 81-yd Connection mit Devery Henderson. Brees tat all dies, obwohl er auf zwei wichtige Receivers, nämlich Marques Colston und Tight End Jeremy Shockey, verzichten musste.
"Wir erwarteten, dass McAllister spielen würde.", so 49ers Coach Mike Nolan. "Er machte einen gute Job, aber was uns am meisten schadete, waren diese explosiven Plays, die wir zuließen."
J.T. O'Sullivan komplettierte 18-von-36 für 257 yds, aber er musste wieder zu viele Sacks einstecken. O'Sullivan, der in den ersten drei Spielen schon 13 Sacks einstecken musste, wurde sechs weitere Male zu Boden gebracht, zweimal von Charles Grant. Drei dieser Sacks halfen den Saints, dass die 49ers sich mit Field Goals zufriedengeben mussten.
Bei einem frühen Sack fumblete O'Sullivan in der Hälfte der 49ers, womit der erste Touchdown der Saints vorbereitet wurde.
Frank Gore verzeichnete im Durchschnitt 5,1 yds pro Lauf, aber die 49ers waren gezwungen, mehr zu werfen, nachdem sie mit einigen Scores in Rückstand geraten waren, und Gore beendete das Spiel mit 82 yds. Die 49ers sahen kaum aus wie ein Team, dass zuletzt gegen Seattle und Detroit zwei Spiele in Folge gewonnen hatte.
"Es war sozusagen das Gegenteil des letzten Spiels.", so Nolan. "Ich kann wirklich niemanden hervorheben, der gut gespielt hat."
Die 49ers führten nach dem ersten Quarter durch ein 47-yd Field Goal von Joe Nedney.
Will Smith brachte die Saints dann mit seinem Sack und dem forcierten Fumble, der von Jonathan Vilma an der 32-yd-Linie der 49ers gesichert wurde, in Position. Brees warf schließlich einen 5-yd Touchdown Pass zu Moore.
McAllister hatte beim nächsten Drive der Saints vier Carries für 22 yds, bevor Brees Moore hinter der Secondary zum 14-3 fand.
Nedney brachte die 49ers mit einem 49-yd Field Goal auf 6-14 heran, aber New Orleans war noch nicht fertig. Brees fand Tight End Billy Miller für 18 yds und feuerte dann seinen langen Scoring Pass zu Meachem ab, der hinter Mark Roman gelangt war und seinen Körper einsetzte, um den Safety daran zu hindern, den leicht unterworfenen Ball abzuwehren. Damit lagen die Saints zur Halbzeit bereits mit 21-6 in Führung.
Ihren einzigen Touchdown erzielten die 49ers spät im Spiel, als Isaac Bruce einen 5-yd Touchdown Pass von O'Sullivan fing.
Notizen: Die 49ers verwerteten in der ersten Halbzeit keines von fünf Third Downs, insgesamt in dem Spiel 3-von-10. ... Die 49ers Defense hatte in keinem der ersten drei Spiele mehr als 182 yds durch die Luft zugelassen. ... Die 49ers haben nun fünf Spiele in Folge gegen die Saints verloren.
Quelle: Associated Press (28.09.)
NFL.com Gamebook
Dem All-Time Leading Rusher der Saints war es nicht anzusehen, dass er zwei operierte Knie hat, als er Tackles brach, um First Downs zu erreichen, oder über einen Pile sprang, um seinen ersten Touchdown in dieser Saison zu erzielen.
McAllister hatte 20 Carries für 73 yds und eine 10-yd Reception, mit der ein drittes Down verwertet wurde.
Drew Brees komplettierte 23-von-35 für 363 yds und drei Touchdowns, darunter Touchdowns für 47 yds zu Robert Meachem und für 33 yds zu Lance Moore. Brees bereitete auch Scores vor mit einem 52-yd Pass zu Meachem bei einem Flea Flicker mit McAllister und einer 81-yd Connection mit Devery Henderson. Brees tat all dies, obwohl er auf zwei wichtige Receivers, nämlich Marques Colston und Tight End Jeremy Shockey, verzichten musste.
"Wir erwarteten, dass McAllister spielen würde.", so 49ers Coach Mike Nolan. "Er machte einen gute Job, aber was uns am meisten schadete, waren diese explosiven Plays, die wir zuließen."
J.T. O'Sullivan komplettierte 18-von-36 für 257 yds, aber er musste wieder zu viele Sacks einstecken. O'Sullivan, der in den ersten drei Spielen schon 13 Sacks einstecken musste, wurde sechs weitere Male zu Boden gebracht, zweimal von Charles Grant. Drei dieser Sacks halfen den Saints, dass die 49ers sich mit Field Goals zufriedengeben mussten.
Bei einem frühen Sack fumblete O'Sullivan in der Hälfte der 49ers, womit der erste Touchdown der Saints vorbereitet wurde.
Frank Gore verzeichnete im Durchschnitt 5,1 yds pro Lauf, aber die 49ers waren gezwungen, mehr zu werfen, nachdem sie mit einigen Scores in Rückstand geraten waren, und Gore beendete das Spiel mit 82 yds. Die 49ers sahen kaum aus wie ein Team, dass zuletzt gegen Seattle und Detroit zwei Spiele in Folge gewonnen hatte.
"Es war sozusagen das Gegenteil des letzten Spiels.", so Nolan. "Ich kann wirklich niemanden hervorheben, der gut gespielt hat."
Die 49ers führten nach dem ersten Quarter durch ein 47-yd Field Goal von Joe Nedney.
Will Smith brachte die Saints dann mit seinem Sack und dem forcierten Fumble, der von Jonathan Vilma an der 32-yd-Linie der 49ers gesichert wurde, in Position. Brees warf schließlich einen 5-yd Touchdown Pass zu Moore.
McAllister hatte beim nächsten Drive der Saints vier Carries für 22 yds, bevor Brees Moore hinter der Secondary zum 14-3 fand.
Nedney brachte die 49ers mit einem 49-yd Field Goal auf 6-14 heran, aber New Orleans war noch nicht fertig. Brees fand Tight End Billy Miller für 18 yds und feuerte dann seinen langen Scoring Pass zu Meachem ab, der hinter Mark Roman gelangt war und seinen Körper einsetzte, um den Safety daran zu hindern, den leicht unterworfenen Ball abzuwehren. Damit lagen die Saints zur Halbzeit bereits mit 21-6 in Führung.
Ihren einzigen Touchdown erzielten die 49ers spät im Spiel, als Isaac Bruce einen 5-yd Touchdown Pass von O'Sullivan fing.
Notizen: Die 49ers verwerteten in der ersten Halbzeit keines von fünf Third Downs, insgesamt in dem Spiel 3-von-10. ... Die 49ers Defense hatte in keinem der ersten drei Spiele mehr als 182 yds durch die Luft zugelassen. ... Die 49ers haben nun fünf Spiele in Folge gegen die Saints verloren.
Quelle: Associated Press (28.09.)
NFL.com Gamebook
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
igor (29. Sep. 2008)
es war absolut nicht das spiel des jt o'sullivan -- die zwei madden-typischen interceptions in der endzone waren freilich ein brummer. der eigentliche genickbruch war aber imho dass die saints noch kurz vor der pause einen td drauflegen konnten -- der war absolut unnoetig... und wir konnten nicht umgehend antworten.
sei's drum; damit ist man wieder auf dem boden der tatsachen angelangt. ich finde man hat gestern sehr gut gesehen wo das team steht -- staerken und schwaechen waren eindeutig auszumachen. potential nach oben ist auf jeden fall vorhanden; 312 offense yards hatten wir letztes jahr selbst bei siegen nicht oft. gegen die patriots ist naechste woche sicher viel moeglich wenn man konzentriert spielt.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
zugschef (29. Sep. 2008)
schlecht waren: nolan, martz, manusky, snyder, goldson
sims: grant hat ihn bei jeder gelegenheit gedemütigt. da seh ich echt keinen grund von einem glück im unglück bzgl jennings verletzung zu sprechen.
roman: alleine dass er sich am ende der hälfte sowas von überlaufen ließ, obwohl klar war, dass die saints es tief versuchen würden, zeigt, dass er wohl der weakest link der defense ist.
jto: jetzt werden ihn wieder viele in schutz nehmen wegen der oline und blabla... die zwei ints waren schlechte reads. er hat jeweils den interceptor übersehen, ignoriert oder sonstwas. der ball war jeweils geworfen als wäre der einfach net da. der fumble war ein anfängerfehler. und hier die oline zu beschuldigen, weil er aus der pocket musste, ist schon eine extreme kausalität. mit dem ball einen halben meter vom körper weg und nur mit dem blick tief ins feld läuft man in der nfl net rum.
und vor allem die zeitpunkte der drei turnovers waren das verheerende, denn bei den ints hatte man das gefühl, dass die mannschaft sich gefangen hätte, und beim fumble, dass die mannschaft ein kleines polster herausspielen könnte.
nolan (& manusky): penalty beim punt -> vierter und 5 an der 45 der saints und noch 18 sekunden auf der uhr. zumindest einen retry, einen ausgespielten antäuschen, um den gegner offside zu locken, wär besser gewesen, als den punt zu akzeptieren.
die hirnlose challenge bei der sich jeder fragte, was das sein hätte sollen. kein spiel unter nolan, in dem nicht wenigstens ein timeout einfach so rausgeschmissen wurde. und in dem spiel hätte man das unter umständen noch brauchen können.
der onside kick-off war zu früh. es waren noch gute 4 minuten zu spielen, und man war zwei scores hinten. man wartet mit glücksspielen wie einem onside immer bis zum letzten moment, weil die nerven, wenn es soweit ist, beim gegner blank liegen und die eigene mannschaft motiviert ist. die defense hätte ja sowieso einmal noch halten müssen -- zwei recoverte onsides, darauf hofft doch noch nichtmal nolan.
die defense war viel zu mild. brees hatte null druck. da hätte man einfach mehr riskieren müssen.
martz: die erste hälfte war keine glanzleistung in puncto playcalling. das war run and shoot. in der zweiten hälfte konnte man mit dem sehr, sehr brauchbaren running game richtige drives aufstellen. warum nicht gleich so? hätte man von anfang an so gecallt, wäre man vielleicht mit drei scores hintereinander ins spiel gestartet und nicht mit 3 punkten, 3 & out und turnover.
snyder: war fast so schlecht wie sims, aber wirklich nur fast.
goldson: noch nicht ganz fit, oder wirklich anfällig für big plays?
Zacharry (29. Sep. 2008)
hinzu kommt eine sehr brüchige Oline und ein qb, der erwartungsgemäß noch nicht abgeklärt genug ist. man kann von unserer O einfach noch nicht erwarten, jeden gegner outscoren zu können. im ganzen team liegen licht und schatten noch dicht beieinander, es fehlt einfach die nötige konstans die man braucht, um die eher besseren teams schlagen zu können.
wenn das team gut arbeitet und sich nicht demoralisieren lässt, ist ein ausgeglichener record am ende der season möglich, vieleicht sogar ein positiver. das könnte in unserer div schon für die playoffs reichen, in welchen man zwar chancenlos wäre, aber welche dem selbstvertrauen des teams sehr gut tun würden. hat ja schließlich keiner behauptet das wir mit der perfect season in die playoffs kommen...
zach
sebastian082 (29. Sep. 2008)
JTo hatte sicher nen üblen Tag, aber ich bin deshalb nicht kritischer als bisher. Man muss ihm das auch zugestehen. Allerdings muss er dringend lernen, den Ball schneller loszuwerden. Mach ein Sack und der Fumble waren seine Schuld. ABER: O-Line war im Passblock nicht gut, vor allem Sims. Noch viel schlimmer allerdings das Playcalling von Mart. Meine Fresse, was hat der sich denn gedacht (und anders als so manch einer behauptet, ist das PlayCalling in der Offense Martz und nicht Nolan)
Das Laufspiel war wieder ordentlich, da macht die Line nen ganz guten Job wie ich finde.
Defense...naja. Die Offense hat es ihnen halt auch schwer gemacht, man hat richtig gemerkt, wie die Defense immer mehr nachgelassen hat. Brees ist nun auch einer der besten 5 QBs in der NFL, das sei als Trost gesagt. Trotzdem erwarte ich mir da weitaus mehr.
sebastian082 (29. Sep. 2008)
Der Rest (bezgl. Nolan) ist absoluter Quatsch. Bei 4 Minuten, zwei Score, und einer Timeout...du kannst rechnen, oder?
Und durch den Punt war der Ball an der 10, wenn man nicht converted haben die Saints den Ball mit 15 Sekunden und noch einer Timeout an der Mittellinie...da riskiert man nochmal 3 Punkte. Das war genau die richtige Entscheidung.
zugschef (29. Sep. 2008)
was den vierten vor ende der halbzeit angeht... lies mal genauer. abgesehen davon genau das richtige war's sicher nicht. genau das richtige wär ein perfekt exekutierter fake fürs 1st down über robinson gewesen. ob der funktioniert hätte, is ne andere frage, aber verloren hat man so oder so. meh!
Duke (29. Sep. 2008)
O-Line: Wie immer, viel zu viel Druck auf den eigenen QB zugelassen. Wie man es besser macht haben bisher alle anderen gegnerischen O-Lines gezeigt, die Lions mal etwas ausgeklammert.
D: Wie immer zu wenig Druck auf Brees, der hinter seiner O-Line hätte Würstchen grillen können. Da muss ich mir im Playcalling mal was einfallen lassen und vielleicht auch mal mehr riskieren. So gehts jedenfalls nicht weiter. Enttäuschend war für mich Clements, der sich bei einem simplen Fade aber derartig überlaufen lässt, dass man meinen könnte er sei ein undraftet Rookie. Das er den Saint (weiß jetzt nicht wer es war) kurz vor der Endzone noch stoppt war wenigstens Kampfgeist. Zu Roman hat zugschef schon viel richtiges gesagt, mehr Schatten als Licht.
Dillinger (29. Sep. 2008)
Daddy (29. Sep. 2008)
JTO mit richtig schlechtem Spiel obwohl er stark angefangen hat. Die calls von Martz haben aber auch dazu beigetragen.
Cordovan (29. Sep. 2008)
Bei den 4and5 Ende erste Hälfte gebe ich meinen Vorrednern absolut recht. Zumindest ins Abseits locken müsste doch mal drinnen sein - zumindest der VERSUCH!! Aber Nolan hat da leider zuwenig Klasse dies mal auszunützen. Solche einzelnen Spielzüge können (müssen aber nicht) ganze Spiele entscheiden.
Fakt ist nach 4 Spielen: wir stehen 2:2 und die zwei Niederlagen waren leider unnötig. Es war noch kein Spiel dabei, wo ich wirklich sagen konnte, wir waren chancenlos - das ist eines von jenen Dingen die mich positiv stimmen, dass wir nächste Woche 3:2 stehen!
Touchdownmaker (29. Sep. 2008)
Wenn man mit wenig zufrieden ist, dann war die Leistung JTOs ok. Schaut man aber genauer hin, sieht man, dass er doch in seinen Fähigkeiten limitiert ist. Nach den letzten enttäuschenden Jahren kann ich aber trotzdem mit der Leistung leben. Es gibt zwar immer wieder ein paar kostspielige Aussetzer, dafür ist er aber nun wirklich kein Totalausfall. Bis jetzt macht er seine Sache ordentlich. Steigert er sich weiter und stellt dazu noch seine Fehler ab (z.B. Ball am Körper beim scramblen) ist er vielleicht auch kommende Saison unser QB. Was definitiv besser werden muss, ist unsere Red-Zone-Offense. Da sind wir bei weitem noch nicht effektiv genug. Und das nicht nur wegen JTO.
guido (29. Sep. 2008)
Für mich lagen die Schwächen im Passspiel und das auf beiden Seiten (Ofense und Defense). Die Passverteidigung hat gerade bei langen Pässen ihre Grenzen aufgezeigt bekommen. In der Ofense war die Passverteidigung der O-Line nicht der Hit. Wobei man auch sagen muss, das JT sich oft zu lange Zeit liess. Oder die Pässe kamen zu überhastet.
Aber was solls, das Spiel ist gegessen und jetzt heisst es die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Hoffentlich bekommt JT seinen Rhytmus und die O-Line muss beim Passspiel wirklich besser werden.
MaybeDavis (29. Sep. 2008)
Der Passrush hat wieder eindeutig gefehlt und es waren auch meistens nur 4 rusher. die farge ist allerdings ob Brees uns, wenn er mehr druck gehabt hätte, nich mit screens und swings auf bush ausseinander genommen hätte wie letzte saison... und genau das hat m,ir bei martz playcalling gefehlt, screens auf gore, davis, battle etc. wären denke iuch effektiver gewesen. Gegen diePats könnte mehr drin sein, wenn sich deren Defense nicht fängt
bartman98 (29. Sep. 2008)
Ich habe aber in den ersten drei Spielen Ansätze gesehen das es besser wird also bin ich relativ zuversichtlich dass es in dieser Saison doch einen Fortschritt geben könnte. Mund abputzen und weiter geht's, nächste Woche gegen die Patriots gibt es was gut zu machen.
Plummer50 (29. Sep. 2008)
Norton51 (29. Sep. 2008)
Wir hatten auch gestern - trotz sehr großer Probleme - wieder eine Offense, die den Ball kontinuierlich bewegt hat und das ist für mich einfach eine sehr positive Entwicklung zu den letzten Jahren.
JTO hat gestern nicht gut gespielt und die INTs in der Endzone sind natürlich echte Killer, speziell die zweite. Die Saints haben ihn mit dem ganzen Druck richtig aus dem Rhythmus gebracht und zu Fehlern gezwungen. Unsere Protection war zeitweise sehr schlecht, aber in der ersten Halbzeit tut man der Oline auch keinen Gefallen, wenn man ständig nur lange drops und tiefe Pässe called.
In der Defense war ich irritiert, dass man von den Dingen, die in den ersten 5 Minuten hervorragend funktioniert haben, direkt wieder weggeht. Also viel Druck auf Brees. Da unsere Line das alleine nicht hinbekommt, muss man eben mehr blitzen. Ich würde mir wünschen, dass man hier mehr das Heil in der Flucht suchen würde, als sich in der Zone von einem sehr guten QB zerlegen zu lassen. Mannschaften wie die Eagles sind ja auch hyperaggressiv und damit erfolgreich. Das ist nicht nur eine Frage des Personals, sondern auch der Einstellung.
In New Orleans kann man verlieren, ich sehe es aber wie Zach: Da ist diese Saison schon noch was drin, warten wir mal nächste Woche ab.
LeonJoe (29. Sep. 2008)
....genau das ist es was mir gestern auch gefehlt hat...man hat ja gesehen was der Screen Pass auf Vernon Davis gebracht hat...apropos Vernon Davis...weiss jemand genaueres über das Side-Line"Streitgespräch"zwischen Davis und unseren HC??Sah nicht so aus als wenn Davis noch ne Zukunft hat bei den 49ers...hat echt geknallt...
greetz Frank
IamNINER (29. Sep. 2008)
na ich wuerde (sorrz sitze an einer ami tastatur) nicht jeden Streit gleich als Ende einer Zeit bei den Niners sehen...
IamNINER (29. Sep. 2008)
Ich habe das schon mehrfach betont... JT hat ne solide Leistung gezeigt, die man von ihm nie erwartet haette... er war aber hoechstens solid... Gestern hat man gesehen, was eine staerkere Defense mit ihm anstellen kann... Porter sagte nach dem Spiel JT koenne man wie ein Buch lesen...
The Leprechaun (29. Sep. 2008)
Ist irgendwie komisch. Bei allen auch sichtbaren Verbesserungen hätte niemand an einem Sieg gegen die Patriots mit einem gesundem Brady geglaubt. Nach seinem Ausfall aber doch.
Daran sieht man auch, dass dieses Team trotzt der Niederlage deutlich besser als alle andere 49er Teams unter Nolan ist und viel Anlass zur Hoffnung gibt. Geht es im Sieg/Niederlagen Verhältnis so weiter stehen wir schon mal bei 8-8 am Ende da
Unglücklich war die Niederlage gegen die Cards.Ein wenig glücklich war sie trotzt ansprechender Leistung gegen die Hawks. Völlig verdient war der Sieg gegen die Lions und gestern war man einfach schlecht und ohne eine ordentliche Passverteidigung chancenlos gegen Brees und die Saints.
Die Defense ist irgendwie noch nicht das, was ich mir vorgestellt habe aber das geht ja jedem hier so.
Wenn JTO weiterhin so ein Freiwild bleibt wie in den letzten Spielen, werden wir definitiv diese Saison noch unseren zweiten QB als Starter sehen.
Kein Wunder das JTO ab und an mal zum Gegner wirft. Bei dem was der teilweise auf die Mütze kriegt ist es kein Wunder, wenn er manchmal die gegnerische Trikotfarbe für die Eigene hält
Darkside (30. Sep. 2008)
Leider sind wir damit auf besten Weg, einen neuen Rekord in zugelassenen Sacks aufzustellen. Wundert mich, das sich da nix tut. Bin mir sicher, dass JTO Woche 10 nicht auf dem Feld erlebt, wenn das so weitergeht, denn irgendwann schlaegt einer der unzaehligen Sacks mal richtig ein...
IamNINER (30. Sep. 2008)
so weiter in meiner einschätzung von unserer Leistung...
Es ist wichtig, dass man bei J.T. nicht gleich ins extreme geht... nach dem ersten Spiel wurde er als sehr schlecht dargestellt, dann 2 mal als gut bis sehr gut, nun wieder schlecht... Fazit hier: im moment ist J.T. einfach noch nicht die Lösung... (ich will hier offen lassen, ob er es je sein wird...)
Die Defense macht weiterhin zu wenig Druck und etliche individuelle Fehler... Roman wie auch Goldson um die Diskussion mal auf FS zu fokussieren haben beide teils haarsträubende Fehler gemacht... unsere Secondary (Harris, Roman, Lewis und Clements) sollte fähig sein tiefe Pässe erfolgreich zu verteidigen... wir sollten daher mehr in der Base Defense bleiben können... Was absolut fehlt ist Druck auf den gegnerischen QB...
Die Special Teams haben eigentlich sehr gut funktioniert...
Die nächsten drei Wochen werden aber zeigen, ob dies ein Ausreisser zur negativen Seite war oder leider die Realität für unser Team...
Candlestick (30. Sep. 2008)
Ich finde man sollte bei ihm nur ins Positive gehen und mal diesen blödsinnigen Zukunftskram beiseite lassen. Der Junge ist weder ein super Talent, noch besonders erfahren, noch ist er bisher groß rausgekommen. Er ist ein klassischer Ersatzmann der gerade sein Bestes gibt, der seinen sportlichen Traum lebt und der absolut am oberen Limit seines Leitungsvermögens agiert. Erfahrungen werden da noch Nuancen an Verbesserungen bringen, aber im Prinzip wird das heutige Paket auch das zukünftige Paket sein.
Daher lasst uns doch froh sein, denn er ist doch wirklich vom Himmel gefallen, statt ihn wegen INT zu verdammen, die für einen Spieler seines Niveaus einfach völlig normal sind. Die wird er immer haben und doch ist dieses Paket besser, als dat was wir zuletzt hatten und damit bin ich damit einfach generell auf der positiven Seite was ihn angeht.
Fehler darf man ja dennoch benennen, aber immer unter Berücksichtigung des Kontextes, dat er einfach nicht viel mehr kann, können wird und dennoch für uns ein Glücksfall ist.
Candle
Zacharry (30. Sep. 2008)
BRAVO!!!
nur eine kurze anmerkung: ich denke schon das er sich noch verbessern kann. das wird keinen montana aus ihm machen, aber seine fehler wird er lernen zu minimieren, machen wird er sie, wie du richtig schreibst, aber dennoch.
zach
IamNINER (30. Sep. 2008)
Wir sind eigentlich ja fast gleicher meinung... eben keine extreme bei J.T. von Spiel zu Spiel sehen... Und uns ab den endlich wieder mal häuffig auftretenden guten Aktionen erfreuen...
Candlestick (30. Sep. 2008)
Das meinte ich mit Verbesserungen in Nuancen und natürlich ist auch mal ein Lauf mit mehreren Spieler über seinem eigentlichen Niveau möglich. Das allerdings sollte uns dann dazu bewegen Champus kalt zu stellen, denn dat wär dann nen kleines Footballwunder.
Auch keine Kritik an Dir, hab deine Aussage nur als Anknüpfungspunkt benutzt.
Duke (30. Sep. 2008)
sebastian082 (30. Sep. 2008)
Absoluter Blödsinn. In den Stats tauchen weder Fumbles, noch Sacks auf. Die sind nicht alle seine Schuld, aber zum Teil.
Ich bin auch nach diesem Spiel noch immer wirklich positiv überrascht von JTO, aber alleine wegen einem sehr anständigen Rating zu sagen, alles wäre ok, ist wirklich etwas dünne.
Duke (1. Okt. 2008)
Das dieses Rating de facto ein reines Passer-Rating darstellt, ist bekannt. Davon gehe ich aus. Auf nicht mehr und nicht weniger habe ich hingewiesen. Das ständige Rumgemäkele an JTO nervt nämlich auch.
Zacharry (1. Okt. 2008)
was erwartest du denn bitte??? wir haben keinen payton manning verpflichtet! jt's 90er rating bezieht sich auf angebrachte pässe zu den passversuchen und dem TD/interception verhältnis plus den erbrachten passing yards. es heißt ja auch passer rating, nicht gesamtspiel rating. im übrigen sagt keiner, das alles ok ist. aber langsam glaube ich das jto bei einigen bis zu seinem letzten tag bei den 49ers keinerlei unerstützung erfährt. er ist nun unser QB, ein 49er. ich finde wir sollten in anbetracht seiner vorgeschichte mal die kirche im dorf lassen. auserdem ist bei jto (noch) das preis-leistungs verhältnis sensationell. und zu den fumbles: da hat er bei so manchem schult. bei anderen wieder nicht. unsere line ist im besten falle durchschnitt, da müssen alle aber auch einen guten tag haben. es vergeht kaum ein spiel wo nicht jeder oline spieler einen oder mehrere totalaussetzer hat, die jt dann ausbaden muss. und das dann mit seiner beschränkten erfahrung und dem druck unter welchem er steht auszugleichen, ist sicher mehr als schwer, vor allem weil er neu im team ist, zum ersten mal starter ist und und und. man muss sich nur einfach mal damit abfinden, das wir keinen montana oder young oder garcia mehr im team haben. wir haben die letzten paar jahre damit verbracht auf smith zu hoffen. jetzt kommt einer aus dem nichts mit dem keiner wirklich gerechnet hat. und an statt sich an ihm und seinem positiven einfluss auf das team zu erfreuen werden hier teilweise nur seine schwächen beschrieben. das macht langsam echt keinen spass mehr.
zach
edit: hoppla, da war der duke etwas schneller
sebastian082 (1. Okt. 2008)
nichts anderes habe ich doch geschrieben...