Cardinals 9, 49ers 24 (Week 14) (15. Dez. 2009)
Die Arizona Cardinals verloren ihre Disziplin und eine Chance, einen zweiten NFC-West-Titel in Folge zu gewinnen. Sie werfen den Ball weg, und sie fumbleten sogar noch öfter.
Alex Smith warf Touchdown-Pässe nach zwei von Arizona's sieben Turnovers, Frank Gore erlief 167 yds und einen weiteren Score, und die San Francisco 49ers (6-7) hielten ihre leisen Playoff-Hoffnungen am Leben mit einem dominanten 24-9 gegen die Cardinals (8-5).
Arizona kann aber mit zwei Siegen aus den letzten drei Spielen trotzdem den Divisions-Titel sichern.
Mit einer unnachgiebigen Defensiv-Attacke forcierte San Francisco gegen schlampige Cardinals fünf Turnovers in der ersten Halbzeit und hielten Kurt Warner davon ab, ins Spiel zu finden. Warner warf zwei Interceptions in der ersten Halbzeit, nachdem er zuvor 130 Pässe in Folge ohne Interception geblieben war.
"Wir landeten einen Sieg gegen ein Team, dass großartigen Football spielt und eine Chance hatte, die Division zu sichern. Wir gingen raus und dominierten.", so Gore. "Sie ließen mich in die Zone. Jeder Back, der in die Zone gelangt, ist schwer aufzuhalten."
Gore hatte sein produktivstes Spiel seit dem zweiten Spieltag und überlief eine Defense, die in der Woche zuvor Minnesota's Adrian Peterson nur 19 yds erlaubt hatte. Gore war sicherlich motiviert, einen großen Abend zu haben, nachdem er beim Sieg gegen Arizona im Season Opener am 13. September nur 30 yds mit 22 Carries verzeichnet hatte.
Smith, der in der Vorwoche bei der Niederlage in Seattle mit 310 Passing Yards eine persönliche Bestmarke aufgestellt hatte, warf Touchdown-Pässe zu Vernon Davis und Michael Crabtree und beendete das Spiel mit 19-von-35 für 144 yds. Die 49ers reagierten auf Coach Mike Singletary's Herausforderung, auf landesweiter Bühne gegen den amtierenden NFC Champion ein Statement abzugeben.
Die Cardinals stellten die Saison-Höchstmarke der Liga für Turnovers ein, und es war in dieser Saison ihr zweites Spiel mit sechs oder mehr Turnovers - sehr zur Freude der Zuschauermenge im ausverkauften Candlestick Park. Letztes Jahr leisteten sie sich sieben Turnovers bei einem 35-56 gegen die Jets.
Die 49ers forcierten erstmals seit dem 14. September 1997 sieben Turnovers. Damals waren es deren acht gegen New Orleans. Mit fünf forcierten Fumbles stellten sie einen Franchise-Rekord auf, zwei davon kamen durch Safety Dashon Goldson.
Es half den Cardinals auch nicht, dass sie Star Receiver Larry Fitzgerald früh in der zweiten Halbzeit verloren. Er erlitt eine Verletzung am rechten Knie, als Goldson auf ihm landete. Später kehrte er aber ins Spiel zurück.
Davis fing seinen elften Touchdown-Pass in dieser Saison, womit er seinen Franchise-Rekord für Tight Ends weiter ausbaute. Crabtree's zweite Touchdown Reception in seiner Karriere war ein 35-yd Catch 52 Sekunden für der Halbzeitpause. Joe Nedney fügte ein 37-yd Field Goal hinzu.
Crabtree fing insgesamt fünf Pässe für 67 yds.
Arizona gelangte erst 5:52 Minuten vor Schluss des dritten Quarters mit einem 48-yd Field Goal durch Neil Rackers auf die Anzeigetafel, dann tankte Beanie Wells sich bei 4th-and-Goal von der 1 mit einem eindrucksvollen Second Effort in die Endzone durch. Ray McDonald blockte den Extra-Point-Versuch.
"Wenn man Turnovers forciert, so wie wir heute abend sechs oder sieben, dann kann man gar nicht verlieren.", so Cornerback Dre' Bly.
Arizona war von Anfang an völlig aus dem Rhythmus. Die Cardinals jumpten beim Opening Drive der 49ers bei drei von vier Snaps offside.
San Francisco nutzte die zweite und letzte Review-Chance des Spiels bereits 4:39 vor Schluss des ersten Quarters, und diese war erfolgreich, da Bly die Recovery von Tim Hightower's Fumble anerkannt bekam, so dass die 49ers 1st-and-Goal an der 8 hatten.
Zwei Plays später warf Smith einen 5-yd Pass zu Davis, womit die 49ers mit 7-0 in Führung gingen.
Notizen: San Francisco's Gegner haben in den beiden Primetime Games der 49ers elf Turnovers hinnehmen müssen. ... Die 49ers haben die Cardinals gesweept, nachdem das letztes Jahr umgekehrt den Cardinals gelang.
* * *
Four Downs
» Die Cardinals hatten letztmals am vierten Spieltag der letzten Saison gegen die Jets sieben oder mehr Turnovers hinnehmen müssen.
» Kurt Warner ist in dieser Saison 0-4 in Spielen mit zwei oder mehr Interceptions.
» Frank Gore verzeichnete das 18. 100-yd Rushing Game seiner Karriere.
» Die Cardinals haben 10 ihrer letzten 12 Spiele gegen Rivalen aus der NFC West gewonnen. Ihre einzigen Niederlagen kassierten sie gegen die 49ers.
* * *
Es war vorbei als...
...die Cardinals 2:26 vor Schluss zum siebten Mal den Ball verloren. Mit 9-24 zurückliegend, fing Anquan Boldin einen 13-yd Pass und fumblete. Der Ball wurde von Niners S Mark Roman an der 33-yd-Linie der Cardinals gesichert, so dass die 49ers die Uhr herunterlaufen lassen konnten.
Game Ball
Frank Gore überlief die Cardinals und half den 49ers, die Uhr laufen zu lassen. Er beendete das Spiel mit 167 yds und einem Touchdown mit 25 Carries.
Schlüssel-Statistik
Die 49ers forcierten sieben Turnovers und machten daraus 24 Punkte.
Bemerkenswert
Es ist die dritte Saison in Folge, dass die Cardinals und 49ers sich in einem Monday Night Game gegenüber standen. ... Cardinals WR Larry Fitzgerald musste im dritten Quarter wegen einer Knieverletzung vom Feld geholfen werden, aber er kehrte später in dem Quarter zurück. ... Im zweiten Quarter warf Cardinals QB Kurt Warner seine erste Interception seit 130 Pässen. ... Die 49ers verzeichneten zum ersten Mal seit 1997 fünf Takeaways in der ersten Halbzeit.
* * *
NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights
* * *
Quellen: NFL.com, Associated Press
Alex Smith warf Touchdown-Pässe nach zwei von Arizona's sieben Turnovers, Frank Gore erlief 167 yds und einen weiteren Score, und die San Francisco 49ers (6-7) hielten ihre leisen Playoff-Hoffnungen am Leben mit einem dominanten 24-9 gegen die Cardinals (8-5).
Arizona kann aber mit zwei Siegen aus den letzten drei Spielen trotzdem den Divisions-Titel sichern.
Mit einer unnachgiebigen Defensiv-Attacke forcierte San Francisco gegen schlampige Cardinals fünf Turnovers in der ersten Halbzeit und hielten Kurt Warner davon ab, ins Spiel zu finden. Warner warf zwei Interceptions in der ersten Halbzeit, nachdem er zuvor 130 Pässe in Folge ohne Interception geblieben war.
"Wir landeten einen Sieg gegen ein Team, dass großartigen Football spielt und eine Chance hatte, die Division zu sichern. Wir gingen raus und dominierten.", so Gore. "Sie ließen mich in die Zone. Jeder Back, der in die Zone gelangt, ist schwer aufzuhalten."
Gore hatte sein produktivstes Spiel seit dem zweiten Spieltag und überlief eine Defense, die in der Woche zuvor Minnesota's Adrian Peterson nur 19 yds erlaubt hatte. Gore war sicherlich motiviert, einen großen Abend zu haben, nachdem er beim Sieg gegen Arizona im Season Opener am 13. September nur 30 yds mit 22 Carries verzeichnet hatte.
Smith, der in der Vorwoche bei der Niederlage in Seattle mit 310 Passing Yards eine persönliche Bestmarke aufgestellt hatte, warf Touchdown-Pässe zu Vernon Davis und Michael Crabtree und beendete das Spiel mit 19-von-35 für 144 yds. Die 49ers reagierten auf Coach Mike Singletary's Herausforderung, auf landesweiter Bühne gegen den amtierenden NFC Champion ein Statement abzugeben.
Die Cardinals stellten die Saison-Höchstmarke der Liga für Turnovers ein, und es war in dieser Saison ihr zweites Spiel mit sechs oder mehr Turnovers - sehr zur Freude der Zuschauermenge im ausverkauften Candlestick Park. Letztes Jahr leisteten sie sich sieben Turnovers bei einem 35-56 gegen die Jets.
Die 49ers forcierten erstmals seit dem 14. September 1997 sieben Turnovers. Damals waren es deren acht gegen New Orleans. Mit fünf forcierten Fumbles stellten sie einen Franchise-Rekord auf, zwei davon kamen durch Safety Dashon Goldson.
Es half den Cardinals auch nicht, dass sie Star Receiver Larry Fitzgerald früh in der zweiten Halbzeit verloren. Er erlitt eine Verletzung am rechten Knie, als Goldson auf ihm landete. Später kehrte er aber ins Spiel zurück.
Davis fing seinen elften Touchdown-Pass in dieser Saison, womit er seinen Franchise-Rekord für Tight Ends weiter ausbaute. Crabtree's zweite Touchdown Reception in seiner Karriere war ein 35-yd Catch 52 Sekunden für der Halbzeitpause. Joe Nedney fügte ein 37-yd Field Goal hinzu.
Crabtree fing insgesamt fünf Pässe für 67 yds.
Arizona gelangte erst 5:52 Minuten vor Schluss des dritten Quarters mit einem 48-yd Field Goal durch Neil Rackers auf die Anzeigetafel, dann tankte Beanie Wells sich bei 4th-and-Goal von der 1 mit einem eindrucksvollen Second Effort in die Endzone durch. Ray McDonald blockte den Extra-Point-Versuch.
"Wenn man Turnovers forciert, so wie wir heute abend sechs oder sieben, dann kann man gar nicht verlieren.", so Cornerback Dre' Bly.
Arizona war von Anfang an völlig aus dem Rhythmus. Die Cardinals jumpten beim Opening Drive der 49ers bei drei von vier Snaps offside.
San Francisco nutzte die zweite und letzte Review-Chance des Spiels bereits 4:39 vor Schluss des ersten Quarters, und diese war erfolgreich, da Bly die Recovery von Tim Hightower's Fumble anerkannt bekam, so dass die 49ers 1st-and-Goal an der 8 hatten.
Zwei Plays später warf Smith einen 5-yd Pass zu Davis, womit die 49ers mit 7-0 in Führung gingen.
Notizen: San Francisco's Gegner haben in den beiden Primetime Games der 49ers elf Turnovers hinnehmen müssen. ... Die 49ers haben die Cardinals gesweept, nachdem das letztes Jahr umgekehrt den Cardinals gelang.
* * *
Four Downs
» Die Cardinals hatten letztmals am vierten Spieltag der letzten Saison gegen die Jets sieben oder mehr Turnovers hinnehmen müssen.
» Kurt Warner ist in dieser Saison 0-4 in Spielen mit zwei oder mehr Interceptions.
» Frank Gore verzeichnete das 18. 100-yd Rushing Game seiner Karriere.
» Die Cardinals haben 10 ihrer letzten 12 Spiele gegen Rivalen aus der NFC West gewonnen. Ihre einzigen Niederlagen kassierten sie gegen die 49ers.
* * *
Es war vorbei als...
...die Cardinals 2:26 vor Schluss zum siebten Mal den Ball verloren. Mit 9-24 zurückliegend, fing Anquan Boldin einen 13-yd Pass und fumblete. Der Ball wurde von Niners S Mark Roman an der 33-yd-Linie der Cardinals gesichert, so dass die 49ers die Uhr herunterlaufen lassen konnten.
Game Ball
Frank Gore überlief die Cardinals und half den 49ers, die Uhr laufen zu lassen. Er beendete das Spiel mit 167 yds und einem Touchdown mit 25 Carries.
Schlüssel-Statistik
Die 49ers forcierten sieben Turnovers und machten daraus 24 Punkte.
Bemerkenswert
Es ist die dritte Saison in Folge, dass die Cardinals und 49ers sich in einem Monday Night Game gegenüber standen. ... Cardinals WR Larry Fitzgerald musste im dritten Quarter wegen einer Knieverletzung vom Feld geholfen werden, aber er kehrte später in dem Quarter zurück. ... Im zweiten Quarter warf Cardinals QB Kurt Warner seine erste Interception seit 130 Pässen. ... Die 49ers verzeichneten zum ersten Mal seit 1997 fünf Takeaways in der ersten Halbzeit.
* * *
NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights
* * *
Quellen: NFL.com, Associated Press
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Fritzini (15. Dez. 2009)
Tonite I'm proud to be a Niner, a faithful 49er !
Let us kill the next bird on Sunday :-)
igor (15. Dez. 2009)
andererseits aergert man sich noch gleich viel mehr ueber locker hergeschenkte siege... =((
Fritzini (15. Dez. 2009)
Tonite I'm proud to be a Niner, a faithful 49er !
Let us kill the next bird on Sunday :-)
beattheheat (15. Dez. 2009)
Man das wärs gewesen, wenn man in Seattle letzten Sonntag gewonnen hätte.....dänn wäre man nun Divisionserster
Welch ein Wechselbad der Gefühle war die bisherige Saison!
@Fritzini: Wie du treffend sagts, jetzt werden die Eagles in Philly gerupft!
igor (15. Dez. 2009)
zugschef (15. Dez. 2009)
übrigens... ich fand, dass bei der überragenden leistung der defense und diesen fehlern der cards das spiel (wieder mal) viel zu lange offen war. und smith war meiner meinung nach der hauptgrund. 35 attempts und 144 yards? gore hatte mehr als 2 yards mehr pro run als smith yards pro pass...
insoferne: warum man dieses spiel als bestätigung dafür sieht, dass smith der qb der zukunft ist, ist mir ein rätsel.
igor (15. Dez. 2009)
abgesehen davon habe ich mir gerade das play-by-play durchgesehen. demnach zu urteilen wurden fast nur kurze passes gespielt – da ist es freilich schwierig, hohe yardzahlen aufzustellen. was mich viel mehr wundert ist die tatsache, dass so viele kurze passes incomplete waren. ich wuerde mich freuen, falls jemand was dazu sagen kann, der das spiel gesehen hat.
der stat des tages ist fuer mich uebrigens, dass alex smith in diesem spiel -6 yards receiving hat:
franco (15. Dez. 2009)
Habe mir das Spiel angeschaut. Es waren tatsächlich viele kurze Pässe dabei, die zum einen von A. Smith nicht präzise genung geworfen wurden bzw. die WR/TE einige Bälle auch nicht festhielten. Meines Erachtens war aber auch ein entscheidender Faktor A. Wilson von den Cards. Der machte ein gutes Spiel gegen V. Davis und hatte ihn die meiste Zeit gut im Griff.
A. Smith hatte einen eher ruhigen Abend mit Ups and Downs, wobei man dennoch auch anmerken darf, dass die Defense der Cards letzte Woche gegen die Vikes 3 Int. machte und zu den besseren Defenses der Liga gehören.
Fritzini (15. Dez. 2009)
Sieh es mal so, Alex hat den einen "Pass" den er zu sich selbst geworfen hat wenigstens fest gehalten also 1 von 1
Damit war perfekt. Soviel zur Statistik
Und wär hätte schon nach der Leistung der Cards gegen die Vikes letzte Woche mit so einem Spiel gerechnet oder drauf gewettet, mich natürlich aus genommen
zugschef (15. Dez. 2009)
und btw... wenn man nur kurze pässe spielt, dann bräuchte man keinen smith und hätte sich vermutlich die interceptions auch noch erspart. und eine completion rate von 54% bei kurzpassspiel ist schon arg niedrig.
zugschef (15. Dez. 2009)
die cardinals liegen den niners seit jahren und wir haben lediglich noch eine theoretische chance auf die divkrone. da war klar, dass die niners das gewinnen.
franco (15. Dez. 2009)
Cordovan (15. Dez. 2009)
Schau dir mal die Stat von Warner an - bevor du auf Smith losgehst - ich bin um 2.00 Uhr aufgestanden - die erste INT war die Schuld der Line - normalerweise schaut man als O-Liner das die Def. die Hände nicht in die Höhe bekommen - der Gegenspieler von Dockett hat nur rumgestanden.
Von den Cardinals hat heute Wilson hervorgestochen - hatte ein echt sehr gutes Spiel.
WAs mich wundert, warum hat heute das Lauf so gut funktioniert UND wir konnten mit 3 zum Teil auch mit nur 2!!! Mann Druck auf Warner ausüben!!!
The Leprechaun (15. Dez. 2009)
Ein ganz dickes
Nun sieht es doch wenigstens noch nach einer 8-8 Saison aus. Rams und Lions muß man einfach schlagen und gegen die Eagles wird man sehen. Obwohl ich da unsere Chancen nur bei 20% sehe.
Wir kennen aber alle unsere 49ers. Am Ende wird noch mal kräftig gewonnen. Let`s wait and see.
NinerForever (15. Dez. 2009)
Habe ja 24:7 getippt. Auch sonst war ich überall für die Niners. UNd das nicht nur weil ich Ninersfan bin. War ja fast perfekt.
Warner war teilweise in manchen Spielen ein Interception Opfer. Gegen unsere Defense wusste ich das er es schwer haben wird. OKay ich wusste es nicht aber ich dachte es
Unsere Chancen gegen die Eagles schätze ich auch nicht nur bei 20 %. Die Eagles sind zwar stark aber wenn unsere D# wirklich weiter so spielt, könnte auch das ein Sieg werden.
zugschef (15. Dez. 2009)
aber im ernst: gotta love that defense! die erinnern mich in dem spiel an die ravens oder die bears von vor 3 jahren.
Real (15. Dez. 2009)
Wenn Dockett sich ein wenig nach hinten fallen lässt, kann der Oliner da auch nichts für, was soll er machen als in der Protection stehen zu bleiben? Soll er Dockett hinterherlaufen und ihm die Arme auf den Körper binden? Nein, der Pass war Dockett einfach genau in die Arme geworfen, schlechter Wurf!
Tja und die zweite Int, da braucht man garnicht drüber reden, viel zu eng am Defender vorbei, hätte er da noch eine halbe Sekunde gewartet hätte er den Ball an Wilson vorbei bekommen... aber so nicht!
Dennoch bin ich positiv von der Offense überrascht, das Laufspiel scheint gut funktioniert zu haben....geht doch!
Und die Defense ist unser Prunkstück! Zwar ist da noch ne Menge Platz nach oben, aber die Pass protection scheint doch gar nicht soooo schlecht zu sein wie sie bisher aussah! Ich glaube (und hoffe es ehrlich gesagt auch ein wenig) dass man sich nächstes Jahr von Clements trennt und dafür noch den ein oder anderen Rookie holt.
sebastian082 (15. Dez. 2009)
Ich finds ehrlich gesagt ziemlich traurig, wenn man bei nocht so guten Spielen (habs nicht gesehen, kann es also noch nicht beurteilen) jedesmal in einer beispiellosen Polemik draufhaut, bei guten Spielen aber dafür nicht ein einziges Wort des Lobes springen lässt.
Ich bin weit davon entfernt, Alex als den Heilsbringer unserer 49ers zu sehen. Für mich gibt es da noch jede Menge Fragezeichen. Aber man darf schon mal sehen und auch anmerken, dass seine Entwicklung diese Saison bemerkenswert und überraschend ist, und dass da durchaus Grund zu Hoffnung ist.
Und mal selber ein bisschen polemisch: Drew Brees galt in San Diego auch schon mal als völliger Bust...
Plummer50 (15. Dez. 2009)
Du triffst den Punkt. Ehrlich gesagt hat mir Alex gestern auch nicht besonders gut gefallen. Kein Vergleich zu den Spielen gegen Jacksonville oder Seattle. Aber die Leistung war gut genug für dieses Spiel. Man kann sich meiner Meinung nach immer noch nicht sicher sein, ob man in der nächsten Draft einen QB früh nehmen sollte oder eben nicht. Falls z.B. ein Sam Bradford da ist, wenn die 49ers picken, würde ich z.B. nicht wissen, ob man zuschlagen sollte oder nicht.
Smith macht die Entscheidung im Moment auch nicht einfach. Er spielt nicht so gut, als das man Sorgenfrei in die Zukunft schauen könnte. Aber er spielt dann wieder gut genug, dass man ihm in der Zukunft den Durchbruch zu einem guten NFL QB durchaus zutrauen kann. Er ist erst 25 Jahre alt. Seine beste Football Zeit liegt noch vor ihm. Ich denke nicht das man die endgültige Antwort in den nächsten drei Wochen bekommen wird. Aber Alex muss in den letzten drei Wochen noch etwas zeigen um die Verantwortlichen davon zu überzeugen keinen QB zu draften.
Real (15. Dez. 2009)
Im Nachhinein denke ich immer noch, es gar nicht so übel gewesen vor der Saison einen erfahrenen QB zu holen und Alex Smith dahinter weiter aufzubauen, aber um mehr als Warner wurde sich ja nicht bemüht. Auch wenn es keiner hören möchte(ich eigentlich auch nicht), aber was wäre gewesen wenn man good old Favre geholt hätte?
sebastian082 (15. Dez. 2009)
Für mich ist die Frage eigentlich relativ einfach: Ist ein QB in der Draft da, den man als so gut ansieht, dass er - sicherer als Alex - die Zukunft auf QB bedeuten kann. Wenn man diese Frage bejahen kann, dann sollte man zuschlagen.
Ansonsten macht es relativ wenig Sinn, früh einen QB zu draften. Und es ist relativ unwahrscheinlich, dass ein besserer QB per Trade oder FA zu haben ist. Wenn doch, sollte man natürlich zugreifen.
sebastian082 (15. Dez. 2009)
Sorry, aber das ist doch Quatsch. Man kann doch nur einen QB holen, der auch zu haben ist. Um den einzigen, der zu haben war, haben sich die 49es bemüht. Ok, Cutler wäre noch ne Möglichkiet gewesen, aber bei dem Preis und der Leistung, die er zeigt, war es wohl besser, dass man nichts gemacht hat.
Und Favre?
Cordovan (15. Dez. 2009)
Du machst es dir sehr einfach! Soweit ich weiss, sind O-Liner dafür verantwortlich den QB eine "Passing-Line" freizublocken. Der O-Liner hätte doch nur einen Schritt nachvorne gehen müssen und Dockett ein bisschen beschäftigten - und wenn er ihm nur die Sicht auf Smith nimmt, reicht das auch aus. Aber nur so dazustehen ist schwach...von meiner Sicht aus 50 % Alex und 50 % O-Line Schuld an der 1 INT. Über die zweite brauchen wir nicht zu diskutieren, die muss Alex auf seine Kappe nehmen.
Eine andere Frage: Kennt sich wer von euch genauer mit der QB-Sack-Regel aus. Man darf doch den QB nicht in die Beine fahren (Brady-Rule) und nicht auf seinen Helm schlagen usw....Der Sack von PW war ja echt der Hammer - springt Warner wie ein Tiger an - das Sichtfeld von Warner hätt ich da gerne gesehen!!
stig49 (15. Dez. 2009)
Der Punkt ist doch ein ganz anderer: In jedem, aber jedem Spiel, höre ich die Experten minutenlang darüber sprechen - und alle sind sich einig - dass es ein mittleres Wunder ist, wie Alex Smith im Moment spielt, nach sechs OC's in sechs Saisons. Und den Verletzungen. Zudem ist er dabei, seine Unentschlossenheit abzulegen. Er muss nicht selten so schnell werfen, weil die O-Line nicht hält, dass ich mich eh wundere, dass er nicht mehr INT's wirft.
Wenn man jetzt sofortige Perfektion von ihm fordert - nun, dann sollte man am besten gleich ehrlich sein und sagen: Ich mag ihn nicht, egal was er diese Saison tut. Weil ansonsten kann man IMHO nur zu der Erkenntnis gelangen, dass er sich eine weitere Chance verdient hat und dann sehen wir schon.
Real (15. Dez. 2009)
darum gehts mir ja garnicht, ich denke einfach, ein weiteres Entwicklungsjahr hätte Smith noch besser gemacht als er ohnehin jetzt schon spielt. Einfach nochmal ein Jahr hinter einem erfahrenen QB von dem er nochmal was lernen kann. Garcia wäre genau so einer gewesen.
Dass es jetzt zu spät ist ist klar, man hat sich gegen einen erfahrenen QB entschieden. Wir können uns ziemlich glücklich schätzen, dass Alex Smith sich so entwickelt, aber was fehlt ist die Sicherheit, dass er sein Können konstant abruft.
sebastian082 (15. Dez. 2009)
Hätte, hätte, Fahrradkette
Mal ehrlich, kann ja alles so sein. Aber es war eben keiner da, und es hat vermutlich schon nen Grund, dass Garcia nirgends gelandet ist...
Daddy (15. Dez. 2009)
DeRa (15. Dez. 2009)
Ich kann mir gut vorstellen,das Smith ein QB für die zukunft
sein könnte.Er sieht zwar manchmal nicht allzu gut aus in den spielen,aber der falsche QB für die niners ist er bestimmt nicht
NinerForever (15. Dez. 2009)
Vorallem war der Pass ja nicht so nieder geschmissen, dass der Gegner den Ball ohne Probleme fangen konnte. Der Ball wurde gerade noch so nach oben abgefälscht und nur im nachfassen dann gefangen. Wäre der DLineman nicht gesprungen oder hätte Smith den Ball 5 cm höher geschmissen wäre der Ball nicht abgefangen worden. Die zweite Interception war klar Smiths Fehler. Aber so eine Interception wie die erste, kann man Smith nicht wirklich anlasten. Klar hat er Mitschuld, aber ich denke sowas passiert auch einem Manning mal....
frontmode (15. Dez. 2009)
Man sollte aber auch die Umstände nicht ganz außer Acht lassen. Smith ist als Backup ins Training-Camp gegangen und die 49ers haben ihr Offense in der Saison umgestellt. Es wäre fast ein Wunder, wenn alles 100% funktionieren würde. Darüber hinaus wirft auch ein Payton Manning mal 3 INT pro Spiel
Grundsätzlich glaube ich, dass Smith sich mit einer vollen Off-Season im System als Starter noch einmal verbessern wird. Leider ist es unmöglich zu sagen, wie weit.
Plummer50 (15. Dez. 2009)
Kein Zweifel. Mit der Erfahrung verbessert sich ein QB sehr stark. Es wird ihm auch helfen, dass er das erste Mal unter dem gleichen Off. Coordinator zwei Jahre hintereinander spielen wird. Aber wie viel Potenzial hat er? Kann er im nächsten Jahr ein Top 10 QB sein? Das brauchen die 49ers. Im nächsten Jahr gibt es keine Entschuldigungen mehr. Das Team ist mittlerweile talentiert genug für die Playoffs. Und nichts anderes darf man von diesem Team im nächsten Jahr erwarten.
Duke (15. Dez. 2009)
Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Smith diese Nacht schlecht gespielt hat, wobei er auch wieder das Pech hatte, dass Davis und Crabtree fangbare Bälle nicht gefangen haben und ihm dadurch die Stats etwas versaut haben.
@Cordovan
Bei der ersten Int ist Snyder für die Außenseite der Pocket verantwortlich, und genau die hat er nach dem Anblocken von Dockett auch gesichert. War deutlich zu sehen, er war in der Rückwärtsbewegung. Ihm die Int da anhängen zu wollen ist deshalb schlichtweg ungerecht.
P.S. Mir haben das Playcalling und die vielen Formation-Shifts in der O sehr gut gefallen. Habs im Livethread schon geschrieben: Von Empty-Backfield direkt auf Power I - da hat jede D etwas zum grübeln.
Touchdownmaker (15. Dez. 2009)
Ich glaube man muss zu 90% mit dem Spiel und vor allem mit dem Ergebnis zufrieden sein, wenn man unsere Möglichkeiten, sowie die Stärke des Gegners, berücksichtigt. Wenn man etwas zu kritisieren hat, dann ist es die Tatsache, dass man erneut nach einer Halbzeitführung den Fehler beging, nur noch die Zeit laufen zu lassen. Warum gibt man dem Gegner damit die Chance noch einmal ins Spiel zurückzufinden? Ich hatte in dieser Saison nicht das erste Mal dass Gefühl, wir wollen überhaupt nicht mehr punkten, sondern die Führung nur über die Zeit RETTEN! Dafür sind wir schon oft bestraft worden. Verstehe ich bis jetzt nicht. Fast in jedem Spiel haben wir entweder die erste oder die zweite Hälfte total vergeigt. Warum punktet man nicht kontinuierlich im GANZEN Game?
Zu Alex Smith: Wenn man nur die Begegnung gestern sieht, dann hat zugchef sicherlich recht. Man muss aber auch mehrer Faktoren berücksichtigen. Alex fühlt sich das erste Mal relativ sicher in einem System aufgehoben (vielleicht auch noch unter Turner). Er spielt erstmals verletzungsfrei. Er steht unter einem riesigen Druck und kann eigentlich nur verlieren. Bisher beweist er das Gegenteil.Respekt! Er war vor der Saison kein Starter und ist noch lange nicht mit seinen Receivern eingespielt. Dazu kommt, dass unsere Spielzüge sehr offensichtlich sind. Nur am Anfang war es gut. Danach fast nur PassPlay aus der Shotgun oder Run aus der I-Form und SingleBack. Auf die wenigen PlayActions fällt keiner rein, da Alex das Antäuschen nicht besonders beherrscht. Ich vermisse von ihm auch die Beweglichkeit und dass er mal rausscrollt um damit etwas Zeit zu bekommen und freie Anspielstationen zu finden. Der steht da immer angewachsen in der Pocket und schaut stundenlang zu seinem Receiver, den er anspielen will. Smith lässt sich dadurch sehr leicht lesen. Wilson hätte gleich mehrer Pässe auf Davis und Walker abfangen können. Außerdem war Alex in der Mittel- und Langdistanz sehr unpräzise. Abschließend zum Thema Smith stimme ich Steve Young zu, der vor dem Spiel sagte: "Alex muss lernen, die Snaps direkt hinter dem Center aus der I-Form oder SingleBack zu nehmen und nicht permanent aus der Shotgun Spread, nur weil er die beherrscht. Schafft er es nicht, hat er bei den Niners keine Chance."
Für Smith sprach seine Performance in der ersten Halbzeit, einige wichtige Pässe zu First Downs in Hälfte Zwei und dass er meines Erachtens "nur" für eine Interception verantwortlich war. Seine Fehlerquote war früher um ein vielfaches höher.
Sollte die Leistung der 49ers sich in den nächsten Spielen fortsetzen und man stetige Entwicklung erkennen können, wäre ich dafür unsere ersten beiden FirstRound Picks zu behalten und diese nicht für einen QB einzusetzen oder wohlmöglich hochzutraden.
Nächste Woche in Philadelphia hat unsere Defense noch mal ein Meisterstück zu bewältigen. Bin mal gespannt wie wir mit denen klarkommen.
Freuen wir uns jetzt aber über unseren Sieg gegen die Cardinals. Wir haben großes Potential und können es auch öfter mal abrufen. Es hakt zwar hin und wieder, besonders in der Offense. Das wird aber zu bewältigen sein und dann läuft der Laden. Bin optimistisch wie schon lange nicht mehr. Wir sind durch das Tal der Tränen gegangen und hatten mit den letzten sechs negativen Jahren einen Franchise Rekord aufgestellt, den niemand braucht. Now is the time! yes we can!
Next Season is Niners time!
zugschef (15. Dez. 2009)
ich verstehe übrigens auch nicht, warum ständig auf davis und crabtrees drops rumgeritten wird, aber dass davis und crabtree teilweise auch bälle fangen bzw. sichern, die keine selbstverständlichkeit darstellen (pre-td-catch von davis und crabtrees td zb), wird ignoriert.
TheBeast (15. Dez. 2009)
zugschef (15. Dez. 2009)
Duke (15. Dez. 2009)
Ohne die sicherlich guten Leistungen der beiden irgendwie schmälern zu wollen, aber sie machen doch meistens genau die Catches, die man von ihnen erwarten kann.
Moriarty (15. Dez. 2009)
Du hast meiner Meinung nach sogar Recht, das verstehe ich genauso wenig, wie deine einseitige Herangehensweise an Smiths Performances. Man kann darüber diskutieren, ob er die langfristige Lösung ist bzw. sein kann, aber dass bei ihm Verbesserungen gegenüber den ersten Jahren als Starter zu sehen sind, ist für mich Fakt und nichts anderes. Wie groß sein weiteres Potenzial ist, darf sicherlich hinterfragt werden, aber alleine die vielen TDs bzw. vernünftigen Würfe trotz Drucks, wo er früher vor Schreck erstarrt wäre, sind ein erheblicher Fortschritt, dem ich ihm zumindest nicht zugetraut hätte. Wohl auch fast keiner, denn ernannte Busts schlagen selten zurück. Smith spielt derzeit auch eine Offense, die er vor der Saison nicht intensiv trainieren konnte, das sollte man nicht vergessen. Er kam und spielte besser denn je. Wie viel Platz noch nach oben ist, das scheint noch nicht absehbar. Natürlich warf er gestern auf kurze Distanzen durchaus ungenau, was an seine alten Probleme erinnert, andererseits stehen zwei TDs und ich erinnere mich an eine Aktion, wo der Cardinals-Defender durchbrach und er trotzdem noch einen Pass auf Crabtree (meine ich) fabrizierte, der aber leider von den Yards her knapp nicht reichte. Früher waren 2 TDs, 200+ Yards bzw. solche Aktionen sehr sehr selten und sind momentan eher Standard. In der O-Line sind wir ja auch trotz trotz überraschender Leistungen mancher (zum Beispiel Sims) noch lange nicht in einer komfortablen Situation (auch wegen Starter-Verletzungen, die jedem Team schaden). Was mich so stört, ist vor allem, dass Leute, deren Beiträge bzw. Verstand ich eigentlich schätze, teilweise, falls ihnen etwas nicht passt, jede Art von Differenzierung verlieren. Da sind oft einzelne Spieler ausschlaggebend (beispielsweise Crabtree oder bei dir Smith). Als Hill auf dem Platz stand, konnte man stets lesenswert differenzierte Analysen von dir lesen, jetzt geht es nur noch um die Betrachtung der schwachen Aktionen von Alex Smith. Was du bei Crabtree oder Davis meiner Meinung zu Recht kritisierst, betreibst du anderer Stelle selbst. Klar, Smith ist von den positiven Leistungen eines Krabbenbaums oder unseres TEs weit entfernt, teilweise wird das Ganze, sorry, allerdings lächerlich. Gegen Jacksonville ist Smith, weil er unter 300 Yards warf, trotz einer objektiv sehr ordentlichen Leistung, dann deshalb enttäuschend, die Niederlage gegen Seattle, wo er 300+ Yards erzielte, keine Int. warf bzw. 2 TDs erzielte, beweist wiederum, dass man mit Smith keine Spiele gewinnt und gegen die Cardinals sind wir wieder bei Turnover-Smith. Manchmal frage ich mich wirklich, ob ein TD-Pass von Smith euch bzw. dir noch richtige Freude bereitet!?
MaybeDavis (15. Dez. 2009)
Plummer50 (15. Dez. 2009)
Die 49ers Receiver haben in den letzten Wochen sehr, sehr viele sehr gute Pässe von Smith fallengelassen. Unter anderem waren es drei TD Pässe im Spiel gegen die Seahawks (Walker, Davis und Crabtrees Wegduck Aktion). Alle diese Pässe waren sehr gut. Ich verstehe wirklich das man Smith für einige Aktionen kritisieren kann und muss. Aber man sollte schon fair sein, finde ich.
Moriarty (15. Dez. 2009)
Ich habe auch eine Frage: Findest du Crabtrees Leistungen ohne intensive Vorbereitung insgesamt gesehen eigentlich beeindruckend? Oder hättest du dir das erwartet?
Norton51 (15. Dez. 2009)
Großartiger Sieg! Mir völlig egal, wie der zustande gekommen ist. Wenn die Offense der Cards nur 9 Punkte macht, muss die Defense aber sicher gut gewesen sein.
Toll! Um so mehr ärgert mich diese unnötige Niederlage gegen diese lausige Mannschaft aus Seattle. Da wäre richtig was drin gewesen, wenn wir nur 1 Spiel zurück wären.
Egal, sei es drum und freuen wir uns über den Sieg!
Zur Smithdebatte: Ich bin aus verschiedenen Gründen kein Fan von Smith, finde aber, dass die Diskussion jetzt auch nicht jede Woche wieder große neue Erkenntnisse zu Tage fördert.
Letztendlich hoffen wir wohl alle, dass er die Zukunft ist. Die einen glauben es halt auch, die anderen eben nicht. Er ist dieses Jahr jedenfalls weder konstant gut, noch konstant schlecht, sonst würde es die Diskussion wohl auch nicht geben.
stig49 (15. Dez. 2009)
Norton51 (15. Dez. 2009)
Ich finde seine Leistungen sind für einen Rookie ohne Camp, ohne Playbook, ohne Peyton Manning oder Drew Brees under center absolut überragend!
Ich freu mich jetzt schon aufs nächste Jahr, weil das ein Klassemann wird!
Moriarty (15. Dez. 2009)
Ich bin mir da gar nicht mehr so sicher
Moriarty (15. Dez. 2009)
Davon bin ich auch überzeugt! Lange brauchen wir nicht mehr nach Arizona bzw. deren tolle WR schauen, wenn wir es überhaupt noch müssen. Ich sag ja immer wieder einmal: Sät Krabbenbäume
Sanfranolli (15. Dez. 2009)
Die Offense ist am zusammenwachsen und daran sollte man jetzt auch nichts verändern. Wer es beobachtet hat, stehen die Leistungen von Davis, Crabtree und Smith alle in Zusammenhang und man sollte aufhören jedem jeden einzelnen Fehler vorzuwerfen. Davis und Crabtree spielen gut, weil sie Smith bedient. Smith spielt gut, weil Davis und Crabtree die Bälle die sie fangen entsprechend verwerten. Jeder der drei macht Fehler. Aus und Ende nicht mehr und nicht weniger. Sie spielen seit 6 Spielen zusammen, oder? Hallo, das ist doch eine tolle Entwicklung. Der "Bust" Smith zeigt zumindest phasenweise warum er an Nr. 1 gedraftet wurde, "Butterfinger" Davis fängt und scored was das Zeug hält und "Moneyman" Crabtree zeigt wofür er die Kohle bekommt. Hätte Crabtree die komplette Vorbereitung gemacht und alle Spiele gespielt, wäre er ein guter Kanditat für den Rookie of the Year. Damit hätte ich z.B. nicht gerechnet, ich war da wie viele skeptisch, ob er die in ihn gesteckten Erwartungen erfüllen kann.
Auch der Coaching Staff entwickelt sich weiter. Wie es schon Duke geschrieben hat, war das Playcalling gestern endlich NFL-Tauglich. Das ist auch eine Entwicklung in die richtige Richtung.
Alles in allem muss man jetzt Kontinuität zeigen und dann werden wir nächstes Jahr nur schwer aus den Play-Offs rauszuhalten sein. Diese Jahr wird es nicht reichen, weil die Cardinals weder gegen die Lions noch gegen die Rams verlieren werden und uns somit nichts als Platz 2 bleiben wird, aber wenn man diese Draft richtig nutzt, dann können uns wieder einmal bessere Jahre ins Haus stehen.
Zwei der drei ersten Picks sollte man in die O-Line stecken, dazu noch ein, zwei Veterans. Einen flexiblen RB sollte man noch holen, einen kleinen, flinken, der über die Seiten was reißen kann, den kann man aber evtl. sogar in den späteren Runden draften. Dann sollte man eine durchsetzungsfähige Offense auf die Beine gestellt haben. Das Gerüst der Defense steht, man sollte sie nun noch entsprechend ergänzen.
Ich glaube nicht, dass man gezwungen ist einen frühen QB zu draften, denn wie man bei M.Stafford sieht, bringt es dem QB nicht wirklich etwas, wenn die Line nicht gut genug ist, daher muss dort die Priorität liegen. Smith spielt nächstes Jahr ums Überleben, es ist dann sein letztes Vertragsjahr und nur mit einer guten Saison kann er sich belohnen. Zudem hat man mit N.Davis einen talentieren QB gedraftet, den man aufbauen sollte. Daher einen erfahrenen Veteran dazugeholt und es sollte auch eine gute Truppe sein.
Und nun freuen wir uns auf nächste Woche und ein hoffentlich ebenso gutes Spiel der Defense, dann könnte eine Überraschung möglich sein, denn gegen die namhaften Teams haben wir auch gut gespielt.
Antares (15. Dez. 2009)
Wenn doch jetzt nur das Spiel gegen Seattle anders gelaufen wäre. Aber was solls, Brooks und Gore wohl mit einer spitzen Leistung.
Duke (15. Dez. 2009)
AceT (15. Dez. 2009)
Nicht das alles glatt gegangen wäre. Wir machen zu viele Fehler und verbrauchen zu viele Chancen, aus all den Turnovers haben wir nichtmal die Hälfte davon zu Punkten gewusst aber jetzt alles und jedem was aufzählen bringt doch nichts wenn man trotzdem gewinnt und aber Hallo wie oft und wie hoch wollen wir denn noch gegen die Cards gewinnen? Mit den vielen kurzen Pässen von Smith könnte es aber etwas auf sich haben, wurde doch während dem Spiel geasgt das Smith selber meint wohl nie lange Pässe spielen zu können wegen seiner geflickten Schulter. Das lässt mich dann doch auch sorgvoll in die Zukunft blicken für Alex, wo doch auch immer das Risiko besteht das die Schulter irgendwann mal entgültig abknickt!?
Würde mal das Spiel gegen die Eagles abwarten und danach wird man wohl tatsächlich abschätzen können wie diese Saison ausgeht.
Was mir aber überhaupt nicht passt sind die Kickoff-Returns. Da geht ja garnix!! Also da muß Mike noch kräftig nachlegen!
Duke (15. Dez. 2009)
Moriarty (16. Dez. 2009)
Sicherlich, aber den Holdout zwangsweise mit charakterlichen Schwächen zu verbinden, ist auch kein geltendes Gesetz. Da sollte man auch lernen, unterscheiden zu können
Duke (16. Dez. 2009)
Warten wir ab, bis Crabtree seine erste Formkrise haben wird, Fans und Medien auf ihn einprügeln usw., dann wird sich zeigen, ob der Coach immer noch gute Antworten finden wird.
stig49 (16. Dez. 2009)
Gute Frage - womit ist denn ein Holdout zu begründen? Falls der Grund der schlechte Charakter der Spielers wäre, dann hätten auch Jerry Rice und Mike Singletary einen solchen, weil die haben auch Holdouts gehabt in ihrer Karriere. Und dann wäre logischerweise auch der Charakter aller Front Office Leute schlecht, weil die cutten umgekehrt rücksichtslos Spieler mit Super-Charakter, die sich nichts zuschulden komme liessen.
Ich finde, so eindimensional kann man nicht argumentieren. Die Profiligen sind ein hartes Geschäft, auch bei den Vertragsverhandlungen. Ich würde ja eher über den Charakter der Agenten diskutieren.
sfHawk (16. Dez. 2009)
Zum Glück ist dieses Kapitel jetzt vorbei und es zählt nur noch Leistung und wie Crabtree sich ins Team einfügt. Und bisher sieht das doch wirklich gut aus, oder?
Duke (16. Dez. 2009)
Duke (16. Dez. 2009)
@Stig
Den Agenten kann man doch frei wählen.
sfHawk (16. Dez. 2009)
MaybeDavis (16. Dez. 2009)
Es wundert mich schon ein wenig, wie schnell sich hier die Meinung von manchen ändert
stig49 (16. Dez. 2009)
Trotzdem war Crabtrees Holdout purer Schwachsinn.
Duke (16. Dez. 2009)
Dallas ist Provinz?
stig49 (16. Dez. 2009)
Duke (16. Dez. 2009)
Quacker (16. Dez. 2009)
Eigentlich dürfte sich so mancher hier gar nicht für die ganze NFL interessieren, weil die nämlich voll von charakterlosen, moralisch abgebrannten Schwerverbrechern ist. Viele davon rechtskräftig verurteilt...
Duke (16. Dez. 2009)
stig49 (16. Dez. 2009)
Wobei in Dallas gibts ja auch noch Fort Worth, rausred
Moriarty (16. Dez. 2009)
Wen meinst du denn konkret? Ich habe ja gerne prophezeit, dass sich die Meinung mancher relativ schnell in Bezug auf Crabtree trotz des Holdouts ändern wird
stig49 (16. Dez. 2009)
Moriarty (16. Dez. 2009)
Das könnte man durchaus vermuten
Quacker (17. Dez. 2009)
...dann denke ich halt vielleicht solltet Ihr Euch über echte Verbrecher in der Liga aufregen.
MaybeDavis (17. Dez. 2009)
The Leprechaun (19. Dez. 2009)
Irgendwie ähnelt sich die 49ers Story in diesem Jahr ein wenig mit der des FC. Die Verteidigung ist top aber im Angriff hapert es.
Hätten beide eine durchschlagskräftigere Angriffsformation gepaart mit den Verteidigungen......holla das könnte ein Fest werden