Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

Game Reports

Bears 6, 49ers 10 (Week 10) (13. Nov. 2009)

Die kurze Woche scheint sich für die Defenders der 49ers ausgezahlt zu haben: Jay Cutler konnte in vier Tagen nicht viel ändern, und die 49ers wussten, was von Chicago's Quarterback zu erwarten war.

Man kann nicht wirklich sagen, Mike Singletary hätte es seinem alten Team gezeigt. Darauf kam es auch nicht an, da Cutler den San Francisco 49ers einen dringend benötigten Sieg überließ.

Frank Gore lief für 104 yds und einen Touchdown, und Cutler stellte mit fünf Interceptions einen persönlichen Negativrekord auf. Seine letzte Interception fand in der Endzone statt beim letzten Play des Spiels, und so beendeten die 49ers (4-5) eine Serie von vier Niederlagen in Folge, indem sie die Chicago Bears (4-5) mit 10-6 bezwangen.

"Ich würde nicht sagen, dass er die Dinge erzwingen wollte.", so 49ers Safety Mark Roman über Cutler. "Er versuchte, Plays zu machen zu einer Zeit, als sie welche brauchten. Wir wussten, dass der Ball durch die Luft kommen würde, und wir wussten, dass wir eine Gelegenheit haben würden, wenn wir gut in unserer Coverage stehen."

49ers Quarterback Alex Smith verzeichnete seinen ersten Sieg in acht Starts seit einem 17-16 gegen St. Louis am zweiten Spieltag der Saison 2007.

Nachdem Singletary 2:53 Minuten vor Schluss bei 4th-and-6 von der Chicago 34 punten ließ, führte Cutler die Bears über das Spielfeld, die 13 Sekunden vor Schluss an der San Francisco 12 standen. Nach einer Incompletion beim First Down, fing Michael Lewis Cutler's nächsten Passversuch in der Endzone ab, als die Uhr auslief. Damit war der erste Sieg der 49ers seit einem 35-0 gegen die Rams am 4. Oktober besiegelt.

Das Spiel zweier problembehafteter Teams, die noch auf die Playoffs hoffen, war sicher nicht schön anzuschauen.

Vier Tage nachdem die 49ers sich vier Turnovers leisteten, die zu 24 Punkten führten beim 27-34 gegen die Tennessee Titans, kassierten sie neun Strafen, und Smith warf eine Interception und wurde zweimal gesackt. San Francisco machte gerade so genug richtig, um zu gewinnen.

Das ganze Spiel über wurden Chancen vertan von Cutler, und die Bears kassierten 10 Strafen und ihre zweite Niederlage in Folge. Von den letzten fünf Spielen haben sie vier verloren. Patrick Willis richtete Chaos und Verwüstung an bei den Bears, einer der wenigen Lichtblicke bei den 49ers.

"Es ist schön, auf der anderen Sideline davon zu stehen, so viel steht fest.", so Smith.

Mit seinen fünf Interceptions stellte Cutler den Negativ-Teamrekord der Bears ein, den Zeke Bratkowski am 2. Oktober 1960 bei einem 7-42 gegen Baltimore aufgestellt hatte.

Zum zweiten Mal in dieser Saison warf Cutler vier oder mehr Interceptions. Mit seinen 17 Interceptions hat er die meisten in der Liga. Er ist der erste Bears Quarterback seit Billy Wade in 1962, der zwei Four-Interception Games in einer Saison gemacht hat.

Die Bears erzielten Field Goal aus 50 und 38 yds durch Robbie Gould in einem Spiel, bei dem schnell klar wurde, dass es darum gehen würde, wer den Ball behalten kann und die wenigsten Fehler macht.

Singletary traf zum ersten Mal als Head Coach auf sein ehemaliges Team. Der Hall-of-Fame Linebacker verbrachte alle seine zwölf NFL-Saisons bei den Bears, wurde dort zweimal zum Defensive Player des Jahres, wurde zehnmal zur Pro Bowl berufen und gewann die Super Bowl nach der Saison 1985.

Singletary wollte mit dem Hype, dass er auf die Bears trifft, nichts zu tun haben. Er beharrte darauf, an nichts anderes denken zu können, als die 49ers zum Sieg zu coachen und die Saison zu retten.

"Sie sind nur ein weiteres Team auf dem Spielplan.", so Singletary anschließend.

Die 49ers gewannen ihr siebtes Heimspiel in Folge gegen die Bears, Playoff-Spiele mitgerechnet. Chicago's letzter Sieg im Candlestick Park kam während der Super-Bowl-Saison 1985, als Singletary die Defense der Bears anführte. Die Bears hatten die letzten drei Spiele der Serie gewonnen.

Ein Play nach Cutler's zweiter Interception lief Gore spät im zweiten Quarter für 14 yds zum Touchdown, und die 49ers führten zur Halbzeit mit 7-3.

Joe Nedney fügte früh im vierten Quarter ein 21-yd Field Goal hinzu, nachdem er am Ende des Opening Drives der 49ers aus 39 yds verfehlt hatte - sein erster Fehlschuss in dieser Saison aus 40 yds oder weniger.

Keiner der beiden Quarterback konnte eindrucksvolle Zahlen verzeichnen. Smith komplettierte 16-von-23 für 118 yds, Cutler 29-von-52 für 307 yds. Chicago's Offense verzeichnete insgesamt 350 yds gegenüber nur 216 yds der 49ers.

49ers Tight End Vernon Davis heizte den Bears mit seinem Trash Talk am Dienstag ein, indem er sagte: "Ich denke, wir können ihre Front zerstören." Zwischen Davis und Bears Defensive Lineman Adewale Ogunleye kam es dann auch vor dem Spiel zum Austausch von Nettigkeiten, und einige Chicago Captains vermieden es demonstrativ, vor dem Coin Toss Davis' Hand zu schütteln.

Davis wartete daraufhin mit seiner eigenen Art der Bestrafung auf, als er Bears Linebacker Nick Roach bei seinem einzigem Catch an der Sideline zu Boden brachte. Davis leistete sich allerdings auch zwei False-Start Penalties.

"Es war eine große Erleichterung.", so Davis. "Es ist wahrlich ein Segen, dass wir das gewinnen konnten. Wir müssen einfach weiter gewinnen."

Die Bears verloren Tight End Desmond Clark wegen einer Nackenverletzung, und Cornerback Zackary Bowman schied mit einer Verletzung im Abdominalbereich aus. 49ers Linebacker Takeo Spikes erlitt im zweiten Quarter eine Zerrung am linken Oberschenkel und kehrte nicht zurück.

* * *

Four Downs

» Jay Cutler ist der erste Bears Quarterback seit Billy Wade in 1962, der in einer Saison zwei Spiele in Folge mit mindestens vier Interceptions beendet hat.

» 49ers QB Alex Smith gewann sein erstes Spiel als Starter seit dem 16. September 2007.

» Der All-Time Record der 49ers in vom NFL Network übertragenen Spielen lautet nun 3-0. Ihr All-Time Record in Donnerstagsspielen lautet nun 7-1-1.

» 49ers RB Frank Gore machte sein zweites 100-yd Rushing Game in dieser Saison und sein 17. in seiner Karriere, womit er in der ewigen Rangliste der 49ers an Garrison Hearst vorbeigezogen ist und nun Platz zwei belegt.

* * *

Es war vorbei, als...

...Bears Quarterback Jay Cutler sein fünfte und letzte Interception zu SS Michael Lewis warf, als die Uhr auslief, womit er für die 49ers einen dringend benötigten Sieg besiegelte.

Game Ball

49ers RB Frank Gore stach mit seinen 25 Runs für 104 yds und einem Touchdown sowie vier Catches für 21 yds als einziger Offensivspieler in diesem Match hervor. Gore's Lauf für 14 yds im zweiten Quarter war der einzige Touchdown des Spiels.

Schlüssel-Statistik

Ganz banal ausgedrückt: Cutlers fünf Interceptions (persönlicher Negativrekord) vernichteten die Bears. Die Interceptions gingen auf fünf verschiedene 49ers Defenders. In dieser Saison führt Cutler die Liga mit nunmehr 17 Interceptions an, 15 davon in fünf Auswärtsspielen. Vier dieser Spiele resultierten in Niederlagen.

Bemerkenswert

Die 49ers beendeten eine Serie von vier Niederlagen in Folge in der Saison sowie eine Serie von drei Niederlagen in Folge gegen die Bears. ... Die Bears stehen auswärts 1-4 und haben ihre letzten drei Auswärtsspiele verloren. ... Die Bears verloren zum siebten Mal in Folge im Candlestick Park. Ihren letzten Sieg holten sie dort am 13. Oktober 1985 mit 26-10. ... Bears RB Matt Forte hatte acht Catches für 120 yds, beides persönliche Bestmarken. ... Cutler hat in diesem Jahr elf Interceptions in drei landesweit zur Prime Time übertragenen Spiele geworfen. ... Bears TE Desmond Clark musste mit einer Nackenverletzung aus dem Spiel, und CB Zack Bowman schied mit einer Verletzung im Abdominalbereich aus. Beide kehrten nicht zurück. ... 49ers LB Takeo Spikes erlitt im zweiten Quarter eine Oberschenkelzerrung und kehrte nicht ins Spiel zurück.

* * *

NFL.com Game Book (PDF) | NFL.com Game Highlights

* * *

Quellen: NFL.com, Associated Press

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. silentsound (13. Nov. 2009)

    was eindeutig klar ist...du musst bei jedem spieltag hoffen, dass die defense einen guten tag hat...dann stehen die chancen, dass das spiel gewonnen wird...nicht schlecht...ansonsten wird verloren...mit der offense..kommst du nicht weit...gib mal einer potenten offense 5 turnovers...saints oder colts...da werden dann sicherlich etliche punkte mehr erzielt...gut, jetzt kann man sagen...gewonnen ist gewonnen...auch ok...aber halt nur, weil die defense gut war...
  2. zugschef (13. Nov. 2009)

    tja... die zweite hälfte hab ich mir erspart und außer interceptions wohl nix verpasst.

    das spiel haben wir ganz sicher gewonnen, weil uns smith mehr chancen gibt. ::)
  3. silentsound (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 10:42
    tja... die zweite hälfte hab ich mir erspart und außer interceptions wohl nix verpasst.

    das spiel haben wir ganz sicher gewonnen, weil uns smith mehr chancen gibt. ::)
    ;D ;D
  4. Real (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 10:42
    tja... die zweite hälfte hab ich mir erspart und außer interceptions wohl nix verpasst.

    das spiel haben wir ganz sicher gewonnen, weil uns smith mehr chancen gibt. ::)


    ist das nicht komplett egal warum wir gewonnen haben? ich hab das Spiel jetzt nicht gesehen, aber ein Offensivfeuerwerk scheints nicht gewesen zu sein.
    Dennoch stellt mich das Ergebnis zufrieden. nach dieser hässlichen Niederlagenserie war das endlich mal ein Lebenszeichen und da isses vollkommen egal wer das Spiel entschieden hat oder nicht. Das ist immer noch ein Teamsport und hängt nicht von einer Person ab. Das Kollektiv hat gewonnen, das zählt.
  5. Westcoast Offense (13. Nov. 2009)

    Tjoah....die letzten Wochen haben wir öfters besser gespielt (zumindest in der Offense) als gestern und verloren.
    Mir ist es so wie es heute Nacht zu Ende ging eindeutig lieber.
    Gameball geht an den der gestern am meisten für die 49ers getan hat....Jay Cutler ;)
  6. beattheheat (13. Nov. 2009)

    Was ich nicht begreifen konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    Zum Glück hat SS Lewis so ne harte Birne und war der Retter in Not! Cutler der Depp, zum Glück ist er nicht selber gelaufen,und Raum für den Lauf in die Endzone war da!
    Jetzt wird on the road Green Bay überzeugend gebodigt! ;)
  7. zugschef (13. Nov. 2009)

    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
  8. silentsound (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04
    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
    kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... ::) ;)
  9. stig49 (13. Nov. 2009)

    Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07
    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04
    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen
    konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
    kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... ::) ;)
    Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill ;) Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.
  10. stig49 (13. Nov. 2009)

    Lustig :)  Stammt von Maiocco. Und jeder weiss, was er gesagt hat.

    As the press corps was waiting in the tunnel outside the 49ers' locker room, George Devine Jr. of Fox Sports Radio was speaking with another reporter. He observed that Cutler had five interceptions and could've had two more because he "lollipopped" a couple of other passes.

    Well, as luck would have it, Cutler was squeezing past Devine on his way to a post-game interview. Cutler heard the remark and suggested Devine do something that - to my knowledge - is anatomically impossible.
  11. zugschef (13. Nov. 2009)

    dass er sich mit seiner linken hand am linken ellenbogen kratzen soll?
  12. Daddy (13. Nov. 2009)

    Das die Offense gestern net in die Gänge gekommen ist, lag weder an Schmitti noch an Gore. Das Playdesign ist einfach nur Scheiße. Man hat das ganze Spiel über 2 lange Bälle geworfen. Einen konnte Crabtree net festhalten als er ins aus fiel und der andere wure abgefangen weil Crabtree vom dem Catch gestolpert ist. Danach hatte man den Eindruck das die Coaches sich gesagt haben "hmm,die klappen heute wohl net" und so spielte man ein sehr armes Offensegame.Kaum liegt man in Führung, schon spielen sie einen Kackfootball. Das ist teilweise net anders als bei Nolan. Da ist überhaupt kein Spielwitz drinne. Manchmal wünscht man sich das Schmitti sein Radio wieder ausfällt und er selber callen darf. Das die Oline mal kolabiert, daran haben wir uns ja gewöhnt und es wa schön anzusehen das Schmitti aus solchen Situationen noch was rausholen kann (siehe Shufflepässe auf Gore und Robinson) Alles in allem eine schwache Ausbeute wenn man soviel Turnovers produziert.
  13. Tackletom (13. Nov. 2009)

    Ich weiß, dass hier viele so selbstverliebt sind, dass es für sie einem pesönlichen GAU gleichkäme, wenn AS11 es noch packt bei den 49ers - dennoch sollten die doch sonst so "wortpotenten" Herren doch auch mal einsehen, dass mit Smith die tiefe Bedrohung für die gegnerische D größer ist - mit Hill hätte Gore gestern wohl keine 100yds erlaufen.

    Mir ist es egal, wer die die Siege für uns einfährt - und zur Zeit auch noch das "Wie".

    Wir haben gewonnen, unser Laufspiel funktionierte, AS11 hat keine großen Fehler gemacht... eigentlich sollten wir uns alle freuen. Das man nach einem 0-4-Antilauf nicht die Bears mit 35-3 abschlachtet war doch eigentlich klar, oder?
  14. zugschef (13. Nov. 2009)

    schön langsam frag ich mich schon, was hier los ist. wenn man etwas kritisiert, dann bedeutet es gleichermaßen, dass es einen freut, dass es schief geht? warum sollte man sich die arbeit antun und die fehler analysieren, um kritik üben zu können, wenn man eigentlich eh nur flamen möchte? da kann man doch einfach gleich flamen...

    offensichtlich ist man unter einer solchen annahme selbst nicht kritikfähig, weil man a priori davon ausgeht, dass es der kritiker nur schlecht meint. meiner meinung nach kann man mit so einer einstellung nur in sämtlichen bereichen des lebens schiffbruch erleiden, aber das geht mich nix an. vermutlich liegt's einfach nur daran, dass beim thema sport und lieblingsteam leider viel zu oft der rationale verstand in den hintergrund rückt.

    um auf das eigentliche thema zurückzukommen, natürlich würd's mich freuen, wenn smith plötzlich den drew brees macht. aber es ist nunmal so, dass smith nach wie vor so schlecht spielt, dass es einfach net schön anzusehen ist, und man eigentlich bei jedem play mit einem turnover rechnen muss.

    dass gore gestern von smith entlastung hatte, halte ich übrigens ebenfalls für wunschdenken. smith hat im gegenteil mit mehreren sacks, die hill so sicher net genommen hätte, drives gekillt. auch seine pässe waren doch größtenteils nur das, was hill auch macht: kurze dump-offs und der receiver macht yac. die int, die im übrigen KEIN guter pass war (würd mich freun, wenn zb frontmode hier noch was dazu schreiben würd), nehm ich da gar net mit rein, eine int pro spiel darf sich jeder qb leisten.

    meiner meinung nach bringt smith in der praxis (und nur die zählt) dieser offense keinen deut mehr als hill, außer ein höheres risiko an turnovers und raumverlust.
  15. Plummer50 (13. Nov. 2009)

    Meiner Meinung sah die Offense gestern ähnlich schlimm aus, wie in Hz. 1 gegen Houston als Hill ausgewechselt wurde. Erst im letzten Viertel gab es Lebenszeichen, als man eigentlich nur durch das Laufspiel viel Zeit von der Uhr nehmen konnte.

    Die OLine spielt nicht gut. Aber sie spielt auch nicht so schlecht, wie ich es nach dem Ausfall von Staley und Pashos befürchtet habe. Das Hauptproblem sehe ich auch in der QB Position und im Playcalling.

    Natürlich sollte Alex den Rest der Saison starten. Er ist weiterhin die bessere Option im Vergleich zu Hill. Aber ein QB Problem hat man leider trotzdem. Da ist nicht viel geblieben vom guten Spiel von Alex aus seinen ersten beiden Spielen. Er zögerte öfters und nahm dadurch Sacks. Es war kein gutes Spiel von ihm. 

    Leider hat mich die Offense gestern wirklich an die Vorstellungen der Hostler Offense erinnert. Es war alles sehr durchschaubar. Und dazu kamen dann die Fehler von Alex. Ehrlich gesagt haben sich die Bears in diesem Spiel selbst geschlagen. Natürlich war die Defense fantastisch. Aber am Ende haben die Fehler von Cutler das Spiel entschieden. 
  16. Daddy (13. Nov. 2009)

    Da liegt der Hund ja begraben. Nun hat hat sich auf einen Qb geeinigt der auch tief werfen kann aber man läßt ihn net.Gut,bei der Oline ist auch selten Zeit einen tiefen Pass zu werfen. Schmitti hat gestern für meinen Geschmack sehr gut gespielt. Er strahlt eine Ruhe aus die ich so von ihm früher nie gesehen habe. Mag sein das Hill einige Sacks wenniger genommen hätte aber nur aus dem Grund weil Schmitti noch versucht einen Pass anzubringen wo Hill schon am nach vorne laufen wäre. Das Schmitti auch selber laufen kann,wissen wir ja. In meinen Augen ist die Offense kein Schmitti Problem sondern das viel zu durchsichtige und simple Offenseplay als gesamtes. Ich denke mal das bei der Int der Pass an die Seitenlinie kommen sollte. Nur hat Crabtree sich den Platz vom Corner wegnehmen lassen und ist dann noch gestolpert. Wie ich schon im Live Thread geschrieben habe. Ein erfahrender WR hätte den wennigstens Tod gemacht. Aber sowas passiert und da er Rookie ist,ist das schon ok.
    Ich frage mich nur wo die Leute sind die vor der Saison Cutler im Team haben wollten.  ;)
  17. zugschef (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Daddy am Fr, 13. Nov. ’09, 12:42
    Ich frage mich nur wo die Leute sind die vor der Saison Cutler im Team haben wollten.  ;)
    ja, man kann sich täuschen. shanahan hat da wohl wirklich einige mängel cachiert. allerdings halte ich die bears offense generell für sauschlecht. für mich ist cutler nach wie vor besser als unsere qbs.
  18. 49erChrisB (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Daddy am Fr, 13. Nov. ’09, 11:44
    Das die Offense gestern net in die Gänge gekommen ist, lag weder an Schmitti noch an Gore. Das Playdesign ist einfach nur Scheiße. Man hat das ganze Spiel über 2 lange Bälle geworfen. Einen konnte Crabtree net festhalten als er ins aus fiel und der andere wure abgefangen weil Crabtree vom dem Catch gestolpert ist. Danach hatte man den Eindruck das die Coaches sich gesagt haben "hmm,die klappen heute wohl net" und so spielte man ein sehr armes Offensegame.Kaum liegt man in Führung, schon spielen sie einen Kackfootball. Das ist teilweise net anders als bei Nolan. Da ist überhaupt kein Spielwitz drinne. Manchmal wünscht man sich das Schmitti sein Radio wieder ausfällt und er selber callen darf. Das die Oline mal kolabiert, daran haben wir uns ja gewöhnt und es wa schön anzusehen das Schmitti aus solchen Situationen noch was rausholen kann (siehe Shufflepässe auf Gore und Robinson) Alles in allem eine schwache Ausbeute wenn man soviel Turnovers produziert.

    Der Beitrag trifft es mMn zum Teil ganz gut. Die geringe Produktivität der Offense lag sicher nicht (allein)an Alex Smith. Allerdings war der Pass bei der Int. nicht optimal, auch wenn Crabtree etwas stolpert (der CB hält die Außenlinie, weil er wusste, dass er Safety-Help inside hatte, der Wurf ging mNm zu weit nach außen, während Crabtree sich nach innen orientierte). Andererseits war das Playcalling (wieder) eher grenzwertig. Hier kann man Alex Smith mMn nach nicht vorwerfen, dass er kurze Pässe spielt. Was soll er machen, wenn das gecallt wird? Außerdem war die Oline einfach nur grottig (von wenigen Spielzügen, z.B. dem TD-Lauf von Frank Gore abgesehen). Smith hatte fast nie die Chance überhaupt tief zu gehen, weil die Protection nicht da war. Die Frage, die sich stellt ist, liegt das Spiel der Offense daran, dass die OLine einfach keine Spielzüge zulässt, deren Entwicklung länger als 2,5 Sek. dauert (dann spätestens war Alex Smith auf der Flucht) oder ist der der Gameplan einfach wirklich so konservativ.

    Im Übrigen muss ich sagen, dass mir auch die (Pass-)Defense phasenweise nicht sonderlich gut gefallen hat. Der Passrush war auch hier zum Teil einfach nicht ausreichend und insbesondere über die Mitte (Safetys) waren wir anfällig. In der ersten Hz. sind die Bears bei zwei Drives und in der zweiten Hz. beim letzten Drive mal locker übers Spielfeld marschiert und nur der Präzision und dem guten Timing von Jay Cutler unmit unseren DB's ist es zu verdanken , dass das nicht mit Punkten gegen uns beendet wurde.
  19. zugschef (13. Nov. 2009)

    eine frage hab ich allerdings schon... wir haben mit smith jetzt nur ein spiel gewonnen, das wir auch mit arnaz battle auf qb gewonnen hätten (leichte übertreibung). alle anderen spiele mit smith als qb haben wir verloren.

    wär's da nicht gscheiter gwesn mal bei einem qb zu bleiben, anstatt die o# wieder komplett umzukrempeln? dass smith der qb für die zukunft ist, glaubt ja eh nimmer wirklich wer.
  20. Tackletom (13. Nov. 2009)

    Also erstens: Jeder zieht sich den Schuh an, der passt. ;o)

    Aber ok.
    Smith nahm mehrere Sacks? 2 waren es genau.
    Er hat dadurch drives gekillt? Beim ersten erzielen wir danach trotzdem des 1st down, beim zweiten war es 3rd and 7 - wenn er den Ball wegwirft, punten wir auch.

    Trotz der 4 Ints kaum Punkte.
    Man macht ja bekanntlich deshalb mehr Punkte durch gegnerische Ints wegen der Fieldposition.

    1. Int - eigene 11 (danach die Int, bei der ich denke es wäre keine geworden ohne den Stolperer, aber sicher bin ich logischerweise auch nicht)
    2. Int - CHI 14 - TD
    3. Int - eigene 45
    4. Int - CHI 44 - FG

    Keine sooo schlechte Ausbeute.

    Ich sehe ja ein, dass unser Angriff nicht so dominant ist, wie man sich das wünschen würde - aber ich denke, dass kann er auch nicht sein (Vorgeschichte, Verletzungen etc.)

    Übrigens hat Hill auch keine bessere Quote, was Sacks angeht als Smith - und auch beim Fumblen ist da kein deutlicher Unterschied.

    Einzig bei den Ints - und auch da sage ich:

    Int1 (vs HOU) war irgendwie nachvolliehbar, 2 der Ints gegen die Titans waren zumindest mit Hilfe der Receiver entstanden und gestern seh ich wie gesagt auch Crabtree´s Stolperer als (Mit-)Ursache an.
    Das sind 4 von 6.

    Wie bereits erwähnt, Smith spielt nicht wie Manning oder Brees etc. aber er ist imho nicht so mies wie er teilweise gemacht wird. Das ist alles.

    So, und jetzt freuen wir uns einfach auf den grandiosen Sieg in Green Bay. ;o)
  21. HeyJoe (13. Nov. 2009)

    Hab das Spiel leider nicht gesehen und nur die Zusammenfassungen auf nfl.com, aber es sieht ja trotz keines Sacks für die 49ers so aus, als wenn ein bisschen Passrush da war.
  22. Duke (13. Nov. 2009)

    Ich habe mir gestern die 2. Halbzeit angesehen. Meine Meinung: Das Hauptproblem sind nach wie vor die Offensive Line und das Playcalling.

    Smith ist es für mich nicht zwingend. Er ist kein Wunderknabe, aber wie er aus einem Brokenplay den Shuffle-Pass auf Robinson rauszaubert oder kurz vor dem Sack noch den Ball zu Gore wirft - Playmaker-Skills. Ansonsten litt er unter einem erschreckend konservativen Playcalling, was mich an die unseeligen Knapp-Zeiten erinnerte. Wenn Raye/Singletary es nicht schaffen, das Spiel den Stärken von Smith anzupassen, wird das immer so grußlig aussehen.

    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.

    P.S. Angenehm überrascht war ich von LB Wilhelm und LT Sims.
  23. MoRe99 (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:33
    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.
    Um damit genau was zu sagen?  ???  Dass Davis ein schlechter Blocker ist?  ;)  :cheers:
  24. Duke (13. Nov. 2009)

    Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Nov. ’09, 14:41
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:33
    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.
    Um damit genau was zu sagen?  ???  Dass Davis ein schlechter Blocker ist?  ;)  :cheers:
    :-* Das er in diesem Moment auffällig schlecht geblockt hat und damit sowohl einen TD als auch die Vorentscheidung vergeigt hat. Das er nebenbei meine Meinung, dass er kein guter Run-Blocker ist, bestätigte, ist ein Nebeneffekt.  :P
  25. franco (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:45
    Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Nov. ’09, 14:41
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:33
    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.
    Um damit genau was zu sagen?  ???  Dass Davis ein schlechter Blocker ist?  ;)  :cheers:
    :-* Das er in diesem Moment auffällig schlecht geblockt hat und damit sowohl einen TD als auch die Vorentscheidung vergeigt hat. Das er nebenbei meine Meinung, dass er kein guter Run-Blocker ist, bestätigte, ist ein Nebeneffekt.  :P
    Nobody is perfect, wobei Davis schon ziemlich perfekt ist. Also an seinen Leistungen und Fähigkeiten würde ich jetz mal am aller wenigsten rumnörgeln. Davis gehört für mich zu den besten TE der Liga. Auch was seine Blocking-Skills angeht. Da gibt es ganz andere Spieler im Team die so manchen TD gemacht bzw. verhindert hätten können in den letzten Spielen...
  26. Duke (13. Nov. 2009)

    Zitat von: franco am Fr, 13. Nov. ’09, 14:52
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:45
    Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Nov. ’09, 14:41
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:33
    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.
    Um damit genau was zu sagen?  ???  Dass Davis ein schlechter Blocker ist?  ;)  :cheers:
    :-* Das er in diesem Moment auffällig schlecht geblockt hat und damit sowohl einen TD als auch die Vorentscheidung vergeigt hat. Das er nebenbei meine Meinung, dass er kein guter Run-Blocker ist, bestätigte, ist ein Nebeneffekt.  :P
    Nobody is perfect, wobei Davis schon ziemlich perfekt ist. Also an seinen Leistungen und Fähigkeiten würde ich jetz mal am aller wenigsten rumnörgeln. Davis gehört für mich zu den besten TE der Liga. Auch was seine Blocking-Skills angeht. Da gibt es ganz andere Spieler im Team die so manchen TD gemacht bzw. verhindert hätten können in den letzten Spielen...
    Keine Frage, er hat sein Durchbruch-Jahr, und als einer seiner ärgsten Board-Kritiker der Vergangenheit freut mich das auch. In der Pass-Protection leistet er ebenfalls gute Arbeit, insofern er in diese eingebunden ist.
  27. franco (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:55
    Zitat von: franco am Fr, 13. Nov. ’09, 14:52
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:45
    Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Nov. ’09, 14:41
    Zitat von: Duke am Fr, 13. Nov. ’09, 14:33
    Ach übrigens, dass Gore im 4. Quarter bei 2-2 an der Chicago 2 für -1 Yard gestoppt wurde, lag an einem katastrophalen Block von Davis. Sonst wäre es ein TD gewesen. Wollt ich nur einmal anmerken.
    Um damit genau was zu sagen?  ???  Dass Davis ein schlechter Blocker ist?  ;)  :cheers:
    :-* Das er in diesem Moment auffällig schlecht geblockt hat und damit sowohl einen TD als auch die Vorentscheidung vergeigt hat. Das er nebenbei meine Meinung, dass er kein guter Run-Blocker ist, bestätigte, ist ein Nebeneffekt.  :P
    Nobody is perfect, wobei Davis schon ziemlich perfekt ist. Also an seinen Leistungen und Fähigkeiten würde ich jetz mal am aller wenigsten rumnörgeln. Davis gehört für mich zu den besten TE der Liga. Auch was seine Blocking-Skills angeht. Da gibt es ganz andere Spieler im Team die so manchen TD gemacht bzw. verhindert hätten können in den letzten Spielen...
    Keine Frage, er hat sein Durchbruch-Jahr, und als einer seiner ärgsten Board-Kritiker der Vergangenheit freut mich das auch. In der Pass-Protection leistet er ebenfalls gute Arbeit, insofern er in diese eingebunden ist.
    Na dann...:cheers:
  28. duffeldoffel (13. Nov. 2009)

    Game Report aktualisiert...
  29. Daddy (13. Nov. 2009)

    Ach gestern kamen schöne Zeitlupen im Spiel wo Davis den entscheidene Block für Gore gesetzt hat. Das er mal ein Block verpaßt gehört zum Spiel. Das macht die Oline ja fast ausschließlich.  ;)
  30. eisbaercb (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 12:53
    eine frage hab ich allerdings schon... wir haben mit smith jetzt nur ein spiel gewonnen, das wir auch mit arnaz battle auf qb gewonnen hätten (leichte übertreibung). alle anderen spiele mit smith als qb haben wir verloren.

    wär's da nicht gscheiter gwesn mal bei einem qb zu bleiben, anstatt die o# wieder komplett umzukrempeln? dass smith der qb für die zukunft ist, glaubt ja eh nimmer wirklich wer.

    sehr guter Beitrag,So siehts genau aus

    ich versteh nicht wie hier immer noch einige an AS festhalten wollen.

    ich denke sogar mit Johannes Hesters als QB hätten wir gewonnen.
  31. franco (13. Nov. 2009)

    Singletary traf zum ersten Mal als Head Coach auf sein ehemaliges Team. Der Hall-of-Fame Linebacker verbrachte alle seine zwölf NFL-Saisons bei den 49ers, wurde dort zweimal zum Defensive Player des Jahres, wurde zehnmal zur Pro Bowl berufen und gewann die Super Bowl nach der Saison 1985.

    12 NFL-Saisons bei den 49ers?? Hast dich glaub ich verschrieben, sonst Top-Arbeit!!
  32. Daddy (13. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Fr, 13. Nov. ’09, 15:18
    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 12:53
    eine frage hab ich allerdings schon... wir haben mit smith jetzt nur ein spiel gewonnen, das wir auch mit arnaz battle auf qb gewonnen hätten (leichte übertreibung). alle anderen spiele mit smith als qb haben wir verloren.

    wär's da nicht gscheiter gwesn mal bei einem qb zu bleiben, anstatt die o# wieder komplett umzukrempeln? dass smith der qb für die zukunft ist, glaubt ja eh nimmer wirklich wer.

    sehr guter Beitrag,So siehts genau aus

    ich versteh nicht wie hier immer noch einige an AS festhalten wollen.

    ich denke sogar mit Johannes Hesters als QB hätten wir gewonnen.


    Ja da sieht ihr doch das es net an Schmitti liegt.Egal wer QB spielt,mit der Oline hat es jeder schwer. Mit Schmitti haben wir aber eine bessere Waffe. Nur muß man sie auch einsetzen. Für einen QB der nur den Ball Gore geben soll, brauche ich keine Millionen ausgeben.
  33. MoRe99 (13. Nov. 2009)

    Zitat von: franco am Fr, 13. Nov. ’09, 15:21
    12 NFL-Saisons bei den 49ers??
    Wo steht das?  ???  :whistle:
  34. snoopy (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 12:13
    schön langsam frag ich mich schon, was hier los ist. wenn man etwas kritisiert, dann bedeutet es gleichermaßen, dass es einen freut, dass es schief geht? warum sollte man sich die arbeit antun und die fehler analysieren, um kritik üben zu können, wenn man eigentlich eh nur flamen möchte? da kann man doch einfach gleich flamen...

    Nene mein Lieber: Bis dahin waren das keine Analysen, sondern nur Kommentare. Diese mögen einige evtl. lustig finden - konstruktiv waren sie sicherlich nicht!

    Ich fand übrigens die D gar nicht so toll. Die Ints waren auch mit Glück zustanden gekommen. Die LBs und DBs fand ich in der zweiten Ebene aber gar nicht prall.
    Die Offense hat auch sicherlich nicht unter AS gelitten. Eher am Playcalling und auch an der OL.

    Und: Ja, ein QB, bei dem man längere Pässe erwarten kann, hilft sehr wohl dem RB.
    1. stehen die Backs tiefer
    2. gehen die Ends oder OLBs eher auf Passrush statt auf Lauf

    Und was Davis angeht: ist schon ok, aber hätte mit mind. 17 Punkten halt schon besser ausgesehen.
  35. Tackletom (13. Nov. 2009)

    Zitat von: eisbaercb am Fr, 13. Nov. ’09, 15:18

    ...

    ich versteh nicht wie hier immer noch einige an AS festhalten wollen.

    ich denke sogar mit Johannes Hesters als QB hätten wir gewonnen.


    Exakt Kommentare dieser Qualität meinte ich eingangs... ;o)
  36. JOMONTANA (13. Nov. 2009)

    Gude,
    hab leider nichts gesehen vom Spiel.
    Mein erster Gedanke bei betrachten des Ergegnisses auf  Videotext....meine Güte 5 Int. und nur 10 eigene Punkte... da hat sich die O wieder nicht mit Ruhm beklekkert.
  37. Tackletom (13. Nov. 2009)

    Zitat von: JOMONTANA am Fr, 13. Nov. ’09, 15:51
    Gude,
    hab leider nichts gesehen vom Spiel.
    Mein erster Gedanke bei betrachten des Ergegnisses auf  Videotext....meine Güte 5 Int. und nur 10 eigene Punkte... da hat sich die O wieder nicht mit Ruhm beklekkert.

    ...und das hat sie auch nicht...
  38. Touchdownmaker (13. Nov. 2009)

    Ich konnte gestern mal wieder ein Spiel der Niners in voller Länge sehen. Als Fan der 49ers wird man nicht gerade mit Zauber-Football verwöhnt, aber das war ja vorher schon klar. Als erstes freue ich mich natürlich über den Sieg. Für uns ist es in den letzten Jahren nicht selbstverständlich ein Match zu gewinnen. Unsere Defense war erneut überragend! Selbst Wilhelm, den ich überhaupt nicht auf dem Zettel hatte, ersetzte Spikes vollwertig. Der Ausfall von Clements wurde ebenso problemlos kompensiert. Wenn man die Defense kritisieren möchte, dann wegen des Passrushs. Man schaffte es einfach nicht Cutler zu sacken. Der Oberwitz war Lawson, der durch war und ihn nur noch umschießen musste. Was passiert? Manny lässt sich täuschen und hüpft vor Cutler hoch, wie ein angeschossenes Rind. So konnte er den Pass noch locker loswerden. Sah ziemlich peinlich aus. Lawson war für mich auch der Schwächste in unserer D. Ich würde ihn nur aus Feld schicken, wenn ein Laufspiel erwartet wird. Als Passrusher ist er völlig ungeeignet.
    Sorgen bereitet mir nur unsere Offense. Da kommt alles zusammen. Obwohl wir gewonnen haben, bin ich nicht zufrieden. Mit 5 Turnovers und teilweise sehr guter Feldposition muss einfach mehr dabei herauskommen. Wie kann es sein, dass uns kurz vor Schluss wieder so ein Super-Gau wie in Minnesota droht. Man gut, dass wir wenigstens vier Punkte Vorsprung hatten, sonst wär es in die Overtime gegangen. Solche Spiele muss man einfach souveräner gewinnen, ganz egal wie erfahren ein Team auch ist. Ich befürchtete wegen unserer Spiwelweise in Hälfte 2, dass wir wieder keine Punkte mehr erzielen und deshalb noch verlieren würden. Am Ende fehlte ja nicht mehr viel dazu.
    Die Spielweise unserer Offense ist echt eine Zumutung. Nur die Raiders spielen eine noch größere Grütze. Alex Smith hin oder her. Er ist ein durchschnittlicher QB und ein besserer Backup. Er ist natürlich nicht allein verantwortlich, aber mit einem guten QB kämen wir in die Playoffs. Da bin ich mir sicher. Dass er auf Anweisung nur zwei lange Bälle warf (davon eine Interception) lasse ich nicht gelten. Auch wenn ein kurzer Pass angesagt wird, gibt es tiefe Routen. Wenn der kurze Pass also "weggenommen" wird, hat er die Möglichkeit tiefer zu werfen, vorausgesetzt die O-Line verschafft ihm ein wenig Zeit. Aber auch das war hin und wieder der Fall. Außerhalb der Pocket hat er sich kaum bewegt. Das Playcalling war genauso so ein Dreck. Insbesondere ab dem 3 Qtr. Wie kann man denn bei 3& 11 den Ball parallel zur Line of Scrimmage passen. Was soll Crabtree denn daraus machen? Slalom laufen? Unbegreiflich.
    Auch der QB Sneak bei 4&inches war schlecht ausgeführt. Hatten wir überhaupt mal ein PlayAction-Spielzug? So ein scheiß Gameplan der Offense. Man musste doch sehen, dass der Überraschungsmoment funktioniert z.B. das Delay-Play in der Shotgun. Alles rechnet mit einem Pass und Gore macht richtig viele Yards über rechts. Stattdessen versucht man den Gegner an der GoalLine mit irgendeiner angetäuschten Übergabe auf Morris, die dann doch bei Gore landet zu täuschen. Darauf fällt ja nicht mal meine Oma rein. Mal sehen wie lange es dauert bis Singletary das endlich einsieht und daran etwas ändert. Fakt ist: Wir brauchen in der nächsten Saison einen anderen Quarterback. Das kann jeder so sehen wie er will, aber mit Alex kommen wir nicht in die Playoffs. Er ist viel besser als zu Anfang seiner Karriere, was allerdings auch nicht gerade schwer fällt. Er ist auch besser als Hill. Das wars dann aber auch schon. Gegen die Green Bay Defense werdet ihr es sehen. Die lassen ihm keine Zeit und Raum.
    Freuen wir uns erst einmal über den Sieg. Man ist ja auch mit wenig zufrieden.
  39. Supertommy (13. Nov. 2009)

    Zitat von: stig49 am Fr, 13. Nov. ’09, 11:25
    Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07
    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04
    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen
    konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
    kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... ::) ;)
    Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill ;) Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.


    ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!

    zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.

    unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!
  40. Moriarty (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Supertommy am Fr, 13. Nov. ’09, 19:02
    Zitat von: stig49 am Fr, 13. Nov. ’09, 11:25
    Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07
    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04
    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen
    konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
    kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... ::) ;)
    Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill ;) Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.


    ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!

    zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.

    unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!

    Irgendwie verstehe ich dich teilweise eher schwer (und das nicht nur sinngemäß);D ;). Blender finde ich in diesem Zusammenhang auch merkwürdig, da würde Blinder noch eher passen ;).

    Mir persönlich war das Spiel gestern viel zu aufregend und unnötig spannend. Das Ganze darf, nachdem die Defense derart produktiv war, nicht so knapp werden. Ich verstehe grundsätzlich, dass man bei unseren personellen Gegebenheiten nicht auf "Hurra-Offense" setzt und einen eher konservativen Weg gehen will. Unverständlich war für mich aber dann schon letzte Woche mitunter, weshalb man gegen die Titans plötzlich die Liebe zum Pass entdeckte. Gestern agierte man aufgrund der kassierten Turnover gegen die "Titanen" wieder verhaltener, aber das war teilweise einfach zu verhalten bzw. eintönig. Den vierten Versuch am Ende hätte ich wohl auch nicht ausgespielt, wobei man fairerweise anmerken sollte, dass Raye in diesen Situationen heuer überwiegend gute "calls" aus seinen Gehirnwindungen kramte bzw. wir (so war bzw. ist mein Eindruck) nicht selten Erfolg dabei hatten.

  41. igor (13. Nov. 2009)

    ich habe das spiel nicht gesehen, aber der trend »more of the same« scheint sich immer mehr zu verstaerken.  in dieser hinsicht wurde hier auch schon alles gesagt.

    was mir abgesehen davon nicht einleuchtet: wie viele false starts hat davis dieses jahr schon?  das ist doch einfach unglaublich.  imho »duerfen« o-liner false starts produzieren, und bei allen anderen ist es bestenfalls peinlich wenn ihnen das einmal passiert.  einmal, und nicht so gut wie jedes spiel ein bis zwei...  das nervt mich doch gewaltig.
  42. Platini (13. Nov. 2009)

    So da ich heute frei hatte hab ich mir das Spiel mal reingezogen. Ich muss sagen die O-Line ist wirklich grauenhaft!!! Jedes mal wenn Gore in der I-Formation aufgestellt war konnte er keinen Raumgewinn erzielen weil Harris oder sonst wer durch die Line brach. Dafür war er gefährlich bei Läufen aus der Shotgun. Schwach war auch das Passspiel. Zwar war Crabtree früh im Spiel. Doch wurde aus meiner Sicht Davis zu wenig gesucht. Smith übersah ab und zu Mismatches von Davis die einfach besser genutzt werden müssen.
    Positiv war natürlich die Starke Defense. Lawson ist aus meiner Sicht mittlerweile ein sehr wichtiger Spieler. War oft an Cutler dran. Auch wenn es für den Sack nicht gereicht hat. Laufverteidigung war wirklich sehr gut.
    Was mir nicht so gefallen hat war das Playcalling. Zu wenig überraschungen dabei. Klar wollte man am Ende nur die Uhr runterlaufen lassen. Aber insgesamt in dem Spiel müsste man doch viel mehr Play Action spielen können bei nem RB wie Gore.
    Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr :)
  43. The Leprechaun (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

    Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr :)


    :dito:

    Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
    Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.
  44. zugschef (13. Nov. 2009)

    Zitat von: Boilermaker am Fr, 13. Nov. ’09, 21:25
    Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

    Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr :)


    :dito:

    Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
    Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.
    wenn das so wäre, müsste man smith sowieso rauswerfen und hill auf der stelle wieder zum starter ernennen.
  45. sebastian082 (13. Nov. 2009)

    Also die erste Hälfte war echt sehr ordentlich, auch von der Offense.

    In der zweiten Hz war dann aber in der Offense gar nix mehr, was aber sicher nicht an Smith lag. Der hat gestern keine Fehler gemacht, vielleicht nen halben bei der Int.

    Die Bears Defense hat auch sehr stark gespielt, trotzdem muss man natürlich aus den Chancen mehr machen. Da hat mir oftmals auch die Playauswahl wenig bis gar nicht gefallen.

    Dazu viel zu viele Strafen, das bringt einen dann immer wieder in 3rd and long Situationen, das darf einfach nicht passieren.

    Egal, Mund abwischen, weiter machen.

    @ Duke: Ich glaube, Sing hat einfach den umarmt, der ihm am nächsten stand. Raye war das aber nicht, der sitzt oben in der Box.
  46. sebastian082 (13. Nov. 2009)

    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 22:03
    Zitat von: Boilermaker am Fr, 13. Nov. ’09, 21:25
    Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

    Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr :)


    :dito:

    Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
    Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.
    wenn das so wäre, müsste man smith sowieso rauswerfen und hill auf der stelle wieder zum starter ernennen.

    Das Spiel gestern hätten wir mit Hill nicht gewonnen. Da bin ich mir fast sicher.
  47. zugschef (13. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Fr, 13. Nov. ’09, 22:30
    Das Spiel gestern hätten wir mit Hill nicht gewonnen. Da bin ich mir fast sicher.
    ich glaub, dass wir gestern mit jedem qb (außer cutler) gewinnen hätten können.^^

    egal wie, das ändert nix daran, dass hill eine bessere win-loss ratio als smith hat.
  48. Duke (14. Nov. 2009)

    Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.
  49. wizard49er (14. Nov. 2009)

    Ich fand die 49ers besser als das Ergebnis aussieht und die Statistik es zeigt.
    Wenn die Niners ein Wunder in Wisconsin vollbringen, dann sind sie wieder gut dabei.
    Ich freu mich schon auf den direkten Vergleich Rodgers vs. Smith :cool:
  50. Daddy (14. Nov. 2009)

    @ Duke
    Danke für die nüchterne Analyse von der Int.

    @Zugschef

    Ich mag Dich,(weiß net ob wir uns bei Jürgen gesehen haben.)
    Aber nun auf Schmitti rumzuhämmern bringt uns net weiter.Er ist und bleibt Starter in dieser Saison. Er spielt bisher meiner Meinung nach sehr gut und ist kein Vergleich zu dem Schmitti den wir vor zwei Jahren gesehen haben. Hill hatte seine Chance und er hat 6 Quarter lang verkackt. Ob man deswegen jemand absetzten sollte ist mir Wurst. Schmitti hat die Chance bekommen und sie bisher auch verdient. Nur muß man jetzt wirklich anfangen die Plays auf ihn zuzuschneidern. Da liegt unser eigentliches Problem. Entweder man spielt net die tiefen weil man der Oline nix zu traut,oder man Versucht Schmitti in das "nicht" vorhandene System reinzupressen. Beides wird net zum Erfolg beitragen.
  51. sebastian082 (14. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
    Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

    Seh ich eigentlich auch so.

    Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.
  52. MaybeDavis (14. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34
    Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
    Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

    Seh ich eigentlich auch so.

    Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.
    Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben ;) verlieren wir jedes Spiel.
  53. zugschef (14. Nov. 2009)

    Zitat von: Daddy am Sa, 14. Nov. ’09, 02:39
    Ich mag Dich,[...]
    das freut mich, und nur weil man hier diskutiert, muss das auch net anders sein/werden.

    auf der letzten party war ich leider nicht.
  54. sebastian082 (14. Nov. 2009)

    Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Nov. ’09, 12:18
    Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34
    Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
    Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

    Seh ich eigentlich auch so.

    Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.
    Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben ;) verlieren wir jedes Spiel.

    Man muss aber auch ehrlich sein und sagen, dass die Bears Defense gegen uns ihr stärkstes Saisonspiel hatte (zumindest, wenn man den Kommentatoren glauben darf). Trotzdem muss da natürlich mehr bei rumkommen, das ist klar.
  55. Zacharry (14. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 12:51
    Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Nov. ’09, 12:18
    Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34
    Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
    Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

    Seh ich eigentlich auch so.

    Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.
    Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben ;) verlieren wir jedes Spiel.

    Man muss aber auch ehrlich sein und sagen, dass die Bears Defense gegen uns ihr stärkstes Saisonspiel hatte (zumindest, wenn man den Kommentatoren glauben darf). Trotzdem muss da natürlich mehr bei rumkommen, das ist klar.

    die titans D hatte gegen uns auch ein grandioses spiel. was fällt uns da auf? könnte es nicht vielleicht an unserem unkreativen angriff liegen?  ;)

    zach
  56. Supertommy (14. Nov. 2009)

    Zitat von: Red Shadow am Fr, 13. Nov. ’09, 19:58
    Zitat von: Supertommy am Fr, 13. Nov. ’09, 19:02
    Zitat von: stig49 am Fr, 13. Nov. ’09, 11:25
    Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07
    Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04
    Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
    Was ich nicht begreifen
    konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen!  ???
    naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
    kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... ::) ;)
    Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill ;) Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.


    ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!

    zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.

    unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!

    Irgendwie verstehe ich dich teilweise eher schwer (und das nicht nur sinngemäß);D ;). Blender finde ich in diesem Zusammenhang auch merkwürdig, da würde Blinder noch eher passen ;).

    Mir persönlich war das Spiel gestern viel zu aufregend und unnötig spannend. Das Ganze darf, nachdem die Defense derart produktiv war, nicht so knapp werden. Ich verstehe grundsätzlich, dass man bei unseren personellen Gegebenheiten nicht auf "Hurra-Offense" setzt und einen eher konservativen Weg gehen will. Unverständlich war für mich aber dann schon letzte Woche mitunter, weshalb man gegen die Titans plötzlich die Liebe zum Pass entdeckte. Gestern agierte man aufgrund der kassierten Turnover gegen die "Titanen" wieder verhaltener, aber das war teilweise einfach zu verhalten bzw. eintönig. Den vierten Versuch am Ende hätte ich wohl auch nicht ausgespielt, wobei man fairerweise anmerken sollte, dass Raye in diesen Situationen heuer überwiegend gute "calls" aus seinen Gehirnwindungen kramte bzw. wir (so war bzw. ist mein Eindruck) nicht selten Erfolg dabei hatten.




    du verstehst mich nicht ?? ,.. dabei bin ich ja keine frau  ;)

    vielleicht hast du ja recht, und er ist keine blender sondern wirklich ein blinder, den brillen nach zu schliessen könnte das ja das wirklich so sein :-)

    aber wenn man sich die statik letztes jahr ansieht, und wie hill in der shootgun unter marz gespielt, dann muss man sagen das sich da was in der offense tat, und hill ist sicher nicht der typ der lange pässe werfen kann aber marz fand meistens die richtigen calls für ihn, sonst hätte hill nicht so eine gute statistik erreicht!

    ein wichtiger bestandteil, der shootguns unter marz war der running back, als hill am anfang dieser saison ab und zu shootgun spielen durfte, wurde der running back stehts als blocker eingesetzt, dies ist bei smith nicht so der fall, da spielt man weit risiko reicher! vielleicht sehe ich das bloss falsch. ich ´bin ja nicht ein befürworter der hopp oder dropp offensive, aber ständig die monotomen läufe durch die mitte, 4 und i und einen quaterback sneak, das wort play< action verkommt zur bedeutungslosigkeit! das sind nur ein paar kleinigkeiten!

    ich habs im livethread auch schon erwähnt, ich wäre auch für einen neuen kicker, ein kicker der nur onside kicks beherscht, ist zuwenig!

    im letzten jahr der nfl europa gabs einen kicker, der spielte in der jugend beim chelsea, weiss wer wo der unter vertrag ist? ob das ein free agent ist! der macht wirklich problemlos fieldgoals von der 50 yard linie! ein spieler mit viel potential!
  57. Antares (15. Nov. 2009)

    Ich war ja noch nie ein große Smith Fan, allerdings finde ich seine Leistungen in der Offense etwas besser als die von Hill. Ganz zufrieden bin ich aber mit keinem so ganz.
    Allerdings bin ich das auch nicht mit Raye.

    Ich weiß aber das die O-Line leider wieder nicht so toll war. Dieses Problem hat die gleiche Priorität für mich wie die Frage nach einem QB. Ich habe mal eine kleine Liste mit Free Agents angeschaut, und die hat micht nicht unbedingt vom Hocker gehauen.

    Bitte schön:
    http://www.nfl.com/freeagents...
  58. Duke (15. Nov. 2009)

    Sind zwar mit Blick Offensive Line ein paar interessante Namen drunter, die auch weiterhelfen würden, aber eben nur mit begrenzter Halbwertzeit. Tauscher, Hochstein, Tucker sind alle über 30...
  59. Antares (15. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am So, 15. Nov. ’09, 15:45
    Sind zwar mit Blick Offensive Line ein paar interessante Namen drunter, die auch weiterhelfen würden, aber eben nur mit begrenzter Halbwertzeit. Tauscher, Hochstein, Tucker sind alle über 30...

    Ich war ja immer ein Fan von Tauscher, aber der war ja auch  schon zimelich verletzt. Ausserdem hab ich ihn letztens nicht verfolgt.

    Ich will Mankins  :)
    Und in der Draft einen RT.
  60. 49erChrisB (15. Nov. 2009)

    Zitat von: Antares am So, 15. Nov. ’09, 16:19

    Ich will Mankins  :)

    Den hätt ich auch gerne (und die 49ers wollten ihn ja eigentlich 2005 auch anstelle von David Baas an #33 draften, die Pats haben ihn dann ja an #32 genommen), aber leider ist der im Falle einer Uncapped Season kein Unrestricted FA, sondern nur Restricted FA, da er noch keine 6 oder mehr Jahre in der NFL gespielt hat.

    Hier nochmal (von MM) die Regeln für die FA im Falle eines Uncapped League Year:
    http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2009/02/day-1-nfl-provides-answers-on-cba-issues.html
  61. Norton51 (16. Nov. 2009)

    Zitat von: Plummer50 am Fr, 13. Nov. ’09, 12:39
    Meiner Meinung sah die Offense gestern ähnlich schlimm aus, wie in Hz. 1 gegen Houston als Hill ausgewechselt wurde. Erst im letzten Viertel gab es Lebenszeichen, als man eigentlich nur durch das Laufspiel viel Zeit von der Uhr nehmen konnte.

    Die OLine spielt nicht gut. Aber sie spielt auch nicht so schlecht, wie ich es nach dem Ausfall von Staley und Pashos befürchtet habe. Das Hauptproblem sehe ich auch in der QB Position und im Playcalling.

    Natürlich sollte Alex den Rest der Saison starten. Er ist weiterhin die bessere Option im Vergleich zu Hill. Aber ein QB Problem hat man leider trotzdem. Da ist nicht viel geblieben vom guten Spiel von Alex aus seinen ersten beiden Spielen. Er zögerte öfters und nahm dadurch Sacks. Es war kein gutes Spiel von ihm. 

    Leider hat mich die Offense gestern wirklich an die Vorstellungen der Hostler Offense erinnert. Es war alles sehr durchschaubar. Und dazu kamen dann die Fehler von Alex. Ehrlich gesagt haben sich die Bears in diesem Spiel selbst geschlagen. Natürlich war die Defense fantastisch. Aber am Ende haben die Fehler von Cutler das Spiel entschieden. 

    Unterschreibe ich zu 100%.

    Ich hab mich am Donnerstag durch die Nacht gequält und eigentlich nur an unserer Defense erfreut, die wieder mal überragend gespielt hat.

    Dennoch haben die Bears am Ende immer noch die Chance das Spiel zu gewinnen, weil wir offensiv keinen noch so eindeutigen Sack zumachen können.
    Wir stehen an der 1. TD in der Situation und das Spiel ist aus. Aber nein....

    Ich freue mich sehr über den Sieg, aber Smith sah überhaupt nicht gut aus und das hat nichts mit bashing oder sonst etwas zu tun. Ist einfach eine Tatsachen.

    Natürlich sollte er bis zum Ende starten, aber ich glaube nach wie vor nicht, dass er unsere Zukunft ist.

    Das ist übrigens schade, denn Crabtree wird ein richtig guter, dessen bin ich mir sicher!
  62. Moriarty (16. Nov. 2009)

    Zitat von: 49erChrisB am So, 15. Nov. ’09, 18:07
    Zitat von: Antares am So, 15. Nov. ’09, 16:19

    Ich will Mankins  :)

    Den hätt ich auch gerne (und die 49ers wollten ihn ja eigentlich 2005 auch anstelle von David Baas an #33 draften, die Pats haben ihn dann ja an #32 genommen), aber leider ist der im Falle einer Uncapped Season kein Unrestricted FA, sondern nur Restricted FA, da er noch keine 6 oder mehr Jahre in der NFL gespielt hat.

    Hier nochmal (von MM) die Regeln für die FA im Falle eines Uncapped League Year:
    http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2009/02/day-1-nfl-provides-answers-on-cba-issues.html

    Leider und somit reduziert sich jener Kreis, der für uns interessanten Spieler enorm :-\. Ohne zusätzlich Draft-Picks zu investieren, werden wir wohl kein großes Kaliber bekommen. Andererseits könnte Franklin die Gunst der Stunde nutzen und den Markt testen. Ich weiß auch nicht, ob wir ihn mit dem "Franchise tag" belegen sollten bzw. werden. Dann werden mindestens 6 Millionen US-Dollar Gehalt fällig.
  63. 49erChrisB (16. Nov. 2009)

    Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Nov. ’09, 13:34
    Ich weiß auch nicht, ob wir ihn mit dem "Franchise tag" belegen sollten bzw. werden. Dann werden mindestens 6 Millionen US-Dollar Gehalt fällig.

    Wenn man keinen adäquaten Ersatz holt (sprich vom Kaliber eines Wilfork, Hampton & Co.), dann ist es fast schon eine Pflichtaufgabe, den FT zu ziehen. Ohne vernüftigen NT kann man eine 3-4 vergessen. Und Sopoaga ist keine NT, sondern auf LDE sehr viel besser aufgehoben. Ich war ja vor der Saison sehr skeptisch was die NT-Position angeht, aber die Gesamtleistung der Defense hat zum großen Teil (va in der Run-Defense) mit dem sehr guten Spiel von Franklin zu tun. Ich muss ehrlich sagen, diese Leistung und Konstanz hätte ich ihm nicht zugetraut. Er ist einer derjenigen, die extrem vom damaligen DC-Wechsel auf Manusky und dessen 1-Gap-Scheme profitiert haben.
  64. Moriarty (16. Nov. 2009)

    Zitat von: 49erChrisB am Mo, 16. Nov. ’09, 16:16
    Zitat von: Red Shadow am Mo, 16. Nov. ’09, 13:34
    Ich weiß auch nicht, ob wir ihn mit dem "Franchise tag" belegen sollten bzw. werden. Dann werden mindestens 6 Millionen US-Dollar Gehalt fällig.

    Wenn man keinen adäquaten Ersatz holt (sprich vom Kaliber eines Wilfork, Hampton & Co.), dann ist es fast schon eine Pflichtaufgabe, den FT zu ziehen. Ohne vernüftigen NT kann man eine 3-4 vergessen. Und Sopoaga ist keine NT, sondern auf LDE sehr viel besser aufgehoben. Ich war ja vor der Saison sehr skeptisch was die NT-Position angeht, aber die Gesamtleistung der Defense hat zum großen Teil (va in der Run-Defense) mit dem sehr guten Spiel von Franklin zu tun. Ich muss ehrlich sagen, diese Leistung und Konstanz hätte ich ihm nicht zugetraut. Er ist einer derjenigen, die extrem vom damaligen DC-Wechsel auf Manusky und dessen 1-Gap-Scheme profitiert haben.

    Das ist schon richtig, ich glaube auch nicht, dass Franklin ein "one year conract wonder ;)" ist, zumal er ja seit Mitte letzter Saison schon sehr gute Leistungen bringt. Unter Nolan haben wir ja noch diese "Zwitter-Defense" gespielt und da konnte Franklin noch nicht so überzeugen. Seitdem Manusky vermutlich frei walten kann und man sich auf die 3-4 festgelegt hat, glänzt Franklin immer mehr. Ob er schon in einer Liga mit Wilfork bzw. Hampton ist (beide werden ja nach der Saison auch Free Agents), darf man sicherlich fragen, aber ich sehe es auch so, dass ein sehr guter NT in einer 3-4 extrem wichtig ist und da sollte man genauso wie bei gestandenen Guards ;) nicht geizen. Unsere Laufverteidigung ist jedenfalls sicherlich nicht nur durch Willis so stark, sondern auch gerade wegen Franklin. Am liebsten wäre mir natürlich eine vorzeitige Vertragsverlängerung, die für beide Seiten human ist ;). Ich befürchte allerdings, dass wir den "Franchise tag" benutzen werden müssen, da Franklin sehr viel Geld als "UFA" winkt. Maiocco glaubt ja eher nicht daran, dass die 49ers angesichts der Summe den "Franchise tag" für ihn benutzen werden. Wie auch immer, falls er geht, haben wir zusätzlich eine neue und auch große Lücke, die wir uns einfach nicht leisten können. Zwei Erstrunder sind schön und gut, aber wir müssen einfach auch in die O-Line investieren und es gibt auch andere Baustellen (pass rush). Die "free agency" bietet durch das bescheuerte "uncapped year" auch nicht so viel Gutes. Hinter den Positionen QB und FS bzw. SS stehen beispielsweise auch noch Fragezeichen. Goldson hat heuer, in seinem ersten Jahr als Starter, meiner Meinung nach eigentlich weitgehend überzeugt, aber bei Michael Lewis bin ich immer noch sehr skeptisch, was seine Gesundheit betrifft, denn die Anzahl an Gehirnerschütterungen innerhalb kürzester Zeit, sind leider kein Lappalie. Da kann das Karriereende schnell kommen. Eric Berry wäre da als FS eine feine Sache, während Goldson auf SS wechseln könnte. Das sollte gut möglich sein, aber ich schweife aus ;). Es wäre aber sehr wichtig, dass man nicht neue "needs" entstehen lässt, um die jetzt bzw. aktuell bestehenden Lücken schließen zu können. Ansonsten sind wir wieder ein paar entscheidende Schritte von einem Sieg gegen die Colts/Vikings entfernt und das ist einfach Scheiße.
  65. stig49 (17. Nov. 2009)

    Wenn sie Franklin nicht irgendwie halten, dann ist ihnen auch nicht mehr zu helfen. Zum Glück werden auch andere NTs FAs. Aber billig wird das nie und nimmer. So ist es eben in der NFL.
  66. sebastian082 (17. Nov. 2009)

    Franklin ist zurzeit einer der besten NTs der Liga. Wenn der den Rest der Saison so weiterspielt, dann MUSS man ihm geben, was er verlangt.
  67. MoRe99 (17. Nov. 2009)

    Zitat von: sebastian082 am Di, 17. Nov. ’09, 12:48
    Franklin ist zurzeit einer der besten NTs der Liga. Wenn der den Rest der Saison so weiterspielt, dann MUSS man ihm geben, was er verlangt.
    Na, ein _bisschen_ verhandeln darf man schon, denke ich.  ;)
  68. sebastian082 (17. Nov. 2009)

    Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Nov. ’09, 13:13
    Zitat von: sebastian082 am Di, 17. Nov. ’09, 12:48
    Franklin ist zurzeit einer der besten NTs der Liga. Wenn der den Rest der Saison so weiterspielt, dann MUSS man ihm geben, was er verlangt.
    Na, ein _bisschen_ verhandeln darf man schon, denke ich.  ;)
    Korinthenkacker ;)
  69. Duke (17. Nov. 2009)

    Die Entwicklung von Franklin ist erstaunlich. Da sind ja gleich mehrere Knoten geplatzt.
  70. MoRe99 (17. Nov. 2009)

  71. sebastian082 (17. Nov. 2009)

    Zitat von: Duke am Di, 17. Nov. ’09, 13:41
    Die Entwicklung von Franklin ist erstaunlich. Da sind ja gleich mehrere Knoten geplatzt.

    dem tut das leicht veränderte scheme (1gap) und die festlegung auf die 3-4 offensichtlich gut. man sieht mal wieder, dass es oft kleinigkeiten sind, die einen großen unterschied ausmachen können.

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT