49ers 16, Bills 45 (Week 6) (16. Okt. 2016)
Die 49ers verlieren in Buffalo ihr fünftes Spiel der Saison mit 45-16.
Die erste Aufregung im Spiel gab es im zweiten Drive des Spiels als Arik Armstead einen Fumble vom Bills QB Tyrod Tyler erzwang und die 49ers den Ball an der 28 Yard Linie der Bills übernahmen. Kurze Zeit später erzielte Phil Dawson die ersten Punkte des Spiels mit einem Field Goal. Die Bills antworteten mit einem langen Drive, den LeSean McCoy mit einem 4 Yard Lauf in der Endzone der 49ers beendete.
In der Offense begann im nachfolgenden Drive das Laufspiel der 49ers besser zu funktionieren. Und Colin Kaepernick nutzte einen Fehler in der Coverage der Bills aus und bediente den völlig freien Torrey Smith, der seinen zweiten Touchdown der Saison erzielte. Aber die Bills machten der 49ers Defense ebenfalls große Probleme. LeSean McCoy brachte die Bills mit einem 38 Yard Lauf wieder in eine gute Position und erzielte ein paar Spielzüge später seinen zweiten Touchdown des Tages mit einem 12 Yard Lauf.
Und das Offense Spektakel ging weiter. Auch im nächsten Drive der 49ers hatte Carlos Hyde einige erfolgreiche Läufe. Und Kaepernick bediente Torrey Smith und Quinton Patton mit Pässen. Es reichte diesmal jedoch nur zu einem Field Goal für die 49ers.
Die Bills Offense geriet vor der Halbzeit endlich in Probleme. Ein dritter Versuch und 20 Yards machten den 49ers Hoffnung auf einen schnellen Punt der Bills. Die Bills gaben aber McCoy den Ball und der lief mal wieder zum First Down. Schon in der ersten Halbzeit durchbrach er die 100 Yard Laufmarke mit nur 11 Läufen. Dann verletzte sich McCoy aber und der Drive der Bills endete mit einem Field Goal. Die Bills gingen mit einer 17-13 Führung in die Halbzeit.
In der zweiten Halbzeit konnte McCoy zurückkehren. Trotzdem konnte die 49ers Defense den ersten Punt der Bills erzwingen. Aber beide Defense Reihen spielten zu Beginn des dritten Quarters besser als in der ersten Halbzeit und so passierte zunächst nicht viel. Mitte des dritten Viertels bewahrte Colin Kaepernick die 49ers vor einem Safety als er sich aus einem Tackle rauswand und für ein First Down lief. Der Drive endete aber in einem Punt. Ein wenig später standen die 49ers an der 40 Yard Linie der Bills und verloren dort den Ball durch einen Turnover on Downs. Und die ersten Punkte in der zweiten Halbzeit erzielten anschließend die Bills durch einen 30 Yard Touchdown von Justin Hunter nach einem Pass von Tyrod Taylor.
Die 49ers verkürzten den Rückstand zu Beginn des letzten Viertels durch ein Field Goal von Phil Dawson auf 7 Punkte. Dann entschied LeSean McCoy aber das Spiel mit seinem dritten Lauftouchdown. Und als Keyshawn Martin beim Kickoff Return den Ball verlor wurde es für die 49ers noch schlimmer. Taylor bediente Robert Woods in der Endzone und die Bills führten mit 38-16. Und es war noch nicht das Ende. Mike Gillislee lief unberührt für 44 Yards in die Endzone und sorgte für den Endstand.
Die erste Aufregung im Spiel gab es im zweiten Drive des Spiels als Arik Armstead einen Fumble vom Bills QB Tyrod Tyler erzwang und die 49ers den Ball an der 28 Yard Linie der Bills übernahmen. Kurze Zeit später erzielte Phil Dawson die ersten Punkte des Spiels mit einem Field Goal. Die Bills antworteten mit einem langen Drive, den LeSean McCoy mit einem 4 Yard Lauf in der Endzone der 49ers beendete.
In der Offense begann im nachfolgenden Drive das Laufspiel der 49ers besser zu funktionieren. Und Colin Kaepernick nutzte einen Fehler in der Coverage der Bills aus und bediente den völlig freien Torrey Smith, der seinen zweiten Touchdown der Saison erzielte. Aber die Bills machten der 49ers Defense ebenfalls große Probleme. LeSean McCoy brachte die Bills mit einem 38 Yard Lauf wieder in eine gute Position und erzielte ein paar Spielzüge später seinen zweiten Touchdown des Tages mit einem 12 Yard Lauf.
Und das Offense Spektakel ging weiter. Auch im nächsten Drive der 49ers hatte Carlos Hyde einige erfolgreiche Läufe. Und Kaepernick bediente Torrey Smith und Quinton Patton mit Pässen. Es reichte diesmal jedoch nur zu einem Field Goal für die 49ers.
Die Bills Offense geriet vor der Halbzeit endlich in Probleme. Ein dritter Versuch und 20 Yards machten den 49ers Hoffnung auf einen schnellen Punt der Bills. Die Bills gaben aber McCoy den Ball und der lief mal wieder zum First Down. Schon in der ersten Halbzeit durchbrach er die 100 Yard Laufmarke mit nur 11 Läufen. Dann verletzte sich McCoy aber und der Drive der Bills endete mit einem Field Goal. Die Bills gingen mit einer 17-13 Führung in die Halbzeit.
In der zweiten Halbzeit konnte McCoy zurückkehren. Trotzdem konnte die 49ers Defense den ersten Punt der Bills erzwingen. Aber beide Defense Reihen spielten zu Beginn des dritten Quarters besser als in der ersten Halbzeit und so passierte zunächst nicht viel. Mitte des dritten Viertels bewahrte Colin Kaepernick die 49ers vor einem Safety als er sich aus einem Tackle rauswand und für ein First Down lief. Der Drive endete aber in einem Punt. Ein wenig später standen die 49ers an der 40 Yard Linie der Bills und verloren dort den Ball durch einen Turnover on Downs. Und die ersten Punkte in der zweiten Halbzeit erzielten anschließend die Bills durch einen 30 Yard Touchdown von Justin Hunter nach einem Pass von Tyrod Taylor.
Die 49ers verkürzten den Rückstand zu Beginn des letzten Viertels durch ein Field Goal von Phil Dawson auf 7 Punkte. Dann entschied LeSean McCoy aber das Spiel mit seinem dritten Lauftouchdown. Und als Keyshawn Martin beim Kickoff Return den Ball verlor wurde es für die 49ers noch schlimmer. Taylor bediente Robert Woods in der Endzone und die Bills führten mit 38-16. Und es war noch nicht das Ende. Mike Gillislee lief unberührt für 44 Yards in die Endzone und sorgte für den Endstand.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
kryssow (16. Okt. 2016)
jerryrice80 (16. Okt. 2016)
Holger98 (16. Okt. 2016)
blubb0r (16. Okt. 2016)
hat unter druck eine grundsolide performance abgeliefert, klar, es waren ein paar schwächere pässe dabei, aber alles in allem mMn deutlich stärker als gabbert und seine runs waren die erwartete waffe
unsere defense ist eine schande. unser defense coordinator muss weg.
unser general manager gehört mit sofortiger wirkung von allen aufgaben entbunden und ausgesetzt.
ich stelle mich als neuer inside linebacker zur verfügung. ich bin 1,90 groß und wiege 90kg. ich habe noch nie football gespielt. ich werde mich am spielfeld nicht bewegen. ich bin damit deutlich besser, als das vorhandene material, denn die bewegen sich zwar, aber nicht förderlich, sondern holen nur strafen.
GermanSpirit (16. Okt. 2016)
Keiner hat heute einen Lob verdient und den Gameball können die von mir aus gerne in die Erde vergraben ... den würde ich noch nicht mal geschenkt haben wollen ...
Ich habe keine Kraft mehr zu sagen ... Thanks for nothing
Daddy (16. Okt. 2016)
Ke492 (16. Okt. 2016)
Diabolo (16. Okt. 2016)
Für mich geht der Gameball ganz klar an die OLine, die ihm wirklich gut Zeit verschafft hat.
Klaus (16. Okt. 2016)
MoeRuebe (16. Okt. 2016)
Plummer50 (16. Okt. 2016)
Erinnert mich ziemlich an die Singletary Zeit gerade.
blubb0r (16. Okt. 2016)
stimmt. dennoch war das okay, in anbetracht der umstände.
in der zweiten hälfte sind mir ehrlich gesagt auch nur 3 plays von ihm präsent:
- der lange run zum 1st down nach dem fast safety
- der zu kurze pass auf smith
- der zu kurze pass auf kerley
bin auf die aussagen gespannt. von offizieller seite und von der presse.
reagan - The Left Hand (16. Okt. 2016)
Kaep ist sicher der bessere Runner, aber 44,8 % Passquote ist auch nicht der Brüller. Auch auf dieser Position brauchen wir einen Neuaufbau. Und Reid hat wohl heute sein schlechtestes Spiel im 49ers Dress gemacht.
snoopy (16. Okt. 2016)
Sollte aber nicht das Thema sein. Hyde und OLine meinetwegen ausgenommen, sehe ich kaum Leute mit NFL-Niveau auf dem Feld. Coaching? Amateurhaft.
Und wer ist verantwortlich?
blubb0r (16. Okt. 2016)
Wer wohl?
Danke Merkel.
NinerForever (16. Okt. 2016)
ok jetzt konnte ich doch nochmal lachen
Eddy (16. Okt. 2016)
MaybeDavis (16. Okt. 2016)
sf49er (16. Okt. 2016)
Man schaue sich bitte die Browns an, die trotz ihrer ganzen Rückschläge sich Woche für Woche den Arsch aufreißen und die Spiele meistens bis zum Schluss offen halten!
Wir gehören zum Bodensatz der Liga und wenn ich daran denke, daß Baalke und York weiter die Geschicke lenken, wird mir Kotzübel!
reagan - The Left Hand (16. Okt. 2016)
Danke,nun konnte ich seit 4 Stunden mal wieder lachen.
reagan - The Left Hand (16. Okt. 2016)
Pat91 (16. Okt. 2016)
Bin 1,83m und 87-90 kg
Finden wir ne Position für mich ?
blubb0r (16. Okt. 2016)
Man muss sich in harten Zeiten ja irgendwie aufmuntern.
@Pat91:
General Manager.
Pat91 (16. Okt. 2016)
Aber wer nicht ?
reagan - The Left Hand (16. Okt. 2016)
Candlestick (16. Okt. 2016)
Ob da jetzt CK mit der 4,1 besser ist als Gabbert mit der 4,3 und Ponder möglicherweise fähig ist die 4,2 zu erreichen ist ein Glaubenskrieg für Detailfanatiker.
Wir brauchen da einen der vom Himmel fällt, wir brauchen ein Wunder!
rene1511 (16. Okt. 2016)
312 Rush Yards (44 Carrys) 7.1 Yards pro Run gegen uns....
Candlestick (16. Okt. 2016)
Wir haben eigentlich nur Probleme. Und wenn wir irgendwo komischerweise keins haben, dann schaffen wir uns eins
Marcello (17. Okt. 2016)
Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht. Klar waren auch schlecht Würfe dabei, aber das nach den OP´s und dem wenigem Training, echt unverständlich wenn er jetzt wieder wechselt.
Candlestick (17. Okt. 2016)
Warum gleich den DC feuern? Damit wird den Beweis kriegen, dass auch. Adere Trainer mit dem Spielermaterial nix besseres hinkriegen?
Marcello (17. Okt. 2016)
Das könnte gut sein mit deiner Vermutung zur gezeigten Leistung.
Naja er hat es schon bei den Browns gezeigt, das er mit nicht vorhandener Qualität, nichts bewirkt. Dass das natürlich schwerer ist, dürfte jedem klar sein. Aber wenigstens so etwas wie eine kleine Entwicklung würde ich mir schon wünschen.
ronsen (17. Okt. 2016)
Marcello (17. Okt. 2016)
Das er jetzt keine Bäume ausreißen würde mit dem ersten Spiel seit einem Jahr, war mir ehrlich gesagt schon klar. Trotzdem wirkte die O mit ihm gefährlicher.
Duke (17. Okt. 2016)
Cordovan (17. Okt. 2016)
IamNINER (17. Okt. 2016)
Wenn man die traditionelle Einzelkritik beim QB starten will, muss man klar sagen das war das gleiche wie bei Gabbert. Ab und zu mal ein guter Pass, aber auch viel schlechtes dabei. Klar keine INT, aber die Pässe dazu hat Kaep auch geworfen.
Eddy (17. Okt. 2016)
Sehe ich jetzt nicht ganz so. Kap war auf jeden Fall eine Bereicherung für die Offense. Unser Playcalling ist halt einfach nur schlecht... ein Blinder würde erkennen was wir machen. Zum ersten mal haben wir auch Deep Balls gesehen die angekommen sind. Bei Gabbert schlicht weg nicht vorhanden. Allerdings ist es egal wer spielt, mit der Defense gewinnen wir nur eins, den first round pick 2017. Angenommen wir würden einen QB nehmen, hätten wir immer noch das Problem von tausend anderen Baustellen (Defense ans ich, WR, TE, etc.)
IamNINER (17. Okt. 2016)
Greg_Skittles (17. Okt. 2016)
Greg_Skittles (17. Okt. 2016)
Wenn er jetzt dem QB wechselt, kann er gleich bei Baalke bescheid sagen, dass er mitgehen möchte.
Andy49ers (17. Okt. 2016)
Welche Unruhe bitte?
Ich hab gesehen wie CK mit der O Line an der Seitenlinie gesprochen hat, das hat nicht so ausgesehen als wenn da Unruhe wäre, man kann sich auch was einbilden.
Andy49ers (17. Okt. 2016)
Sorry wer nach dem Spiel über den QB spricht.....
Ich hab keine Wunderdinge von CK erwartet, klar hat er schlechte Pässe geworfen aber nach dem Spiel sollte unser und die der Coaches wohl auf den Sauhaufen D liegen.
vorschi (17. Okt. 2016)
Zur Defense wurde eigentlich schon alles gesagt, auch im Game Thread. Bellore und Wilhoite wirken komplett verloren auf ihren Positionen, Armstead und Buckner sind teilweise total überfordert, und somit liegt es viel zu oft an den Corners und Safeties das Tackle zu machen. Was Reid zusammengespielt hat war auch ein Verbrechen. Dazu schafft es O'Neil einfach nicht ein Konzept aufzustellen um die größte Schwachstelle einigermaßen zu kaschieren.
Auch von Kaepernick war das zu wenig für mich. Gerade einmal 13 von 29 Pässen an den Mann gebracht, das ist wie die Run-Defense nicht NFL-würdig. Ja, er hat auch mehr tiefe Pässe versucht, seine Würfe waren trotzdem sehr ungenau, was sich ja auch in einer Completion Rate von 44% wiederspiegelt. Außer Kaepernick selbst beim Scramblen hat das dem Rungame aber auch nicht wirklich geholfen, das Runblocking der O-Line ist einfach schwach, so toll die Passprotection auch funktioniert.
Am meisten nervt mich aber Baalke. Er hat in den letzten Jahren so viel Kapital in die Defense investiert, und auch wenn derzeit einige Starter verletzt sind ist keinerlei Depth vorhanden, trotz so vielen Draft Picks. Spätestens jetzt sollte auch York eingesehen haben dass man mit diesem GM keinen Blumentopf nichts außer den First Pick Overall gewinnen wird.
franky49ers (17. Okt. 2016)
Viel schlimmer finde ich unsere Receiver. Keiner schafft es, sich mal freizulaufen. Jeder Wurf ist eng gedeckt. Das Spiel gestern war wirklich eine Qual anzuschauen.
Das einzig positive ist wirklich die O-Line und Hyde. In der Defense würde ich auch nicht viele Spieler halten wollen. Armstead und Buckner, einfach weil sie jung sind und ihr Potenzial vielleicht noch ausschöpfen. Ward und Robinson aus den selben Gründen. Brock ist ne Wurst. Reid und Bethea spielen nicht mal mehr solide. Lynch und Bowman (meinetwegen auch im Rollstuhl) und dann hörts auch schon auf. Wir brauchen Qualität über Draft und Free Agency. Bis dahin schaue ich mir nur noch RedZone an. Gestern der Run von McCoy bei 3rd&20 zum first down, war Herzschmerz pur!
Klaus (17. Okt. 2016)
Mit der erneuten öffentlichen Quarterback-Frage dokumentiert Kelly seine Ratlosigkeit und eventuelles inkonsequentes Verhalten. Als Führungskraft katastrophal!
IamNINER (17. Okt. 2016)
ist ja klar... über den QB spricht man nur, wenn der QB nicht Kaepernick heisst.
Nach dem ersten Spiel mit einem neuen QB muss man über den QB sprechen. Es war der jetzt gewählte Wechsel, sollte einen neuen Impuls setzen.
Dass es nicht das einzige Problem ist, ist auch klar. Dass Kaepernick das Spiel nicht hergeschenkt hat, ist auch klar. Dass er das Spiel aber keinen Millimeter weitergebracht hat, ist mMn auch offensichtlich.
sf49er (17. Okt. 2016)
Zu unserer D ist eigentlich alles gesagt. Man weiß, daß es gegen Mc Coy geht und gibt dem dann solche Lücken?? Ohne Worte...
Cordovan (17. Okt. 2016)
igor (17. Okt. 2016)
Für das erste Spiel nach knapp einem Jahr war Kaepernicks Leistung ganz okay, insgesamt war er aber auch nur marginal besser als Gabbert. Was ich nicht ganz verstehe ist vor allem der eklatante Abfall in der zweiten Halbzeit. Vor der Pause lag Kaepernick noch bei 8-von-11, d.h. er hat danach nur noch 5 von 18 Pässe an den Mann gebracht. Ich tippe ganz stark darauf, daß der Gegner – wie üblich – besser adjustet hat als wir … (wir haben das nämlich gar nicht)
Man muß aber auch ganz klar festhalten: so lange sich die Defense-Leistungen nicht erheblich verbessern, ist es völlig unerheblich, wer in der Offense spielt.
ronsen (17. Okt. 2016)
vorschi (17. Okt. 2016)
Dass es Kelly und sein Team nicht schaffen, in der Halbzeit passende Adjustments vorzunehmen ist wirklich bedenklich, egal auf welcher Seite des Balles. Dabei wirkt gerade Kelly wie ein Smart Guy, von ihm hätte ich mir diesbezüglich deutlich mehr erwartet.
Cordovan (17. Okt. 2016)
vorschi (17. Okt. 2016)
pirmin (17. Okt. 2016)
Der neue GM, der hoffentlich kommt, ist ja quasi gezwungen über die Free Agency den Roster zu verbessern - das kannst du über die Draft ja kaum noch retten um zumindest in Play-Off Reichweite zu kommen.
vorschi (17. Okt. 2016)
Baalke ist jetzt 5 Jahre unser GM, und wenn man sich die Entwicklung des Teams über diese 5 Jahre ansieht kann man eigentlich zu keinem anderen Schluss kommen als dass er spätestens mit Saisonende gehen muss.
Klaus (17. Okt. 2016)
Baalke hat versagt. Punkt und aus! Wie Cohn letzte Woche schrieb, sollte er sofort gefeuert werden.
reagan - The Left Hand (17. Okt. 2016)
IamNINER (17. Okt. 2016)
Es wird ja definitiv nicht nur über den Quarterback diskuttiert. Aber im Spiel nach dem Wechsel auf der Position, darf man ihn nicht ausblenden. Und Kaepernick hat - soviel ich gesehen habe - keinen Einfluss auf das Spiel gehabt.
Touchdownmaker (17. Okt. 2016)
frontmode (17. Okt. 2016)
Er hatte drei wirklich gute Pässe, der Rest war zu kurz, zu lang, zu tief oder zu hoch - oder der falsche Receiver). Der TD war reines Glück und seine besten Runs waren die Broken Plays und der QB Draw. Zone-Read geht wie schon mehrfach gesagt nicht mehr, das funktionierte mit Gabbert besser. Das hat aber nichts mit den Spielern, sondern der Art der Verteidigung zu tun. Die Defenses wissen inzwischen einfach wie das geht.
Aber QB ist nicht das Problem (also eigentlich natürlich doch), denn es scheint fast egal zu sein, wer spielt. Das Play-Calling ist armselig, TE und WRs zu schwach. Die O-Line war okay, aber es gab schon einige Böcke und es ist schon echt bezeichnend, dass man es nicht schaffte, mit drei Versuchen 1 Yard zu überbrücken.
Das Schlimmste aber ist die Defense. Die Unfähigkeit den Lauf zu stoppen ist schon ziemlicher beängstigend. Hier scheint es eine Kombination aus schlechtem Schema und schlechten Spieler zu sein. Reihenweise verpasste Tackles, Spieler out of Position keinerlei Adjustments....
Wenn O'Neill nicht spätestens in der Bye Week gefeuert wird, braucht man sich den Rest der Saison eigentlich nicht mehr anzuschauen. Das ist zwar keine Garantie für eine Verbesserung, aber immerhin eine Chance. Bei den Spielern kann man nichts mehr groß machen, aber vielleicht bei den Plays, den Schemen und der Einstellung.
Kelly hat noch nichts gezeigt, was seine Verpflichtung rechtfertigt, jetzt muss er Chef sein und Wege finden, Dinge zu ändern.
Allerdings wäre es langfristig für das Team besser, wenn sie Saison 1-15 endet. Das wäre definitiv das Ende von Baalke und man hätte Picks und Geld, für sofortigen Impact zu sorgen.
snoopy (17. Okt. 2016)
Klar, aber das kostet der Defense nun einmal Aufmerksamkeit und eine "halben LB" oder einen "halben Safety".
Dann muss man aber wiederum in der Lage sein, dieses wieder auszunutzen. Gute Slots und TEs
wären gut.
Duke (17. Okt. 2016)
coachh (17. Okt. 2016)
Unsere Offensive hat gegen eine der Besten Defense der Liga gespielt!
Ich fand die Leistung OK. Auch CK hat eine Leistung erbracht, die manche so nicht erwartet hätten. Man bedenke, er hatte 3 Operationen in der letzten Zeit(12M)
Ein absolutes No Go ist der Linebacker Bellore! Ich habe selten so eine schlechte Leistung von einem Starter gesehen.
So gut wie alles lief bei ihm falsch. Sowas von planlos und ohne Ehrgeiz (Körpersprache).
Der war völlig überfordert!! Block shedding kennt der Mann nicht.
Und warum kann der sich nicht einmal den Helm richtig aufsetzen und einstellen?!? Sein Kinnriemen hing fast am Ohr!
frontmode (17. Okt. 2016)
Oder ein Quarterback, der präzise werfen und das ausnutzen kann. Außerdem behindert diese erhöhte Aufmerksamkeit auch das normale Laufspiel.
frontmode (17. Okt. 2016)
Naja, außer beim Scoring ist die Bills Defense nicht innerhalb der Top 10. Zu Beginn der Saison wurde sogar schon über eine mögliche Ablösung von Rob Ryan als DC spekuliert- was wohl passiert wäre, wenn er nicht der Zwilling von Rex wäre.
Antares (17. Okt. 2016)
Was zieht man daraus für Schlüsse? Letztendlich das Kaepernick überflüssig für das Team ist. Denn für die Leistung bekomme ich auch einen billigeren QB.
Gut, es war jetzt ein Spiel. Damit wird man keine endgültige Bewertung abgeben können. Dennoch, ich erwarte keine größeren Fortschritte von ihm.
coachh (17. Okt. 2016)
Ich finde die Defensive wirklich gut. Sie generieren Turnovers und halten den Gegner vom Scoren ab.
Ich bin absolut kein Freund von Ryan, aber die Defensive hilft beim Siegen.
Wobei ich auch zugeben muß, dass diese D gegen die Jets noch wirklich schlecht aussah.
zugschef (17. Okt. 2016)
Matti (17. Okt. 2016)
Was erwartest du denn? Der hat nen Jahr in keinem Regular Season game gespielt und war lange verletzt. Gib ihm doch zumindest mal drei Spiele, um zu schauen, wie sein Niveau aktuell ist...
bastino (17. Okt. 2016)
hätt ich letzte Woche den Lottoschein richtig ausgefüllt , wär ich jz auch Millionär, so leicht ist es aber doch nicht immer..
wir hatten doch letztes Jahr schon das Problem, dass wir in der 2 HZ eingebrochen sind. Kann das auch an der Kondition etc. liegen (was ja nicht unbedingt sein sollte)?
frontmode (17. Okt. 2016)
Die Frage ist, wieviel Rost er abschütteln muss. Aber es sah nicht viel anders aus als letztes Jahr.
Seine Wurfbewwegung ist einfach grauenhaft. Das dauert ewig, bis der Ball aus der Hand ist und man sah, dass einige Würfe spät waren. Dazu ist die Beinarbeit nicht besser geworden. Er steht einfach nicht richtig und die Bälle streuen wie bei einem Schrotgewehr.
Von seinem Training vorletzte Off-Season ist nicht mehr viel zu sehen.
Antares (17. Okt. 2016)
Und das ist für mich ein Indikator warum ich nicht glaube das es besser wird. Nach all der Zeit in der NFL hätte das schon lange abgestellt werden müssen.
Cordovan (17. Okt. 2016)
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Aber ganz ehrlich: QB war gestern recht unintressant. Die Offense kam ja kaum aufs Feld. Die Defense war einfach mal so schlecht das wir hier wirklich über die reden sollten...
frontmode (17. Okt. 2016)
Weil er schlechter aussehen muss, damit die früheren Argumente stimmen ?
Ich habe gestern nichts gesehen, was diese Annahme rechtfertigt. Nur der Bersuch Lage Bälle zu werfen - die allesamt schlecht waren - kann es ja nicht sein.
sf49er (17. Okt. 2016)
Diabolo (17. Okt. 2016)
Eine bessere Defense zum Einstieg hätte er sich wohl nicht wünschen können, die kennt er ja schon aus dem Training (O'Neil lässt eine Ryan-Defense spielen) und wirklich gut ist die Bills Defense auch nicht. Die Schwächen von Kaepernick waren alle immer noch da (aufs niederstarren der Receiver hab ich allerdings nicht so geachtet) - mir graut es vor dem Rückspiel gegen die Cardinals.
Zur unserer Defense braucht man eigentlich nichts sagen, die war ja ohnehin nicht anwesend.
Andy49ers (17. Okt. 2016)
Alle schreiben kurz die Defenes hat uns das Spiel gekostet und dann geht es los mit dem CK geschreibe.
Das nervt langsam, wer gestern das Spiel verloren hat, darüber sollten wir diskutieren also über CK der ein Jahr nicht gespielt hat, der sicher auch gute und schlechte Plays hatte aber warten wir doch mal die nächsten Spiele ab, wenn er dann mehr schlechte als gute Plays macht, kann es ruhig damit weitergehen.
snoopy (17. Okt. 2016)
V.Davis, M.Crabtree, M.Iupati, A.Boldin in ihrer Prime und meinetwegen noch B.Miller (Hyde könnte evtl. den Part von Gore übernehmen). Das sind die Spieler, die uns dazu abgehen. Der QB dazu ist der einzige, der noch im Team ist.
Jaaaaa. Ich weiß, er ist nicht dein Geschmack, aber ich bleibe dabei: wir haben mehr Baustellen, als (nur) QB.
Und Readoption ist nur eine von vielen Waffen, aber es ist halt eine Waffe, auf die jede D zu achten hat. Und das kann man nicht abstreiten, vor allem, wenn der QB (in einem funktionierendem Team) Colin Kaepernick heißt.
Zur Zeit haben wir wohl weder in Gabbert noch in CK den QB, der uns weiterbringt. Aber genau deshalb ist es im Augenblick müßig, die QB-Diskussion wieder aufleben zu lassen.
Interessant wäre es gewesen, wenn CK drei/vier Pässe mehr an den Mann gebracht hätte.
Mal schauen, ob er in zwei/drei Spielen besser eingespielt ist....
(Ich zweifle auch bei dem Zustand des Teams, aber die Hoffnung stirbt zuletzt).
Im Augenblick sehe ich es so: Gabbert bringt uns nicht weiter, Kaepernick bringt uns nicht weiter. Also sollte man diese Diskussion auf Eis legen.
snoopy (17. Okt. 2016)
Danke !
49erChrisB (17. Okt. 2016)
Ich sehe es nach der gestrigen Niederlage auch nicht so, dass ausschließlich die Defense der 49ers Schuld war. Das ganze TEAM ist/spielte insgesamt gestern einfach schlecht (von einigen wenigen Situationen mal ausgenommen).
Beispielsweise zum Frage, "wer trägt größeren Anteil an der Niederlage, Offense oder Defense" war die Spielsituation wie folgt: Nach der Halbzeit stand es 13:17 und danach folgten 3 Drives der Bills in denen sie nicht gepunktet haben und in denen die 49ers Defense zumindest in dieser Phase ihren Job gemacht hat. Das Problem war nur, dass unsere Offense in dieser Phase (und der gesamten 2. Hz.) nicht existent war. Hätte hier die Offense mal was aufs Parkett gebracht, wäre der weitere Spielverlauf vielleicht auch ein anderer gewesen. Aber das ist nun mal das Dilemma, wenn es drauf ankommt ist man nicht in der Lage NFL-taugliche Leistung abzuliefern - egal ob in der Offense, Defense oder in den Special Teams.
frontmode (17. Okt. 2016)
Er hat das Spiel sicher nicht verloren, aber auch nichts dafür getan, dass man wirklich kontinuierlich punktet. Die Defense hatte am Anfang des dritten Viertels drei Stops aus denen die Offense genau 0 Punkte geholt hat. Schlimmer noch, es kamen nicht mal richtige Drives zu Stande, so dass die Defense kaum Pause bekam.
Oder anders ausgedrückt, es scheint egal zu sein, wer QB spielt. Vielleicht kann sich CK steigern, gestern hat er den Wechsel noch nicht rechtfertigen können.
Spannend ist, wie die Kaep-Boys versuchen, dass Thema zu umgehen .
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Aber: Whatever... Ist aus meiner Sicht auch völlig unerheblich, denn wir hätten mit Gabbert, Ponder oder Kaep verloren so wie unsere D gespielt hat. Ist für mich das deutlich gravierende Problem gestern gewesen.
Wenn wir mal wieder ein Spiel haben, das aufgrund des QB entschieden wird, können wir beide gerne wieder darüber diskutieren .
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Für mich war die letzten Wochen folgende Situation:
Gabbert kann nichts und der bessere QB (aus meiner Sicht) sitzt auf der Bank. Jetzt ist Kaep da. Er ist noch eingerostet, klar, aber für mich hat er mindestens genauso gespielt wie Gabbert, wenn nicht noch etwas besser. Und aufgrund der Vorgeschichte (Verletzungen, keine richtige Offseason usw.) reicht mir das völlig aus. Für mich ist momentan der beste QB auf dem Platz den die Niners auf dem Roster haben. Er muss jetzt Rost abschütteln, sich wieder einspieln. Schafft er das nicht, ist er aber immer noch der beste QB auf dem Roster .
Von daher brauch ich mich ums Thema QB grade nicht wirklich bemühen. So seh ich das zumindest.
Für mich ist vorallem die Front / ein viel größeres Thema grade. Man hat 2 First Round Picks in der D-Line und 2 Outside LB, von denen einer zumindest ordentlich und erfahren ist und der andere als gut, jung und mit möglichem Starpotential galt. Und auf MLB immerhin Wilhoite der in guten Niners Zeiten einen ordentlichen Job gemacht hat, als Willis Vertratung. Und trotzdem ist unsere Defense ein Schweizer Käse. Das macht mir wirklich Angst momentan!
blubb0r (17. Okt. 2016)
Wenn wir mal wieder ein Spiel haben, das aufgrund des QB entschieden wird, können wir generell wieder darüber diskutieren
Wenn wir mal wieder ein Spiel haben, das aufgrund des QB entschieden wird, können wir generell wieder darüber diskutieren
Wenn wir mal wieder ein Spiel haben, das aufgrund des QB entschieden wird, können wir generell wieder darüber diskutieren
!!!!!!!
Marcello (17. Okt. 2016)
As for Kelly, once regarded as an offensive innovator, Bills head coach Rex Ryan paid him the best non-compliment postgame, saying that Buffalo didn't have to make many halftime adjustments on defense.
Duke (17. Okt. 2016)
MoRe99 (17. Okt. 2016)
Viel vernichtender kann ein Urteil über die Offense von Chip Kelly kaum ausfallen. Tut zwar weh, das zu hören, aber es stimmt leider absolut.
frontmode (17. Okt. 2016)
Ich habe den Wechsel auch befürwortet, der Unterschied ist, ich setze mich trotzdem damit auseinander und sage nicht stur, das war es nun. Alles andere zeigt nur, dass man keinen eventuellen Fehler eingestehen möchte.
Es geht ja kaum noch um diese Saison, sondern um die Zukunft der Franchsie. Zu sagen, dieser oder jener QB wäre besser oder schlechter im Spiel gewesen entbehrt jeglicher Grundlage.
Kaepernick hat nicht besser als Gabbert gespielt nur etwas anders. Das Resultat ist,aber das Gleiche. Deshalb darf und muss man auch weiterhin über die QBs reden. Stand heute müssen beide Weg und endlich ein adäquater Passer her.
Duke (17. Okt. 2016)
vielleicht wird ja mike mccarthy frei...
snoopy (17. Okt. 2016)
A) eindeutig jein Ein großer Unterschied war tatsächlich nicht zu erkennen (auch wenn ich persönlich CK lieber spielen sehe und bei ihm mehr Möglichkeiten sehe) DIE Hoffnung auf Steigerung ist jedoch eher bei Kaepernick gerechtfertigt. Augenblicklich aber wirklich egal, wer die Niederlage verwaltet.
B) Spannend auch, wie die CK-Basher ihn in jedem Thread wieder präsentieren
Ich mag ihn, wie desöfteren schon geschrieben, als Typ nicht einmal. Versuche nur sportlich objektiv zu bleiben. Was auch mir sicherlich nicht immer gelingt, klar.
Kaep-Boys ? ?
Cordovan (17. Okt. 2016)
philsky (17. Okt. 2016)
Ist das noch jemandem aufgefallen? Da war das Spiel auch noch nicht entschieden.
Andy49ers (17. Okt. 2016)
Ich will hier nix umgehen, wenn CK schlecht war muss man das ansprechen ist doch wohl klar. Zu dem habe ich Gabbert genauso wie CK die Daumen gedrückt das wir gewinnen denn es geht nicht um die beiden sondern um die 49ers. Nur nervt es einfach von 5 Seiten 4 3/4 nur über CK zu schreiben, da haben wir ganz andere größere Baustellen. Ich kann mich auch nicht daran erinnern das Gabbert nach dem ersten Spiel in Frage gestellt wurde.
Hast Du oder ein andere hier auf dem Board etwa erwartet das CK das Spiel von sich aus gewinnen kann? Wem dem so ist hatte ich wohl eine falsche Meinung von Dir/Euch.
Die Defenes die im 3 Dritten Viertel sage und schreibe 3 mal die Bills gestoppt haben, wow das natürlich ein Ereignis wo man dann 2 TD machen muss. Das gegenüber auch eine Defenes ist vergessen wir dann mal hier.
Klaus (17. Okt. 2016)
Der Owner:
Ohne Worte, werden wir einfach mit Leben müssen!
Front Office:
Verantwortlich für das Spielermaterial, die in-sowie externen Strukturen und abschließend für die Zusammenstellung der Coaches! Vermutlich mit enger Bindung an den Owner!
Die Nutzung der Draft und der Salary Cap lassen sich an der Leistung des Teams sowie an der Entwicklung der einzelnen Spieler messen! Zugrundelegend der Fachleute auf unserem Board ist das die Schulnote 5-! Für mich eine 6!
Die Wahl der Coaches, in Absprache mit dem Owner oder dessen alleinige Entscheidung, kann und muss man zwiegespalten sehen! Zurzeit erscheint sie eher unglücklich, unter Berücksichtigung das man ihnen auch noch Zeit geben muss. Das Trainerteam des letzten Jahres muss man nicht mehr erwähnen, außer das es katastrophal war. Die Crew um JH funktionierte die meiste Zeit und war ausgesprochen erfolgreich! Nach einer durchwachsenen Saison, von der wir momentan Lichtjahre entfernt sind, trennt man sich vom erfolgreichen Trainerteam. Ein Teil der Umstände sind bekannt! Maßgeblich daran beteiligt TB!!
Die Coaches:
Nun bin ich nicht der große Fachmann, aber eine Struktur, Geschlossenheit des Teams (zum Teil in der Verantwortung der Trainer) und Antworten auf Spielgeschehnisse und Spielveräufe (Adjustments) konnte ich unter Tomsula und im Moment auch nicht bei Kelly erkennen. Als Beispiel nehme ich zurzeit die Browns, die stehen schlechter als wir, aber vermitteln mannschaftliche Geschlossenheit und Entwicklungspotenzial (ohne zu Wissen was dabei rauskommt)! Wie gesagt, man muss den Coaches Zeit geben.
Die bisherige Entwicklung lässt jedoch nichts Gutes erwarten!
Dies ist eine grobe und nicht abschließende Darstellung meiner Einschätzungen! Und Hauptverantwortlicher für mich in erster Linie ist der Owner (da kann man LEIDER nichts machen), das FO (da kann man ALLES machen, nur bitte nicht so weiter) und in zweiter Linie die Coaches (und auch da wäre alles möglich). Kommunikation, Struktur und Umsetzung sind ihre primären Aufgaben! Wenn wir da gut besetzt sind, wird die Zusammensetzung des Spielermaterials interessant und zwingend erforderlich! Wir sind nicht mal mehr im Bereich, wo ein Spielerwechsel spürbar Veränderung bringt. Also was solls!
Die zwingend erforderliche Neustrukturierung muss von weit oben nach unten erfolgen (wie weit auch immer), sonst werden wir da nicht rauskommen!
kleinlol (17. Okt. 2016)
Zur Offense: Ich möchte nicht viel über den QB reden, da dass mMn noch eine der kleineren Baustellen ist. Die Pässe waren ähnlich präzise wie die von Gabbert. Was mich viel mehr aufregt in den letzten Spielen ist das Running Game der 49ers. Ich kann es nicht mehr sehen, dass 90% der Runs fast der gleiche Spielzug durch die Mitte ist. Ich wünsche mir viel mehr Variationen, das würde der ganzen Offense gut tun, da das zu einfach zu verteidigen ist wie man sieht.
Mittlerweile hoffe, dass man die Saison mit einem Top 3 Pick abschließt und einen GM verpflichtet, der ein Team aufbaut, dass zu dem Coach und dem Stil des Teams allgemein passt, sei es nun Kelly oder jemand anders. Ich kann mir das nicht noch eine Jahr angucken
brain (17. Okt. 2016)
würde auch sagen das es mal Zeit ist den GM und die ganze Organisation zu Hinterfragen, der Fisch stinkt immer vom Kopf, traurig was aus den so einst glorreichen 49 ers geworden ist.
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Das Gabbert nicht die Lösung ist, ist jetzt mehr als klar.
Kaep hat wie du sagst nicht wirklich besser, aber auch nicht wirklich schlechter gespielt als Gabbert. Ich fand kaeps Spiel, ganz subjektiv, etwas belebender, aber im Endergebnis war es kein großer Unterschied. Ich habe aber auch nicht viel mehr erwartet von kaep nach den Verletzungen und der verpassten Zeit.
Alles in allem möchte ich Kaep jetzt noch nicht bewerten. (Habe ich meines Erachtens nach auch beim ersten und vielleicht sogar zweiten Gabbert Spiel nur zurückhaltend getan). Soll er jetzt erstmal 5-6 Spiele machen, und mal gucken ob er ins System wachsen kann und sich steigert.
Im Endeffekt bin ich aber auch der Meinung das man Kaepernick nach dieser Saison nicht abschliessend bewerten kann. Zumindest nicht mit langfristigem Blick. Von daher dient der Rest der Saison mMn am besten dafür zu bewerten ob man nächstes Jahr und vielleicht das übernächste mit ihm als Starter auflaufen kann, oder ob es einen anderen Veteran braucht. In der Draft (1st roound) würde ich so oder so einen Rookie draften.
Diabolo (17. Okt. 2016)
snoopy (17. Okt. 2016)
Bisher ist aber kein besserer verfügbar. Entweder der Knaller kommt im Frühjahr, oder man arbeitet mit ihm weiter. Seine Qualitäten sollte man nun kennen.
Candlestick (17. Okt. 2016)
Kaepernick kann nix +
Ponder kann nix -
Es grüßt Candlenix :-)
reagan - The Left Hand (17. Okt. 2016)
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Und kaep hat ja 2 jahre auf gutem Niveau gespielt. Und so ein QB kann auch noch bis 36, 37, 38 auf hohen Nivaeu spielen heutzutage. Wenn er dieses Jahr beweist, das man nächstes Jahr als Übergang auf ihn bauen kann und er dann weiter überzeugt, wieso nicht langfristig?
MaybeDavis (17. Okt. 2016)
Bissel Zaubertrank für unsere Jungs wäre ganz gut. Aber vegan .
Sanfranolli (17. Okt. 2016)
http://ble.ac/2edAX9K
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Diabolo (17. Okt. 2016)
Dass ein QB heute bis 38 auf hohem Niveau spielen kann mag sein, Kaepernick ist aber kein "QB" sondern ein "Athlet" auf der Position des QB und sein Spiel baut ganz eindeutig darauf auf. Die Schwächen, an denen sich seitdem er in der Liga ist absolut nichts ändert, sind genau die Punkte die es einem Top-QB heutzutage erlauben auch bis ins "hohe Alter" noch produktiv zu sein. Kaepernick ist was seine "Langlebigkeit" angeht eher mit einem Calvin Johnson vergleichbar als mit einem Payton Manning.
Um eine Langfristige Lösung auf der QB-Position zu sein müsste Kaepernick sechs Jahre QB-Entwicklung in einer halben Saison aufholen und daran kann ich einfach nicht glauben da es einfach keinerlei Anzeichen dafür gibt dass er sich als Passer auch nur ein bisschen weiter entwickelt hat. Sollte er das doch schaffen soll er von mir aus bis er 45 ist unser starting QB sein aber mit der Leistung die von ihm als Passer zu erwarten ist werden die 49ers keinen Blumentopf gewinnen.
Ich würde mich bei meiner Einschätzung von Kaepernick gerne täuschen da er mir (anders als bei Snoopy ) eigentlich sympathisch ist aber ich sehe bei ihm einfach keinerlei Potenzial nach oben. Sehe ich das bei Gabbert? Nicht wirklich - auch wenn ich den gerne mal in einem guten Team sehen würde.
IamNINER (17. Okt. 2016)
Daddy (17. Okt. 2016)
Gehe einfach mal davon aus, das CK nach der Saison so oder so weg ist. Daher erübrigt sich diese quälende Debatte. Er wird es nicht mehr bringen. Weder bei uns noch sonst wo.
buche67 (18. Okt. 2016)
eisbaercb (18. Okt. 2016)
Is ja hier, wie bei uns mit der AFD, offiziell will die keiner, aber wählen werden Sie viele..... sry für den Vergleich....
MoRe99 (18. Okt. 2016)
Weil bisher niemand eine eingefügt hat. Mache ich gleich, auch wenn mir nicht viele einfallen, die man auswählen könnte ...
frontmode (18. Okt. 2016)
MoRe99 (18. Okt. 2016)
snoopy (18. Okt. 2016)
Hätte ich vor zwei Monaten auch noch nicht gedacht.
IamNINER (18. Okt. 2016)
Beim QB finde ich es einfach auch immer wieder spannend, wie eine sehr neutrale Bewertung von Kaepernick hier von einigen aufgenommen wird. Ich glaube die negativste Bewertung war "hat nichts gebracht, ausser Unruhe". Vielleicht noch, dass er bei seinen Würfen die Streuung einer Schrotflinte hat und sein Release langsam ist.
Wie gesagt, in Spiel 1 nach dem QB-Wechsel hat mMn dies ein prominentes Thema zu sein. Aber sachlich. Und da kann man mMn feststellen, dass Kaepernick das Spiel nicht verändert hat. Weder zum Positiven noch zum Negativen.
Und klar, praktisch alle anderen Positionen und die Coaches muss man in diesem Spiel auch betrachten. Und praktisch allen kann man die Note F verteilen. Auf ein genügend kommt bei einem solchen Spiel wohl niemand.
Die D-Line blieb wohl zu Hause, auf ILB starten ein Backup und ein Special Teamer, die CB werden oft durch das System in unmögliche Situationen gebracht. Eric Reid ist wohl mittlerweile so verwirrt, dass nicht mal mehr vom vermutlich besten Defender Leistung kommt (Wurde mMn schon letzte Saison von Mangini falsch eingesetzt und bei Mangini hatte man ab und an auch das Gefühl, dass Bowman in dem System auch völlig verloren ist).
Und in der Offense bleibt das Problem, dass der Ansatz ins College gehört, wo man eine athletische Überlegenheit sehr gut nutzen kann.
eisbaercb (18. Okt. 2016)
danke
Greg_Skittles (18. Okt. 2016)
Antares (18. Okt. 2016)
Richtig
doctaylor (19. Okt. 2016)
am liebsten möchte ich unseren Joe Montana wieder haben
und das Leiden hätte ein Ende
Touchdownmaker (19. Okt. 2016)
Obi4Niners (19. Okt. 2016)
Norton51 (19. Okt. 2016)
Gibt es. Dafür hast du den Vergnügenssteuerzuschlag für die 3 Conference Finals in Folge jetzt in der Post. Da ist noch ein größerer Betrag offen.
wizard49er (22. Okt. 2016)