49ers 18, Seahawks 37 (Week 3) (26. Sep. 2016)
Die San Francisco 49ers verlieren ihr Spiel bei den Seattle Seahawks mit 18-37.
Die Seahawks begannen das Spiel mit zwei Big Plays. Zuerst bediente Russell Wilson seinen WR Doug Baldwin für 34 Yards. Und dann lief Christine Michael für 41 Yards in die Endzone. Nach nur 43 Sekunden stand es 7-0 für Seattle. Die 49ers mussten anschließend nach nur drei Versuchen punten und die Seahawks hatten zum zweiten Mal den Ball. Und wieder hatten die Seahawks keinerlei Probleme den Ball zu bewegen. Durch einige Strafen der Seahawks dauerte der Drive zwar länger, aber er endete mit dem gleichen Ergebnis. Christine Michael lief in die Endzone der 49ers und brachte die Seahawks mit 14-0 in Führung.
Die 49ers Offense antwortete auf dieses Seahawks Offense Feuerwerk erneut mit einem 3-and-out. Doch die 49ers Defense leistete dann aber doch das erste Mal Gegenwehr und zwang die Seahawks zum ersten Punt. Und die Offense der 49ers erreichte ihr erstes First Down des Spiels. Aber richtig freuen konnten sich die 49ers erst beim nächsten Drive der Seahawks als Jimmy Graham den Ball verlor und die 49ers den Ball an der 30 Yard Linie von Seattle eroberten. Und das reichte damit die 49ers die ersten Punkte des Tages erzielten. Phil Dawson verwandelte ein 22 Yard Field Goal und brachte die 49ers auf das Scoreboard.
Kurze Zeit später feierte aber wieder Seattle. Russell Wilson bediente mit einem 59 Yard Pass Doug Baldwin und anschließend mit einem 18 Yard Pass Jimmy Graham. Und schon stand es 21-3 für die Seahawks.
Phil Dawson verschoss ein 53 Yard Field Goal und das gab den Seahawks gleich wieder eine gute Position. Und nach einem Field Goal ging es mit einem 24-3 in die Kabine.
In der zweiten Halbzeit passierte zuerst nicht viel bis Lockett mit einem 62 Yard Punt Return für das nächste Highlight aus Sicht der Seahawks sorgte. Steven Hauschka erhöhte Seattles Vorsprung mit einem Field Goal auf 24 Punkte. Und die Seahawks konnten gleich weiter feiern. Quinton Patton fälschte einen Pass von Gabbert direkt in die Hände von Bobby Wagner ab. Und der für den angeschlagenen Russell Wilson gekommene Rookie QB Trevone Boykin machte dort weiter, wo Wilson aufgehört hat und führte Seattle zu einem weiteren Field Goal. Einen Drive später krönte Doug Baldwin seine gute Leistung als er einen 16 Yard Pass von Boykin in der Endzone fing.
Zum Ende des Spiels hatten die 49ers noch zwei gute Drives die jeweils mit einem Touchdown von Carlos Hyde endeten. Das änderte allerdings nichts mehr an der hohen Niederlage.
Die Seahawks begannen das Spiel mit zwei Big Plays. Zuerst bediente Russell Wilson seinen WR Doug Baldwin für 34 Yards. Und dann lief Christine Michael für 41 Yards in die Endzone. Nach nur 43 Sekunden stand es 7-0 für Seattle. Die 49ers mussten anschließend nach nur drei Versuchen punten und die Seahawks hatten zum zweiten Mal den Ball. Und wieder hatten die Seahawks keinerlei Probleme den Ball zu bewegen. Durch einige Strafen der Seahawks dauerte der Drive zwar länger, aber er endete mit dem gleichen Ergebnis. Christine Michael lief in die Endzone der 49ers und brachte die Seahawks mit 14-0 in Führung.
Die 49ers Offense antwortete auf dieses Seahawks Offense Feuerwerk erneut mit einem 3-and-out. Doch die 49ers Defense leistete dann aber doch das erste Mal Gegenwehr und zwang die Seahawks zum ersten Punt. Und die Offense der 49ers erreichte ihr erstes First Down des Spiels. Aber richtig freuen konnten sich die 49ers erst beim nächsten Drive der Seahawks als Jimmy Graham den Ball verlor und die 49ers den Ball an der 30 Yard Linie von Seattle eroberten. Und das reichte damit die 49ers die ersten Punkte des Tages erzielten. Phil Dawson verwandelte ein 22 Yard Field Goal und brachte die 49ers auf das Scoreboard.
Kurze Zeit später feierte aber wieder Seattle. Russell Wilson bediente mit einem 59 Yard Pass Doug Baldwin und anschließend mit einem 18 Yard Pass Jimmy Graham. Und schon stand es 21-3 für die Seahawks.
Phil Dawson verschoss ein 53 Yard Field Goal und das gab den Seahawks gleich wieder eine gute Position. Und nach einem Field Goal ging es mit einem 24-3 in die Kabine.
In der zweiten Halbzeit passierte zuerst nicht viel bis Lockett mit einem 62 Yard Punt Return für das nächste Highlight aus Sicht der Seahawks sorgte. Steven Hauschka erhöhte Seattles Vorsprung mit einem Field Goal auf 24 Punkte. Und die Seahawks konnten gleich weiter feiern. Quinton Patton fälschte einen Pass von Gabbert direkt in die Hände von Bobby Wagner ab. Und der für den angeschlagenen Russell Wilson gekommene Rookie QB Trevone Boykin machte dort weiter, wo Wilson aufgehört hat und führte Seattle zu einem weiteren Field Goal. Einen Drive später krönte Doug Baldwin seine gute Leistung als er einen 16 Yard Pass von Boykin in der Endzone fing.
Zum Ende des Spiels hatten die 49ers noch zwei gute Drives die jeweils mit einem Touchdown von Carlos Hyde endeten. Das änderte allerdings nichts mehr an der hohen Niederlage.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
Nein, bloß nicht.
stig49 (26. Sep. 2016)
Greg_Skittles (26. Sep. 2016)
Jackson (26. Sep. 2016)
Wird (mal) wieder ne 'hoffentlich nicht zu hoch' saison.
Supertommy (26. Sep. 2016)
Was ich aber interessant fand, war ein Post von Frontmode im Livethread !
Haben die 49ers ein Fitness/Trainingsproblem?
Ich mein da draftet Trent Jahr für Jahr Spieler mit Knieproblemen, was okay ist solange er nicht alle Picks für diese Spieler einsetzt. Keiner dieser Spieler schafft es aber ins Team.
Andere Teams haben auch Probleme das sich ihre Spieler am Knie verletzten, komischer Weise schaffen die es ins Team zurück, einzig Bowman hat es geschafft, und das auch länger als angenommen.
Es stellt sich die Frage, haben die 49ers die richtigen Ärzte ? Oder die richtigen Physiotherapeuthen , oder die richtigen Fitnesstrainer ?
stevey (26. Sep. 2016)
JensM (26. Sep. 2016)
Katastrophe!!
Das war ein Offenbarungseid.
Cordovan (26. Sep. 2016)
- Baalke hätte bei der Draft bereits wissen müssen, dass wir einen neuen QB brauchen (nach all dem Theater mit Kaep und Denver usw.) was machte er? Einen 6-Rounder den er noch dazu bereits wieder verloren hat. Großartige Leistung. Auf WR schafften wir es die letzten (ja wieviel Jahre bereits?) keinen wirklichen #1-WR zu draften bzw. in der FA zu rekrutieren.
Man sollte nicht zu früh urteilen, aber ich sehe mich jetzt bereits in meiner Ablehnung gegenüber Kelly bestätigt. Für ein angeblich offensives Genie sind die Spielzüge einfach nur eine Bankrotterklärung - aber vielleicht ist ja "nur" das Spielermaterial daran Schuld, dass wir keine anderen Spielzüge sehen? Da wäre nun wieder Baalke am Zug (am Besten in einem Zug aus SF sitzend....)
Andy49ers (26. Sep. 2016)
Hab jetzt viel gelesen von wegen Spielzüge die einfach sind, vielleicht können wir ja nix anderes spielen als eben diese Spielzüge und das die dann ausrechenbar sind ist auch klar.
zugschef (26. Sep. 2016)
Hmmm...
IamNINER (26. Sep. 2016)
Offense: man würde meinen, das innovative Genie von Kelly müsste doch auch aus einem schwachen Kader mehr als 3 Punkte aus top Field Position herausholen. Aber das ganze wirkt so unglaublich simpel und die Runs kann mittlerweile sogar ich mit guter Trefferquote vorhersagen. Sicherlich macht es den Job des HC, OC und auch des QB nicht einfacher, wenn der einzige Skillplayer, vor dem man sich etwas Sorgen machen muss Torrey Smith ist. Logisch ist dann auch, dass dieser nicht seine erhoffte Leistung bringen wird. Gabbert war schwach, aber erneut miserables Playcalling und kein Support von den Skill Playern muss man mMn berücksichtigen. Ich glaube nicht, dass er sich jedes Mal sagt ich schmeiss den Ball kurz. Wäre interessant mal a) den Coachfilm zu studieren und b) in einem Offense Meeting dabei zu sein um herauszufinden, was da die Anweisung der Coaches ist.
Bei O'Neill zeigt sich das Rex Ryan Problem. Ohne absolute Klasse CB funktioniert das alles einfach nicht. Wir waren verwöhnt mit Fangio (und Fangio hatte mit uns auch die top Situation). Aber wie letztes Jahr werde ich das Gefühl nicht los, dass wir schematisch einfach bescheiden aufgestellt sind. Die Twin Tower will ich z.B. nicht abschreiben, aber da kommt praktisch keine Kontrolle gegen das Laufspiel und Pass Rush ist auch ein Fremdwort.
Pinion war wohl der einzige Lichtblick. Mittlerweile relativiert er seinen Pick.
zugschef (26. Sep. 2016)
franky49ers (26. Sep. 2016)
Wir hatten letztes Jahr schon ein mieses Team und eine richtig miese Offensive. Wir haben Spieler verloren, also wieso sollte es dieses Jahr besser sein? Die Offensive Line hat sich gebessert, aber das war es auch schon.
Wir spielen mit Blaine Checkdown Gabbert, Leute! Und unser bester Receiver ist Torrey Smith. Das gegen die beste Defense der Liga - erwartet ihr da wirklich mehr? Also ich nicht.
Chip Kelly ist ein guter Coach, aber nichtmal Bill Belichick würde viel aus diesem Kader holen.
Die Saison müssen wir überstehen und dann muss Baalke auch in der FA mal investieren. Und Gabbert gebe ich noch maximal zwei Spiele. Kaepernick würde für solche Leistungen zerrissen werden!
Darkside (26. Sep. 2016)
rene1511 (26. Sep. 2016)
GB geht an Hyde.
Offence nun ja... schlecht. Im Spiel gab es eine Grafik wo die 49ersfanzone.net in den ersten Spielen bis dahin nur 4 Bigplays über 20y hätten... glaube in diesem Spiel kamen noch einmal 2? (Der Lauf von Hyde unter mithilfe der Vanilla D. Und?) Das macht das Spiel extrem Kurz.... Als ob man immer in der Red Zone steht.
Was die D angeht... Da geht ja gar nichts... Weder gegen den Lauf (und da waren die Seevögel in den ersten beiden Spielen ein Schatten ihrer selbst) noch gegen den Pass sah man gut aus.... Bezeichnend fand ich den Catch von Graham, der wollte ihn halt mehr als Reid....
Was fehlt ist ein Shutout Corner.... und LB die was gegen den Lauf tun können...
Klaus (26. Sep. 2016)
Nachvollziehbar, wo ich aber widerspreche ist die Aussage bezüglich Belichick. Er und sein zusammen gestelltes Trainerteam würden mehr rausholen. Wahrscheinlich kein PO-Kandidaten, aber das Team hätte mit Sicherheit eine sehr hohe Einsatzbereitschaft mit einem ausgeprägten Siegeswillen, Struktur, Disziplin und mit Sicherheit würden wir Fortschritte erkennen. Das alles fehlt mir total. Coaching ist ein elementar wichtiger Bestandteil von Fortschritt und Erfolg.
wizard49er (26. Sep. 2016)
Cordovan (26. Sep. 2016)
Cordovan (26. Sep. 2016)
Andy49ers (26. Sep. 2016)
Warum ist er dann auf dem Roster?
rene1511 (26. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
Ob das zum Erfolg führt? Keine Ahnung! Walsh hatte auch zuerst mit Montana glaube ich nur 2 Siege in seiner ersten Saison. Vielleicht müssen wir diese Saison durch ein weiteres Tal gehen bzw. wandern wir je bereits wieder hinein.
Die interessante Frage ist, welcher Coachtyp langfristig mehr Erfolg hat. Der, der sein System an die vorhanden Spieler anpasst (wie z. B. Harbaugh) oder der, der die Spieler seinem System anpassen will.
Aktuell liegt wohl der Vorteil bei dem ersteren Coachtyp.
NinersUlm (26. Sep. 2016)
Erst mal zu unserer "Offense": Die O-line hällt gegen die Seahawks. Lässt keinen Sack zu und eigentlich hatte Gabbert immer, bis auf wenige Ausnahmen, genug Zeit um einen Pass anzubringen. Dass er es nicht geschafft hat spricht nicht für ihn und auch nicht für unsere WR/TE. Fakt ist, dass wir bis Mitte des 4. Viertels keine 3. Versuch zu einem Firstdown verwertet haben. Das kann nun am Playcalling liegen und/oder am QB und den Recievern. Andere Passempfänegr werden wir diese Saison nicht mehr bekommen. also können wir nur am QB oder am Playcalling rumschrauben. Ich bin der Meinung, dass ich nun genug von Gabbert gesehen habe um endgültig festzustellen dass er es nicht bringt. Er ist in meinen Augen nichtmal ein Manager. Ich will nun die nächsten Spiele Kaepernick oder Ponder sehen. Und ein anderes Playcalling. Run-Run-Pass-Punt kann ich und können unsere zukünftigen Gegner ja jetzt auch auswendig. Ich will jetzt ne Änderung.
D-Fence: Wir waren gegen diese Hawks nicht Chancenlos. Nur wenn ich 3 oder 4 mal einen 3. Versuch und lang der Hawks habe und eigentlich nur 15-20 yards zumachen muss und eine. Reciever der tief geht decken muss und dann jedesmal 20-30 yards + x herschenke und somit den Gegner wieder aus seiner Misere rette kann ich das Spiel nicht gewinnen. Und da muss sich unsere D an der Nase packen lassen.
Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD
runner35 (26. Sep. 2016)
Das überhaupt noch 18 Punkte zu stande kam ist bemerkenswert... katastrophale erste Halbzeit ,Spiel im allgemeinen unterirdisch...
Cordovan (26. Sep. 2016)
Bin gespannt ob bzw. wann York wirklich mal aus seinem "Dornröschenschlaf" erwacht und Baalke an die Frischluft setzt.
frontmode (26. Sep. 2016)
Kämpfen und Einstellung. Das war das zweite Blutleere Spiel in Folge.
Das muss sich erst noch zeigen. Outplayed und outcoached und das hintereinander gegen Teams, die durchaus Schwächen in den anderen Spielen gezeigt haben.
frontmode (26. Sep. 2016)
Ein QB Wechsel macht dann Sinn, wenn das Team dann im Summe besser spielt. Aber so wie sich das Team gestern gezeigt hat, kann man vermuten, dass es nicht viel besser geworden wäre. Gabbert ist ein Problem von vielen. Da kannst Du den Backup nur verheizen und das macht nun wirklich keinen Sinn.
Cordovan (26. Sep. 2016)
Sanfranolli (26. Sep. 2016)
Wenn man die Augen aufmacht sieht man seit zwei Wochen bald mehr Baustellen als letztes Jahr!
Das geht beim Gameplan los, lächerlich berechenbar. Wenn man mal ein kurzes FD im Dritten machen könnte, rennen die WR hinter die Defender und nehmen sich selber raus und der QB ist der Depp.
Das Team ist schlechter in Form als erwartet.
Diese leidliche QB Diskussion beendet man am besten nach Ablauf der Trade Deadline indem man einen gesunden Kaepernick und Baalke entlässt und Ponder starten lässt. Man sollte vielleicht nochmal für einen QB traden um wirklich einen Neuaufbau für nächstes Jahr zu starten.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
frontmode (26. Sep. 2016)
Offense
QB Blaine Gabbert - Baalke FA
RB - Carlos Hyde - Baalke Pick (2014 / 2 / 57)
WR Torrey Smith - Baalke FA
WR Quinton Patton - Baalke Pick (2013 / 4 / 128)
WR Jeremy Kerley - Baalke Trade
TE Vance McDonald - Baalke Pick (2013 / 2 / 55)
LT Joe Staley - Holdover
LG Zane Beadles - Baalke FA
C Daniel Kilgore - Baalke Pick (2011 / 5 / 163)
RG Andrew Tiller - Baalke Pick (2012 / 6 / 179)
RT Trenton Brown - Baalke Pick (2015 / 7 / 244)
Defense
DE Arik Armstead - Baalke Pick (2015 / 1 / 17)
NT Quinton Dial - Baalke Pick (2013 / 5 / 157)
DE DeForest Buckner - Baalke Pick (2016 / 1 / 7)
LOLB Ahmad Brooks - Holdover
ILB Navorro Bowman - Holdover
ILB Gerald Hodges - Baalke FA
ROLB Eli Harold - Baalke Pick (2015 / 3 / 79)
CB Jimmie Ward - Baalke Pick (2014 / 1 / 30)
CB Tramaine Brock - Holdover (UDFA)
FS Eric Reid - Baalke Pick (2013 / 1 / 18)
SS Antoine Bethea - Baalke FA
Baalke hatte in seiner Zeit 8 Erstrunden Picks und ich meine 9 Zweitrundenpicks.....
Das Problem ist glaube ich deutlich. Denn wer waren gestern die drei besten Spieler?
snoopy (26. Sep. 2016)
Neee, die Baustellen sieht man schon länger - leider.
Sehe es auf das Spiel bezogen übrigens wie frontmode: Bis auf ein paar Ausnahmen/Spieler sieht man nicht einmal den Willen, etwas zu bewegen bzw. zu stoppen. Die Geilheit z.B. auf den Ball habe ich absolut vermisst.
Und das Coaching war unterirdisch
Über den QB zu diskutieren halte ich in dieser Situation tatsächlich für müßig.
snoopy (26. Sep. 2016)
Nichts gegen Staley, aber gestern dann doch eher Pinion
Im Ernst: grausam !
Hängen solche Listen nicht im FO aus ?
frontmode (26. Sep. 2016)
2011:
1 7 7 Aldon Smith Defensive2 4 36 Colin Kaepernick Quarterback
2012
1 30 30 A. J. Jenkins Wide Receiver2 29 61 LaMichael James Running Back2013
1 18 18 Eric Reid Safety
2 8 40 Cornellius Carradine Defensive End
2 23 55 Vance McDonald Tight End
2014
1 30 30 Jimmie Ward Safety
2 25 57 Carlos Hyde Running Back
2015
1 17 17 Arik Armstead Defensive End
2 14 46 Jaquiski Tartt Safety
2016
1 7 7 DeForest Buckner Defensive End
1 28 28 Joshua Garnett Offensive Tackle
snoopy (26. Sep. 2016)
Auf dem Feld dann schon eher
Und: außer Smith vor mittlerweile fünf Jahren ist ja auch kein wirklicher Superknaller dabei. (bitte jetzt keine CK-Diskusson!!)
goldbüchi (26. Sep. 2016)
Aber mein Plan geht voll auf: In 2 Jahren werde ich ein echter "49er" und an dem ersten PlayOff Weekend wünsch ich mir, das die Niners spielen. 2 Jahre brauch Chip Kelly sein System zu integrieren und schon ist Januar 2018. LOL!
The Leprechaun (26. Sep. 2016)
Über Gabbert lasse ich mich nicht aus. Habe meine Meinung zu ihm oft genug kundgetan.
Der beste Pass war noch der Wurf auf Draughn's Helm.
Unglücklicher kann man nicht mehr aussehen.
Erinnerte an die "Indianer von Cleveland".
Er ist kein Leader und hat null Feuer. Mehr sag ich jetzt nicht.
Allerdings hätte auch ich Kaep in dem Spiel nicht gebracht. Hätte nicht viel geändert. Kaep und Seattle ist ja eh sowas spezielles.
Diese Saison haben wir nichts erwartet und wir bekommen bisher auch nichts geboten.
Dieses Gerede von den Rookie QB's der anderen Teams, wie Wentz und Prescott finde ich fehl am Platze.
Lass die Gegner sich mal auf Beide einstellen. Dann wird das auch mal anders.
Grausamer spielen können wir ja eigentlich nicht mehr.
Habe in meinem Leben zweimal mit dem Gedanken gespielt, ein 49ers Spiel nicht zu Ende zu schauen. Gestern war es das zweitemal in meinem Leben.
Die lächerlichen Moderatoren auf Maxx haben dann noch ihr übriges zum Spiel beigetragen.
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
Texas (26. Sep. 2016)
Ein Spiel zum vergessen.
Antares (26. Sep. 2016)
buche67 (26. Sep. 2016)
Gore21 (26. Sep. 2016)
snoopy (26. Sep. 2016)
So gut waren die Seahawks nun auch nicht. Aber watt willste machen, wenn die Niners Gastgeschenke machen.
Es wäre etwas zu holen gewesen mit mehr Feuer und besserem Coaching.
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
Why is Chip Kelly better than Jim Tomsula?
IamNINER (26. Sep. 2016)
man muss sich nur mal das innovative Playcalling ansehen. Andere Teams getrauen sich halt nicht 3 mal in Serie einen Inside Zone Run zu callen. DAS ist innovativ.
frontmode (26. Sep. 2016)
Nachdem er letzte Woche nach dem Turnover in der Redzone der Panthers 5 in Folge gecallt hat, ist das doch schon eine immense Verbesserung...
Candlestick (26. Sep. 2016)
Denke anders geht es diese Saison nicht. Aber ich glaube auch nicht, dass man heute schon den Vergleich Tomsula und Kelly anstellen sollte. Bislang steht es da 1:0 für Kelly, denn er kommt für mich wesentlich kompetenter und aufgeräumter rüber, als Tomsula. Auf dem Feld steht es dann tatsächlich ungefähr Unentschieden.
Auf dem Feld haben wir kein gutes Team, wir können also nur gucken, ob wir über die Saison eine positive Entwicklung erkennen können. Nur daran kann man diese Saison dann messen, ob wir die Chance auf bessere Jahre mit Kelly haben oder ob York sein Abfindungsbudget erhöhen sollte. Wobei er sicher nicht wieder einen ganzen Trainerstab auszahlen wird - dann wird wohl Baalke gehen.
Oder auch nicht, vielleicht wird Baalke einfach niemals gehen.
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
andi0871 (26. Sep. 2016)
Ich tendiere zu Ponder als starting QB und keine frage wir brauchen unbedingt bessere WR ,
was wir zu der Zeit haben kann man einfach nicht gegen starke Teams (Defense) gewinnen.
Also müssen wir beim nächsten Draft auf bessere talentierte WR setzen.
Andy49ers (26. Sep. 2016)
frontmode (26. Sep. 2016)
Ein QB Wechsel ist nicht wirklich die schlechteste Idee, die Frage ist, ob es eine gute Idee wäre Kaepernick starten zu lassen.
ronsen (26. Sep. 2016)
Als unsere offense das erste mal aufs Feld kam und Gabbert den Ball an den RB übergeben wollte, obwohl gar kein RB auf dem Feld war, wusste ich, wo die Reise hingeht. Der Rest war dann einfach nur zum "genießen"! 3 und 14 und 3 und 21 usw. Und immer wieder erzielen die nen First down... Es war/ist zum heulen.
Cordovan (26. Sep. 2016)
Andy49ers (26. Sep. 2016)
Da gehe ich ja mit mit dem Wechsel, nur warum haben wir CK auf dem Roster wenn er nicht spielen soll? Dann hätten man ihn direkt cutten sollen und Driskel behalten können, so macht es keinen Sinn und man nimmt einen Rosterplatz weg.
snoopy (26. Sep. 2016)
Der hätte zumindest ein/zwei Elemente mehr zu bieten und wirft sicherlich nicht schlechter.
no risk, no fun !
frontmode (26. Sep. 2016)
Es gibt verschieden Gründe, warum man ihn evtl. nicht bringen sollte:
1) Er ist immer noch nicht wieder zu 100% fit
2) Die Probleme gehen über den QB hinaus und im Zweifel sieht zur Zeit jeder QB schlecht aus. Dann hätte man bis zur Bye Week beide QBs verbrannt
Ich habe Donnerstag im Radio schon meine "Kelly-Kaepernick" Strategie erläutert:
Die Saison, von der keiner viel erwartet, mit Gabbert den Bach runtergehen lassen, Baalkes Rauswurf provozieren und nächste Saison mit einem komplett gesunden Kaepernick ins Rennen gehen, der dann eine Saison das System lernen konnte.
Das gilt natürlich nur dann, wenn Kelly ihn wirklich will.
andi0871 (26. Sep. 2016)
Wie man ja weis hat Kaepernick die Schwäche das die Defense sehr gut an seinen Augen ablesen kann wo er als nächstes hinspielt ,also dem zu folge wäre Ponder eine Option als Starter,Driskel wäre keine so gute Option oder
snoopy (26. Sep. 2016)
Hat Ponder keine Schwächen ?
andi0871 (26. Sep. 2016)
Genau so sehe ich es auch das Baalke erstmal weg muss,bei denn ganzen fehl Entscheidungen bei denn vergangenen Drafts ,wenn Baalke erstmal weg müsste Kelly auch viel mehr beim Draft mit entscheiden dürfen wer eben besser ins Team passt
Cordovan (26. Sep. 2016)
andi0871 (26. Sep. 2016)
Bestimmt wird er auch seine schwächen haben, aber es wäre zu mindest mal eine Option Ponder zu bringen ich denke mal schlechter wie es jetzt ist kann es eh nicht mehr werden
Touchdownmaker (26. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
frontmode (26. Sep. 2016)
Entweder eine (Baalke) oder ganz viele .
Daddy (26. Sep. 2016)
stig49 (26. Sep. 2016)
Das war ein Grottenspiel. Baalke kann IMHO gern gehen. Aber ansonsten meine ich, erst mal abwarten, was sie draus machen. Soo schlecht ist das Team nicht. Und vielleicht waren zwei so Klatschen nötig, damit man adjustiert.
Und ansonsten gibt's einen schönen Draftpick und keinen Baalke mehr. Kann ich auch mit leben.
Flames1848 (26. Sep. 2016)
Warum hat Baalke eigentlich diesen Freifahrtschein bei den 9ers?
Gesendet vom Batphone
frontmode (26. Sep. 2016)
Man hat jetzt eigentlich nichts gesehen, was Anlass zur Hoffnung gibt. Man hatte eher den Eindruck dass das Team eben doch soo schlecht ist. Neben den offensichtlichen Problemen im Coaching gab es offensichtliche Probleme bei nahezu jedem auf dem Feld.
Eigentlich sollt eine Klatsche für eine Adjustierung reichen, die Hawks waren dazu ja auch in der Lage - und das sah bei denen bisher alles anders als gut aus.
eisbaercb (26. Sep. 2016)
frontmode (26. Sep. 2016)
Jeder, der jetzt Kaepernick fordert, muss ihn wirklich hassen .
snoopy (26. Sep. 2016)
Neee, fordern werde ich ihn nicht, denke nur, es könnte ggf. nicht schaden. Er ist ja schon noch eine andere Art von Spieler und schlimmer geht nimmer.
Ein Risiko wäre es auf jeden Fall, aber so what.
Antares (26. Sep. 2016)
Die hatten aber auch uns als Gegner. Ich denke gegen viele andere Teams hätte es da gestern auch anders ausgesehen.
Mir geht noch immer dieser Pass auf Graham nicht runter. Und das man es irgendwie kommen sah.
MaybeDavis (26. Sep. 2016)
Vorallem deshalb weil wir überall nichts gebacken bekommen habe. Offense, Defense und ST's. Und somit auch folgerichtig im Coaching.
Ich bin da aber bei Stig. So schlecht wie letztes Jahr sind weder Coaches, noch Team (Spieler).
Es ist halt Seattle. Unser Hass- und Angstgegner. Und das auch noch bei denen im Nest. Da kann man sowas schon fast erwarten.
Ich fand das Spiel gegen die Panthers weitaus besser, motivierter, und hatte auch oft den Eindruck das "könnte" man vielleicht gewinnen.
Die Playoffs sind dieses Jahr nicht drin, aber das war schon vor der Saison recht klar.
Ich rechne immer noch damit das Kelly CK noch Zeit geben will das System zu lernen und gesund zu werden, um dann Gabbert, wenn die ganzen harten Brocken vorbei sind, für ihn zu benchen. Ich könnte mir vorstellen dass das ein belebendes Element sein könnte.
snoopy (26. Sep. 2016)
Aber den Satz "Da kann man sowas schon fast erwarten" gehe ich überhaupt nicht mit. Ich hatte Donnerstag schon mal angesprochen, dass man evtl. im Hinterkopf 1% stecken hat, das nicht wirklich mit dem Sieg rechnet, aber das wurde hier verneint.
Aber wenn man von Hass- und Angstgegner spricht, sollte gerade das der letzte Prozent Motivation sein, noch mehr auf den Ball zu gehen, noch schneller und härter zu tackeln, doch noch den halben Yard zu machen und meinen Gegner noch besser zu blocken.
Ich habe gar als grenzenloser Optimist auf einen knappen Sieg gehofft und auch im nachhinein: das war auch möglich.
Es wurde schlicht versemmelt.
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (26. Sep. 2016)
Ein Paar = 2
snoopy (26. Sep. 2016)
Da er keine INT geworfen hat, hat Gabbert zumindest ein PasserRating von schlechten 68,6.
MaybeDavis (26. Sep. 2016)
MoRe99 (26. Sep. 2016)
Gabbert hatte eine INT. Auch wenn das eher der Fehler von Patton war.
snoopy (26. Sep. 2016)
Dann 51,9 wenn ich mich nicht irre.
Andy49ers (26. Sep. 2016)
Jimmy49er (26. Sep. 2016)
Wenn ein Spiel schon so losgeht... Die machen bei jedem 3. Versuch den First Down, egal wie viele Yards fehlen; wir traben vom Feld...
Und ich habe noch all meinen Kumpels geschrieben, dass die 49ers auf pro7maxx kommen... Hoffentlich hat sich das keiner angesehen...:-)
Zum Thema ein neues System lernen, was Zeit braucht... Also ich weiß nicht, seit wann hat man denn im Profisport Zeit... Meiner Meinung nach muss ein Trainer das System spielen lassen, was das vorhandene Spielermaterial am besten kann...
Beim KSC geht es auch nicht mit Tiki-Taka...:-)))
snoopy (26. Sep. 2016)
Ja grundsätzlich, um alle Zonen und Personen im Backfield abdecken zu können.
Aber ich habe es gestern genauso wie du gesehen. Irgendwann ist halt doch jemand frei weil a) Wilson so viel Zeit hat, dass man während des Spielzuges den Bartwuchs erkennt und b) die Hawks bei den Receivern noch Klasse zu bieten haben.
Mit 3 Leuten, die zudem nicht gerade ProBowler sind gegen eine 5Mann-Protection? Lächerlich!!!
Andy49ers (26. Sep. 2016)
Das ist nicht nur gestern so der Fall gewesen, eigentlich in jedem Spiel ist das so. Das mag vielleicht 1 oder 2 mal klappen aber wie oft geht das in die Hose, gerade gestern bei so einem QB und WR. Dann muss ich doch mal umstellen und was anderes probieren, nee ist wird weiter so stur gemacht und jedesmal ist es ein First Down und das schlimme, es es waren viel mehr Yards als benötigt.
Obi4Niners (26. Sep. 2016)
igor (26. Sep. 2016)
skwal (26. Sep. 2016)
im ersten vietel schon ausgemacht, was besseres konnte man wohl nicht tun
aber wer sich entschädigen will, redskins
rene1511 (26. Sep. 2016)
Norton51 (26. Sep. 2016)
Stimme dem zu. Ich finde es besonders beunruhigend, dass man aus meiner Sicht den Spielern nicht mal vorwerfen kann, sie würden nicht wollen oder Einsatz vermissen lassen. Das sieht alles relativ intakt aus, eine Manschaft die gegen den Coach spielt oder in sich zerrissen ist, agiert jedenfalls anders.
Ich befürchte man muss einfach zugestehen: Die sind leider genauso schlecht wie das aussieht.
Duke (26. Sep. 2016)
snoopy (26. Sep. 2016)
Zudem ist er halt jemand, den man für das Laufspiel ernst nehmen muss.
Riskant wäre sein Einsatz schon. Das sehe ich auch so.
sf49er (26. Sep. 2016)
Ganz ehrlich. Ich war und bin noch ein Kelly befürworter, aber er sollte nicht meine Geduld über strapazieren! Bin bis jetzt enttäuscht von ihm!
Greg_Skittles (26. Sep. 2016)
Diabolo (26. Sep. 2016)
Duke (26. Sep. 2016)
Greg_Skittles (26. Sep. 2016)
blubb0r (26. Sep. 2016)
Er hatte jetzt ein gutes, ein mittelmäßiges/unterdurchschnittliches und ein beschissenes Spiel.
Mal gucken, wie es gegen die Crygirls vor eigenem Publikum wird.
Und: Letzte Saison hatten wir mit Boldin einen Receiver!
MoRe99 (26. Sep. 2016)
Die Tendenz ist jetzt nicht so ermutigend ...
MaybeDavis (26. Sep. 2016)
Andy49ers (27. Sep. 2016)
Also die O line hat noch mit am besten gespielt zumindestens was den Schutz von Gabbert angeht, der ist keinmal gesackt worden, jetzt zusagen das schwache Blocking war schuld am schlechten Passspiel halte ich für übertrieben. Vom Laufspiel rede ich jetzt lieber nicht
stig49 (27. Sep. 2016)
snoopy (27. Sep. 2016)
Wobei die Blockingschemen so einfach auszurechnen waren, dass ich den Spielern da nicht einmal viel Schuld geben möchte. Klares Versagen des OC !
IamNINER (27. Sep. 2016)
snoopy (27. Sep. 2016)
IamNINER (27. Sep. 2016)
Bei Harbaugh/Roman bin ich mir nicht so sicher, ob Harbaugh wirklich viel Einfluss nahm. Bei Kelly vermute ich sehr stark, dass die Calls direkt von ihm kommen.
MaybeDavis (27. Sep. 2016)
Bzw. das sieht man ja auch beim Spiel.