49ers 27, Panthers 46 (Week 2) (18. Sep. 2016)
Die 49ers verlieren ihr erstes Auswärtsspiel der Saison gegen die Carolina Panthers mit 46-27.
Dabei begann der Tag für die 49ers gut, denn schon im zweiten Play des Tages konnte Antoine Bethea einen Pass von Cam Newton abfangen. Die Offense der 49ers konnte die gute Field Position nicht ausnutzen und es reichte nur für ein Field Goal. Die Panthers machten es nach einem Ballverlust von Carlos Hyde im ersten Viertel besser und OLB Shaq Thompson trug den eroberten Ball direkt in die Endzone der 49ers.
Zu Beginn des zweiten Viertels gab es den nächsten Ballverlust. Diesmal erneut für die Carolina Panthers. Fozzy Whittaker verlor den Ball und Ray Ray Armstrong eroberte ihn. Und diesmal nutze die 49ers Offense diese Chance. Blaine Gabbert bediente Torrey Smith mit einem Pass für 28 Yards und der erzielte seinen ersten Touchdown der Saison.
Die Panthers zeigten sich aber keinesfalls schockiert von der Führung der 49ers. Direkt nach dem Kickoff Return bediente Cam Newton seinen Pro Bowl Tight End Greg Olson für einen 78 Yard Touchdown. Und kurz vor der Halbzeit erzielten die Panthers mit einem Field Goal weitere Punkte und gingen mit einer 17-10 Führung in die Halbzeit.
Das dritte Viertel sollten die favorisierten Panthers dominieren. Die 49ers hatten zunächst den Ball, aber die Angriffssequenz dauerte nur drei Plays. Cam Newton und die Panthers machten es besser. Newton bediente Kelvin Benjamin zunächst für einen 10 Yard Touchdown. Und einen Drive später erzielte erneut Kelvin Benjamin nach einem 9 Yard Pass das 31-10. Das Spiel schien entschieden, denn der 49ers Offense gelang in dieser Phase nicht viel.
Zu Beginn des letzten Viertels machte ein Fumble von Cam Newton den 49ers etwas Hoffnung. Phil Dawson verkürzte den Rückstand zunächst mit einem Field Goal. Und ein weiterer Ballverlust der Panthers beim anschließenden Kickoff Return brachte die 49ers erneut in eine gute Position. Blaine Gabbert verkürzte den Rückstand durch einen Touchdown Lauf weiter.
Die Carolina Panthers versuchten nun bereits Zeit von der Uhr zu spielen. Nach einem längeren Drive und weiteren drei Punkten und einer 14 Punkte Führung der Panthers schien das Spiel entschieden zu sein. Die 49ers gaben sich aber weiter nicht geschlagen. Blaine Gabbert bediente Vance McDonald mit einem langen Pass und dieser lief nach 75 Yards in die Endzone der Panthers.
Die Panthers konterten erneut mit einem längeren Drive und einem erneuten Field Goal. 4 Minuten vor dem Ende des Spiels versuchten es die 49ers weiter. Blaine Gabbert warf erneut einen langen Pass auf Vance McDonald, der den Ball diesmal jedoch nicht festhalten konnte. Einen Spielzug später fing LB Lane Kuechly den Pass von Blaine Gabbert ab und entschied damit das Spiel. Kurze Zeit später bediente Newton Wide Receiver Devin Funchess für einen weiteren Touchdown.
Blaine Gabbert warf in den letzten Minuten des Spiels eine weitere Interception und Panthers Kicker Graham Gano stellte mit einem Field Goal den Entstand her.
Dabei begann der Tag für die 49ers gut, denn schon im zweiten Play des Tages konnte Antoine Bethea einen Pass von Cam Newton abfangen. Die Offense der 49ers konnte die gute Field Position nicht ausnutzen und es reichte nur für ein Field Goal. Die Panthers machten es nach einem Ballverlust von Carlos Hyde im ersten Viertel besser und OLB Shaq Thompson trug den eroberten Ball direkt in die Endzone der 49ers.
Zu Beginn des zweiten Viertels gab es den nächsten Ballverlust. Diesmal erneut für die Carolina Panthers. Fozzy Whittaker verlor den Ball und Ray Ray Armstrong eroberte ihn. Und diesmal nutze die 49ers Offense diese Chance. Blaine Gabbert bediente Torrey Smith mit einem Pass für 28 Yards und der erzielte seinen ersten Touchdown der Saison.
Die Panthers zeigten sich aber keinesfalls schockiert von der Führung der 49ers. Direkt nach dem Kickoff Return bediente Cam Newton seinen Pro Bowl Tight End Greg Olson für einen 78 Yard Touchdown. Und kurz vor der Halbzeit erzielten die Panthers mit einem Field Goal weitere Punkte und gingen mit einer 17-10 Führung in die Halbzeit.
Das dritte Viertel sollten die favorisierten Panthers dominieren. Die 49ers hatten zunächst den Ball, aber die Angriffssequenz dauerte nur drei Plays. Cam Newton und die Panthers machten es besser. Newton bediente Kelvin Benjamin zunächst für einen 10 Yard Touchdown. Und einen Drive später erzielte erneut Kelvin Benjamin nach einem 9 Yard Pass das 31-10. Das Spiel schien entschieden, denn der 49ers Offense gelang in dieser Phase nicht viel.
Zu Beginn des letzten Viertels machte ein Fumble von Cam Newton den 49ers etwas Hoffnung. Phil Dawson verkürzte den Rückstand zunächst mit einem Field Goal. Und ein weiterer Ballverlust der Panthers beim anschließenden Kickoff Return brachte die 49ers erneut in eine gute Position. Blaine Gabbert verkürzte den Rückstand durch einen Touchdown Lauf weiter.
Die Carolina Panthers versuchten nun bereits Zeit von der Uhr zu spielen. Nach einem längeren Drive und weiteren drei Punkten und einer 14 Punkte Führung der Panthers schien das Spiel entschieden zu sein. Die 49ers gaben sich aber weiter nicht geschlagen. Blaine Gabbert bediente Vance McDonald mit einem langen Pass und dieser lief nach 75 Yards in die Endzone der Panthers.
Die Panthers konterten erneut mit einem längeren Drive und einem erneuten Field Goal. 4 Minuten vor dem Ende des Spiels versuchten es die 49ers weiter. Blaine Gabbert warf erneut einen langen Pass auf Vance McDonald, der den Ball diesmal jedoch nicht festhalten konnte. Einen Spielzug später fing LB Lane Kuechly den Pass von Blaine Gabbert ab und entschied damit das Spiel. Kurze Zeit später bediente Newton Wide Receiver Devin Funchess für einen weiteren Touchdown.
Blaine Gabbert warf in den letzten Minuten des Spiels eine weitere Interception und Panthers Kicker Graham Gano stellte mit einem Field Goal den Entstand her.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
stig49 (18. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (18. Sep. 2016)
9ers4ever (18. Sep. 2016)
wir waren knapper dran als es haette eigentlich sein muessen (aus katzen sicht), wenn wir da dann richtig zubeissen, gewinnen wir vielleicht das spiel. ob verdient oder nicht juckt dann eh niemanden.
vielleicht sollte man bethea ne pause geben.. der war doch , so hatte es den anschein, im gedanken zum teil ganz woanders...
immerhin haben wir den mvp vom letzten jahr doch stellenweise richtig nervoes gemacht und uns ne weile richtig gut gewehrt.
stig49 (18. Sep. 2016)
MaybeDavis (18. Sep. 2016)
MaybeDavis (18. Sep. 2016)
Und noch ne Frage: Sollte Gabbert die nächsten 3 Wochen so spielen wie in week 1 u 2, würdest du ihn gern weiter als Starter sehn?
MoRe:
Wenn ich statt Gabbert den Kaepernick der letzten Saison bekomme, ja.
Maybedavis:
Nein, du bekommst den Kaepernick von diesem Jahr. Welcher das ist wissen wir alle nicht, aber mit unserer nicht so schlechten Defense im Rücken, Kellys System und der verbesserten O-Line, glaub ich kaum das er so schlecht wie Gabbert spielen wird und kann.
Candlestick (18. Sep. 2016)
CK ist auch kein Winner, sah man leider, als wir noch nen Super Bowl Team hatten.
Wenn man so sagen will, dann sind alle unsere QBs Teil des Problems. Ich bleib dabei, ist alles nen Nachkommakrieg!
Norton51 (18. Sep. 2016)
stig49 (18. Sep. 2016)
MaybeDavis (18. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (19. Sep. 2016)
Zacharry (19. Sep. 2016)
in diesem spiel gab es noch keinen grund, ck einzuwechseln, immerhin kam man aus einem 28:0 monday night game. aber weniger wegen gabberts schwächen oder ck stärken, sondern viel mehr durch die schweren spiele in nächster zeit wird ck's stunde sicher kommen. gabbert ist und bleibt ein backup QB. da wird sich nicht mehr viel tun. noch 2-3 niederlagen und man wird ck schon deswegen bringen um herauszufinden, ob man ihn nun endlich cutten kann.
das spiel gegen die hawks wird sicher ganz ähnlich laufen. mit so viel freiem capspace und so vielen 2. klassigen spielern auf starterpositionen kann das team ja auch gar nicht besser sein als es nunmal ist. dennoch gab es auch positive momente, genau wie im ersten spiel habe ich das gefühl, das die einstellung und das mannschaftsgefühl der 49ers stimmt und jeder im team wirklich gewinnen will und auch alles dafür tut. wenn unsere vom potenzial her brachiale d-line erstmal zusammengewachsen ist und etwas erfahrung hat und man endlich mal die secondary verstärkt sieht die welt auch gleich ganz anders aus. im angriff ist die aussicht deutlich düsterer. das wir keine guten WR haben und verpflichten wollten ist verständlich, bei den QB's auch nicht nötig. hier wird es spannend werden, wen man nächstes jahr noch auf dem roster hat. dafür dient dieses jahr eigentlich, zu schauen wen der jungen spieler man entwicklen kann und wo man nachbessern muss.
Young#8 (19. Sep. 2016)
Konnte nur noch den 4. Quarter live sehen. Da war es knapp, VMcD droppt den Ball und dann wirft BG die INT. Sehr schade
Aber: Wir haben uns wohl ganz achtbar geschlagen.
In week 1 haben wir die Rams dominiert.
Die Hawks gewannen knapp und mit Dusel gegen die 'Fins. Heute bekamen sie eine "Watschn" von den Rams.
Heißt das nun, wir sind kommente Woche gegen die Hawks der haushohe Favorit?
Cordovan (19. Sep. 2016)
zugschef (19. Sep. 2016)
Sowas wie den TD auf Olsen darf's eigentlich nicht geben. 78 Yards auf einen Tight End, der nicht für seine außergewöhnliche Athletik bekannt ist?
Gabbert hat einfach keine guten Instinkte, so wie einst Smith. Und bei dem dauerte das 8 Jahre, um ihm notwendige Dinge einzucoachen. Bezeichnend war das Play vor dem Fumble, bei dem Gabbert aus der Pocket läuft und anstatt den Ball wegzuwerfen beinahe noch einen Hit beim Weg ins Seitenaus für no Gain abbekommt.
Kellys System produziert Punkte. Das wusste man, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass seine Teams selber nicht damit umgehen können, wie schnell das alles passiert.
oj23 (19. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (19. Sep. 2016)
snoopy (19. Sep. 2016)
sehr schön
Candlestick (19. Sep. 2016)
Nein ich beziehe da alle seine Spiele unter Harbaugh ein. Aber natürlich sind Pässe in entscheidenden Spielen wie auf Sherman ein schönes Bild für seine ständig wiederkehrenden, sich wiederholenden Fehlentscheidungen auf dem Feld.
Aber keine Angst, auf dem Niveau von Gabbert sehe ich Kaep auch.
frontmode (19. Sep. 2016)
1) Die O-Line sah gestern nicht danach aus, als sei sie wirklich besser
2) Es ist nicht ausgeschlossen, dass Kelly System entweder nicht so gut ist wie gehofft oder es doch bereits entschlüsselt wurde
3) Gabbert hat die gleichen Probleme wir CK: Licht und Schatten wechseln sich ab. Es kann mit CK besser werden, muss es aber nicht.
4) Wenn wir nur ein QB-Problem hätten, wäre ich ziemlich happy
snoopy (19. Sep. 2016)
Es geht immer um Aktion und Reaktion und wieder Aktion und Reaktion usw.usw.
Es gibt fast nichts, was wir vor 20 Jahren nicht auch schon in College oder NFL gesehen haben.
Es geht darum, dass, was man sich vorstellt, auch gut auszuführen oder aber, die entsprechenden Spieler dafür zu haben (athletisch und vom Verständnis her).
Zu Punkt 1 und 3 von dir: wir wissen es halt nicht. mal sehen.
Punkt 4: genau ! (ein weiser Mann sagte schon oft: "wir haben mehr Baustellen als nur QB")
snoopy (19. Sep. 2016)
Cordovan (19. Sep. 2016)
frontmode (19. Sep. 2016)
Andy49ers (19. Sep. 2016)
Ich hatte den Eindruck das dass Laufspiel immer nur durch die Mitte war wo kaum Platz war.
snoopy (19. Sep. 2016)
jetto (19. Sep. 2016)
Das definitiv, wobei es bei der individuellen Klasse der LB von denen zB auch nicht sonderlich schwer war.
Mir kam schon vor, dass es zumindest ein paar versuche über außen gab. Gebracht hat es aber leider nichts. Running Game war leider sehr mau.
frontmode (19. Sep. 2016)
So unterschiedlich kann man ein Spiel sehen - ich fand, die sind viel zu viel nach außen ausgebrochen und dort gestoppt worden...
igor (19. Sep. 2016)
Unterm Strich muß man sagen: paßt scho … für unsere momentanen Verhältnisse war’s eigentlich ganz okay. Viel mehr ist zur Zeit halt nicht drin. Nach den ersten beiden Spielen bin ich jedenfalls positiv gestimmt, daß wir am Ende der Saison mehr Siege auf dem Konto haben werden als letztes Jahr.
Obi4Niners (19. Sep. 2016)
Wenn ich es gestern auf Pro7maxx richtig gehört habe, ist Blaine Gabbert der QB, der die längste Serie TDs in aufeianderfolgenden Spielen erworfen hat. (10 Spiele mit mindestens einem TD)
Kann das sein oder habe ich da schon ein wenig geschlafen?
Russell Wilson fiel gestern heraus, weil er ohne TD blieb.
jetto (19. Sep. 2016)
Vielleicht die längste derzeitige Serie weil ich meine mich zu erinnern dass P. Manning/Brees oder Brady mal ca. 35 Spiele am Stück mind. 1 TD geworfen haben
Obi4Niners (19. Sep. 2016)
sf49er (19. Sep. 2016)
Shit happens! Sind wir alle wieder schlauer geworden, was unser Team drauf hat. Gegen die Seachickens brauchen wir uns auf jeden Fall nicht verstecken!!
Go Niners
reagan - The Left Hand (19. Sep. 2016)
Andy49ers (19. Sep. 2016)
Es stimmt aber und es sind 12 Spiele, vorher war es Wilson mit 15 meine ich aber er hat ja gestern keinen geworfen.
vorschi (19. Sep. 2016)
Zu Davis: War letzte Woche auch schon so dass Martin Tiller ersetzt hat, wäre diese Woche nicht anders gewesen, zumindest wurde es von Kelly so kommuniziert. Ich frage mich eher warum man Garnett nicht stattdessen gebracht hat.
asme (19. Sep. 2016)
Andy49ers (19. Sep. 2016)
Hab es mir auch schlimmer vorgestellt vor dem Spiel und man muss auch sehen das die letzten Punkte im 4 Quater durch unsere Ballverluste stammten.
Es liegt noch ne Menge Arbeit vor den Jungs in allen Mannschaftsteilen (besonderes in der O) aber bin doch recht positive gestimmt.
Greg_Skittles (19. Sep. 2016)
wann hatten die niners das letzte mal in 2 aufeinanderfolgenden spielen mehr als 25 punkte auf dem scoreboard.
gegen die chicken sollte das reichen :-)
frontmode (19. Sep. 2016)
Die hatten das Spiel schon als Sieg verbucht. Man hat gesehen, wie schnell sie dann wieder umschalten konnten und die 49ers kein Land mehr sahen.
Hyde 28 (19. Sep. 2016)
Skywalker (19. Sep. 2016)
Und wir kamen auch erst wieder dran, als die Panthers schon dachten das sie das Spiel schon gewonnen hatten.
Das unsere Defense nicht so gut ausgesehen hatte, wundert mich nicht, bei den Spielanteilen und der Hitze. Unsere Offensive sollte auch mal unserer Defense die Pausen geben die sie auch braucht. Zugegeben indiviuelle Fehler kamen auch noch dazu. Gerade in der zweiten Hälfte, war unsere Offensive oft wieder schnell wieder vom Feld.
Das einzig tröstende bei dem Spiel ist, das man hier eh nicht mit einem Sieg gerechnet hat.
Greg_Skittles (19. Sep. 2016)
aber wenn bei uns über die offence gemeckert wird, dann ist das gegeüber dem was bei den chicken bis jetzt zusammen liefm meckern auf hohem niveau.
gegen die fins gerade so gewonnen und gegen die rams nicht gebacken bekommen.
wilson ist auch nicht richtig fit, dass darf noch gerne eine weile so bleieben.
49erflo (19. Sep. 2016)
Wenn man sich unsere Receiver ansieht, genügt da lediglich Smith höheren Ansprüchen. Kerley ist ganz nett, aber meiner Meinung nach keiner, der als veritable #2 durchgeht. Die Tight Ends können dem Spiel auch nicht den Stempel aufdrücken. Dazu kommt natürlich unser QB-Problem. Gabbert kann solide sein. Manchmal sieht er super aus, dafür gibt's auch Katastrophendrives.
Im dritten Viertel haben wir den Ball nicht bewegen können, das hat dann unserer Defense auch das Genick gebrochen. Die Panthers haben eine starke D-Line und das vermutlich beste ILB-Duo der NFL. Da läufst Du dann auch nicht so easy durch. Besonders wenn weder QB, noch Receiver eine besondere Gefahr darstellen. Die O-Line sah ich nicht so schlecht, unser QB hat, verglichen mit letztem Jahr, eine gefühlte Ewigkeit Zeit, den Ball zu werfen.
Die Defense begann sehr stark und hatte die Panthers eigentlich ganz gut im Griff. Der Aussetzer Betheas tat richtig weh. Leider haben wir riesige Probleme damit, Druck auf den QB zu erzeugen. Ich hoffe, dass Armstead und Buckner sich hier noch deutlich entwickeln, aber sie sind beide eben noch sehr jung und technisch recht roh. Auf OLB ist es im Moment wirklich ein Trauerspiel. Dadurch, dass wir da im Moment wirklich ganz schlecht aussehen, muss viel zu oft mit Corner- und Safety-Blitzen gearbeitet werden und ein QB wie Newton bestraft das eiskalt.
In diesem Spiel hat man auch den Impact offensiver Skillplayer gesehen. Wir konnten Benjamin nicht covern. Unser mit Abstand bester Corner ist Jimmie Ward und mir gefällt er prinzipiell auch sehr gut. Allerdings hatte er gegen Benjamin selbst dann keine Chance, als er dran war. Gegen diese Athletik und Größe sieht er eben alt aus, da kann man wenig machen. Ich trauere hier immer noch Josh Norman hinterher, der hätte uns so verdammt gut getan.
Leider haben auch die Strafen wieder deutlich zugenommen. Das sollte beim nächsten Mal wieder besser werden. Ich bin aber recht guter Dinge. Mir kommt das Team besser gecoacht vor, der Spirit scheint auch zu stimmen. Ich hoffe wir sammeln über die nächsten zwei Jahre, vor allem auf den offensiven Positionen, gutes Talent an, sowohl über die Draft als auch über die Free Agency. Dann wird das was.
Das mit der Überforderung der Spieler aufgrund der Pace sehe ich auch anders. Die Geschwindigkeit war gestern nicht besonders hoch, es wurde nur trotzdem auf ein Huddle verzichtet.
IamNINER (19. Sep. 2016)
Offense: Das Spiel muss natürlich mit 7:0 beginnen. Den ersten Takeaway nutzt man nicht, dadurch hätte man Newton und die Panthers mehr geärgert. Danach fand ich phasenweise die Offense etwas einfallslos und teilweise sehr simpel. Da muss man schon auch die Frage stellen, ob das System von Kelly vielleicht auch nicht genug weiterentwickelt wurde. Der Punkt mit dem Entschlüsseln: Wenn die Hauptelemente deiner Offense relativ einfach zu verteidigen sind, dann kann man klar von entschlüsselt sprechen. Und klar es gibt grundsätzlich gegen jeden Offensiven Spielzug eine Lösung. Nur ist es bei einem vollen Routen-Set viel schwieriger als bei der Read Option. Diesbezüglich fand ich auch bezeichnend, dass man von der 2 Yard Linie aus der Shotgun die genau gleichen Runs läuft wie überall und da z.B. durch Curtis Modkins nicht ein klassischeres Element ins Spiel gebracht wurde, dass man halt tatsächlich mal einen I-Formation Dive oder so hätte. Die TD-Pässe waren absolute Spitze von Gabbert, insbesondere jener auf Torrey Smith. Hoffe das gibt etwas Selbstvertrauen. Die INTs trüben das Bild. Daher fand ich die Leistung wie die des ganzen Teams ok. Klar waren das keine guten Würfe, aber da musste man dann auch etwas riskieren. Insgesamt war aber die Offense zu wenig gefährlich und konnte von den Takeaways zu wenig Punkte machen.
Defense: Klasse Start, einige sehr gute Aktionen, aber über weite Strecken hatte ich das Gefühl, dass wir schematisch einfach nicht richtig eingestellt waren (Parallele zum letzten Jahr in Pittsburgh). In der Coverage gab es einige Fehler zu viel und Pass Rush war auch kaum vorhanden.
Special Teams: Insgesamt naja mMn. Der Onside Kick an der 2 Yard Linie war genial, sonst gab es aber eigentlich immer einen ordentlichen Return. Die eigenen Returns waren dagegen nie der Ausgangspunkt von Gefahr.
Sicher wäre etwas drin gelegen. Dann hätte aber das ganze Team besser spielen sollen (verstehe nicht wie man z.B. Gabbert benchen will. Lieferte 2 TDs. MMn weniger Katastrophen-Pässe - auch wenn 2 INTs da waren. Und es gab auch wieder den einen oder anderen Drop.).
Das ganze war aber wie im Radio von MoRe99 richtig gesagt auch durch die NFL provoziert. Ich finde es echt unglücklich, dass das Westküsten Team nach MNF in Week 1 an der Ostküste gegen ein Team spielen muss, welches TNF hatte.
igor (19. Sep. 2016)
Diabolo (19. Sep. 2016)
vorschi (19. Sep. 2016)
Diabolo (19. Sep. 2016)
Die 49ers haben in dieser Saison sieben mal so viele Touchdowns erzielt wie die Rams und Seahawks zusammen.
frontmode (19. Sep. 2016)
0??
snoopy (19. Sep. 2016)
Gehe mal davon aus, dass jedes Profiteam sowohl einen vollen Routenbaum als auch die Option oder Readoption im pb hat.
Die Frage ist nur, wann spielt man was und wie gut.
49erflo (19. Sep. 2016)
Sehr interessante Bewertung bei pff. Die O-Line mit durchweg guter Bewertung, Gabbert wird hingegen recht stark kritisiert. Interessantes Zitat: "An offense severely lacking talent can at least be confident of its production in the trenches."
Das Bild der Defense deckt sich stark mit den meisten Einschätzungen hier, es krankt am Pass Rush! "Good players can be found throughout the core of the 49ers’ roster, but the absence of top edge rushers is evident."
reagan - The Left Hand (19. Sep. 2016)
reagan - The Left Hand (19. Sep. 2016)
Tolle Zusammenfassung. Sehe ich genauso!
49erflo (19. Sep. 2016)
Marcus Martin ist wirklich ein unglaublicher Flop, der baut eigentlich nur Mist. Ich hatte in ihn einige Hoffnungen gelegt, galt er bei der Draft doch als Center mit größter Upside. Mittlerweile bricht bei mir der kalte Schweiß aus, sobald er das Spielfeld betritt. Verstehe nicht, wieso Garnett da nicht die Snaps bekommt.
IamNINER (19. Sep. 2016)
Das steht ja gar nicht zur Debatte. Klar sind beide Elemente vorhanden. Der Punkt mit dem Entschlüsseln bezieht sich auf den Aufbau der Offense. Wenn die Hauptwaffe Read Option Runs heisst, dann wird sich die Defense auf die Verteidigung dieses Elements fokussieren und das ist eher einfach: Contain halten oder Spy. Nun ist dies natürlich schwieriger, wenn die Varianten im Passgame gefährlich sind. Die wirken bei uns aber bisher eher harmlos. Also wird die Defense weiter hart gegen die Read Option verteidigen.
MMn kann man das Spiel über das Passgame und mit under center Runs einfach variantenreicher aufziehen. Darum glaube ich nicht so recht an den nachhaltigen Erfolg der Chip Kelly Offense, da die Athletik im Vergleich zum College viel weniger Einfluss hat.
snoopy (19. Sep. 2016)
Das Thema hatten wir bei CK ja oft genug.
Ist ja klar: wenn man ein Pasinggame hat, ist Option eine Hammerwaffe. Wenn es nur meine einzige Waffe ist, natürlich nicht.
Das gilt aber für alle Spielzüge und Systeme.
snoopy (19. Sep. 2016)
Lee ?
igor (19. Sep. 2016)
Marcello (19. Sep. 2016)
Kann dem auch nur zustimmen. Wobei es mich natürlich trotzdem ärgert, das wir durch unsere eigenen Fehler dieses Spiel verlieren.
P.S.: Das Spiel dauerte ewig, waren 3 3/4 Stunden, schon echt lange
frontmode (19. Sep. 2016)
Ups, ich dachte, das wären auch nur FGs gewesen....
MaybeDavis (19. Sep. 2016)
wizard49er (19. Sep. 2016)
Candlestick (19. Sep. 2016)
Für mich ist das aber keine Winnereigenschaft, denn er hat auch viele Spiele irr und wirr verloren. Aber eine feste Eigenschaft ist, dass man das mehr als ab und zu tut, wenn es drum geht. Montana hatte das!
Bei Kaep ist es leider so, dass ich ihn als Instinktspieler sehe, der sowas nicht auf Knopfdruck abrufen kann, sondern es passiert oder es passiert nicht. Er reflektiert das nicht auf dem Feld und er kann das glaub ich auch kaum. Daher hat er mal nen Positivlauf und blitzschnell auch einen Negativlauf. Und plötzlich läuft es wieder. Und dann wieder nicht.
Unterm Strich Schade um einen der eine Menge guter physischer Voraussetzungen mitbringt, der aber nie gelernt hat wie ein Elite-QB zu denken.
Cordovan (19. Sep. 2016)
Norton51 (19. Sep. 2016)
Kaepernick ist nicht Montana...? Echt nicht? Nun gut, gilt ja auch für alle anderen bisherigen QBs in der NFL. Das ist ein geradezu irrer Vergleich, sorry.
Torrey Smith ist übrigens auch nicht Jerry Rice.
Candlestick (19. Sep. 2016)
Aber hier gilt schon auch mein Lieber: Ich habe nur eine Eigenschaft benannt und das Beispiel einer Person gebracht, die diese Eigenschaft hatte. Ich habe nirgends darüber hinaus einen Vergleich angestellt.
frontmode (19. Sep. 2016)
Daher war ich ja auch über die Aussage überrascht
Norton51 (19. Sep. 2016)
Ja klar, aber du hast zufällig genau einer der 2 größten Stärken von Montana rausgesucht. Was ist das sonst, wenn nicht ein Vergleich?
Das ist doch im Endeffekt das Kernproblem vieler Ninersfans: Alles unter Steve Young und Montana ist gleich mal Schrott. Das war ja selbst bei QBs die riesige Stats abgeliefert haben wie zB Garcia so.
Kaepernick ist nicht Montana, wird nicht Montana, wird nicht Steve Young. - Ich bin mir aber sehr sicher, dass Fans von Teams wo so Leute wie Tannehill seit vielen Jahren rumgraupen, die 2 Conferencefinaljahre in Folge mit Kaepernick unbesehen genossen hätten.
Candlestick (19. Sep. 2016)
Wenn du mal liest wie es zu meiner Aussage kam, dann ging es ursprünglich um Gabbert dem diese Winnereigenschaft abgesprochen wurde. Ich habe dann schlicht geschrieben, dass CK diese auch nicht hat und sich unsere QBs auf einem ähnlichen Niveau befinden.
Darauf kam der Einwand, dass CK aber doch Spiele sehr wohl gewonnen hat. Auch das stimmt und daraufhin habe ich sehr bewusst Montana genannt um zu verdeutlichen was es für mich bedeutet diese Eigenschaft zu symbolisieren/zu vertreten. Das dies jetzt als Vorwurf kommt irritiert mich. Um das zu symbolisieren braucht es doch ein Beispiel was nahezu die Perfektion dieser Eigenschaft darstellt.
Das war aber absolut nicht generell abwertend gegenüber CK gemeint und kein Vergleich mit dem Gesamtpaket Montana.
Ich bin bis heute der Meinung, dass Alex Smith ein guter und ausreichender QB ist.
Ich bin bis heute der Meinung, dass Colin Kaepernick 2 Jahre ein guter und ausreichender QB war.
Von daher passe ich nicht in die Schublade, in die du mich gerade stecken willst.
Wir können es übrigens auch mal umdrehen. Nehmen wir die Eigenschaft Athletik und Mobilität beim QB. Wenn wir hier das perfekte Symbol suchen, was dies verdeutlicht, ist das nicht der CK aus seiner Anfangszeit bei uns? Und wie sieht Montana dagegen aus? War Montana aus deiner Sicht direkt nen schlechter QB, weil er in dieser Eigenschaft meilenweit hinter CK anzusiedeln ist?
Cordovan (19. Sep. 2016)
zugschef (20. Sep. 2016)
Wie Zach schrieb, ist es bloß eine Frage der Zeit, bis Kaepernick das Feld sieht, ob ihr das nun wollt oder nicht. Er und das Team spielen nicht gut genug, um an ihm festzuhalten, um den Erfolg nicht zu gefährden. Stattdessen wird man herausfinden wollen, ob Kaep noch wert als Starter hat oder ob er in die Liga von Gabbert gehört und dementsprechend extrem überbezahlt ist.
Cordovan (20. Sep. 2016)
frontmode (20. Sep. 2016)
Da magst Du Recht haben, allerdings dürfte das seine letzte Chance bei den 49ers (und evtl. der NFL sein) und damit auch Kelly einzige Chance, dass er ihn behalten kann.
Also wird er vermutlich erst dann auf das Feld sehen, wenn er 100% fit ist und entsprechende Leistung im Training zeigt, oder Gabbert derart schlecht spielt, dass er quasi der Alleinschuldige an schlechten Spielen ist (was auf Sonntag nicht zutrifft).
Cordovan (20. Sep. 2016)
Zum Thread-Thema: Wie ihr es schreibt, hat der Einsatz eh nur "Evaluierungscharakter"?! - Kelly vs. Baalke da bin ich mal gespannt wer da gewinnt.
stig49 (20. Sep. 2016)
Na dann bin ich jetzt doch wieder zuversichtlich, dass Ihr irgendwann auch eine Präsidentenwahl hinbekommen werdet - trotz der vielen Zahlen
snoopy (20. Sep. 2016)
Ich war Schulpflegschaftsvorsitzender in der Grundschule und meine Kinder sind beide auf dem Gymnasium.
Dabei kenne ich nicht einmal dieses W4.
snoopy (20. Sep. 2016)
körperliche Eigenschaften mit Klasse zu vergleichen ist schwer.
Einige wenige (so ca. einer in 3 Jahren) haben einfach Klasse, die man nicht immer bemessen kann. Da muss aber dennoch das System stimmen und zu ihm passen.
Wie auch immer, es gibt QBs, die kann man einfach nicht mit anderen vergleichen.
In dieser Riege gehören halt Montana, P.Manning, Tarkenton, Young, Marino......
Cordovan (20. Sep. 2016)
snoopy (20. Sep. 2016)
Da wäre ich wirklich nie drauf gekommen
wizard49er (20. Sep. 2016)
jetto (20. Sep. 2016)