49ers 31, Chargers 21 (4. Preseason Game) (2. Sep. 2016)
Im letzten Pre-Season Spiel der Saison schlugen die 49ers die Chargers im Qualcom Stadium mit 31-21
Die 49ers lagen am Ende des dritten Quarter noch 21-9 zurück, bevor Christian Ponder mit drei Touchdown Drives, bei denen er zwei Mal selber den Ball in die Endzone trug, das Spiel noch umbog.
Den dritten Touchdown erzielte RB Kelvin Taylor, der davor bereits eine Two-Point-Conversion erzielte.
Neben dem guten Ende, begann das Spiel für die 49ers bereits gut. Starter Colin Kaepernick orchestrierte einen 85Yards Drive, den DuJuan Harris mit einem 1-Yard Touchdown Lauf abschloss.
Kaepernick, der vom heimischen Publikum deutlich hörbar ausgebuht wurde, macht eine deutlich besserer Figur als bei seinem ersten Auftritt in dieser Pre-Season vor einer Woche. Allerdings stand in der Chargers-Defense kein potentieller Starter auf dem Feld.
Der Drive wurde sehr methodisch durchgeführt und nach einem üblen Fehlwurf auf einen völlig freien Blake Bell fand Kaepernick bereits im nächsten Spielzug Dres Anderson mit einem präzisen Pass zwischen die Doppeldeckung.
In Summe war Kaepernick 11 von 18 für 108 Yards und 38 Yards mit 4 Läufen. Christian Ponder zeigte gegen die dritte Garde der Chargers ein gutes Spiel (8/14, 101 Yards) während Jeff Driskel nur einen von vier Pässen anbrachte - aber zwei Interceptions warf.
Die RBs Kelvin Taylor und Mike Smith zeigten gute Leistungen, während DuJuan Harris nicht seinen besten Tag hatte.
Die drei Quarterbacks spielten insgesamt 10 verschiedene Receiver an, angeführt von Ja'Ron Hamm und Aaron Burbridge.
In der Defense macht Mike Rush mit zwei weiteren Sacks wieder einmal auf sich Aufmerksam.
Die 49ers müssen nun entscheiden, welche 53 Spieler in die reguläre Saison gehen. Vor allem bei den Quarterbacks darf man gespannt sein. Aber auch bei den anderen Positionen vor allem in der Offense stehen einige interessante Entscheidungen an.
Quelle: ESPN
Die 49ers lagen am Ende des dritten Quarter noch 21-9 zurück, bevor Christian Ponder mit drei Touchdown Drives, bei denen er zwei Mal selber den Ball in die Endzone trug, das Spiel noch umbog.
Den dritten Touchdown erzielte RB Kelvin Taylor, der davor bereits eine Two-Point-Conversion erzielte.
Neben dem guten Ende, begann das Spiel für die 49ers bereits gut. Starter Colin Kaepernick orchestrierte einen 85Yards Drive, den DuJuan Harris mit einem 1-Yard Touchdown Lauf abschloss.
Kaepernick, der vom heimischen Publikum deutlich hörbar ausgebuht wurde, macht eine deutlich besserer Figur als bei seinem ersten Auftritt in dieser Pre-Season vor einer Woche. Allerdings stand in der Chargers-Defense kein potentieller Starter auf dem Feld.
Der Drive wurde sehr methodisch durchgeführt und nach einem üblen Fehlwurf auf einen völlig freien Blake Bell fand Kaepernick bereits im nächsten Spielzug Dres Anderson mit einem präzisen Pass zwischen die Doppeldeckung.
In Summe war Kaepernick 11 von 18 für 108 Yards und 38 Yards mit 4 Läufen. Christian Ponder zeigte gegen die dritte Garde der Chargers ein gutes Spiel (8/14, 101 Yards) während Jeff Driskel nur einen von vier Pässen anbrachte - aber zwei Interceptions warf.
Die RBs Kelvin Taylor und Mike Smith zeigten gute Leistungen, während DuJuan Harris nicht seinen besten Tag hatte.
Die drei Quarterbacks spielten insgesamt 10 verschiedene Receiver an, angeführt von Ja'Ron Hamm und Aaron Burbridge.
In der Defense macht Mike Rush mit zwei weiteren Sacks wieder einmal auf sich Aufmerksam.
Die 49ers müssen nun entscheiden, welche 53 Spieler in die reguläre Saison gehen. Vor allem bei den Quarterbacks darf man gespannt sein. Aber auch bei den anderen Positionen vor allem in der Offense stehen einige interessante Entscheidungen an.
Quelle: ESPN
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Obi4Niners (2. Sep. 2016)
Obi4Niners (2. Sep. 2016)
snoopy (2. Sep. 2016)
Für ein #211-Runningback hat mir Taylor übrigens gut gefallen.
stig49 (2. Sep. 2016)
Colin Kaepernick: Überraschend überzeugende Leistung. Überwiegend schnell im Release, man hätte das Gefühl, er weiß was er tut. Welten zwischen ihm und Driskel. Gut beim Lauf. 61 Prozent Passquote. Aber auch alte Fehler - manchmal inkonsistent, und dann das Starren - gegen eine First String Defense hätte er sich zwei INTs einfangen können.
Christian Ponder: Ebenso - da war ein Ex-Starter unterwegs. Packt seine Chance am Schopf, so gut er kann. Was es wert ist, ist gegen die Garbagetime-Defense schwer zu sagen. Klar dürfte sein, dass sich Driskel gestern runter in die PS gespielt hat. Alles noch viel zu schnell hier für ihn.
Marcus Rush: Sah anfangs ganz übel aus - über seine Seite kam der schnelle TD-Drive im 3. Quarter zustande. Aber dann seine andere Seite, und das war schon beeindruckend.
Auch die drei Running Backs haben meiner Meinung nach nicht enttäuscht.
Damit kann man leben, so wenig das vierte PS-Spiel auch aussagt. Zudem fand ich es auch gut, dass Kaepernick den Druck der Proteste gegen ihn offenbar ganz gut wegstecken konnte. Er hatte mit Reid interessanterweise ja einen Mit-Knier währende der Hymne.
rene1511 (2. Sep. 2016)
Denke für Kap war es sehr wichtig das er nicht alleine Kniete... Dafür kann man Reid gar nicht genug danken...
In den Wiederholungen sah es aus das wir gegen den Lauf nicht all zu gut aussahen und das gegen das Team was gegen die Vikings im Lauf nichts gebracht haben.... Muss man da angst haben?
Duke (2. Sep. 2016)
dás einige vor wochenfrist in driskel schon einen starter gsehen haben, lag vor allem daran, dass die übrigen veteran-qb´so schlecht waren.
stig49 (2. Sep. 2016)
Duke (2. Sep. 2016)
frontmode (2. Sep. 2016)
Da er vermutlich nicht aktiviert werden würde, wäre es eigentlich egal, ob 53er Roster oder PS. Für ihn persönlich natürlich nicht .
reagan - The Left Hand (2. Sep. 2016)
Rush muss bleiben. Donate Johnson hat keine Rosterleistung gebracht. Ich bin gespannt.
Kai (2. Sep. 2016)
snoopy (2. Sep. 2016)
Gabbert und Kaepernick sollten gesetzt sein.
Bei Driksel gehe ich mit: PS könnte riskant sein, wenn man Potential sieht.
Somit bleibt Ponder.....
reagan - The Left Hand (2. Sep. 2016)
Young#8 (2. Sep. 2016)
Bin leider zu Beginn des 4. Qtr. eingeschlafen...egal. Ich freue mich mega auf die neue Saison- trotz des schweren Spielplans kann es mit dem neuen Coaching Staff doch eigentlich nur bergauf gehen...
Wann wird denn gecuttet? Bin sehr gespannt. Eigentlich brauchen wir einen Veteran QB wie Kap im Team, aber ich wäre auch nicht mehr überrascht, wenn das FO ihn doch noch cuttet. Gute Alternativen auf dem Markt sind ja leider rar.
Greg_Skittles (2. Sep. 2016)
snoopy (2. Sep. 2016)
Gabbert auch.
Da bleiben bei mir noch Driskel und Ponder. Da würde ich auch Driskel als 3.QB lieber ans Team binden.
Cordovan (2. Sep. 2016)
rene1511 (2. Sep. 2016)
Aber wir streiten gerade nicht über 3 starter QB's und einen tollen Backup... sondern 3 Backups (von deren Leistungen) und 1 Rookie....
Hab gerade die Wiederholung aller seiner Würfe (CK7) von gestern gesehen.... Der schickt ja wirklich vorher ein Telegramm bevor er wirft... Musste halt als OC die Routen so planen das 3-4 Anspielstationen in einer groben Linie von kurz bis tief im Raum anspielbar sind....
Oder man nutzen dieses starren mal aus und er wirft dann mal überraschend auf die andere Seite Tief...
MoRe99 (2. Sep. 2016)
Das wird nicht passieren. Kein NFL Team nimmt 4 QB auf das 53er-Roster.
Duke (2. Sep. 2016)
NinersUlm (2. Sep. 2016)
Cut Gabbert?
Was haltet Ihr davon?
Kai (2. Sep. 2016)
Flex (2. Sep. 2016)
Du möchtest echt den im Moment besten(!) QB unseres Teams cutten, mit der meisten Trainingszeit mit dem Team, der das System am besten kennt? interessant. Was drängt dich dazu?
jetto (2. Sep. 2016)
Die Jets scheinen es aber zumindest gerade zu überlegen...
tuneman (2. Sep. 2016)
Somit gehen wir mit 3 QBs in die Saison .
Diabolo (2. Sep. 2016)
Pat91 (2. Sep. 2016)
MoRe99 (2. Sep. 2016)
Das Problem ist, dass man keinen Spieler direkt auf die PS setzen kann. Man muss den Spieler entlassen. Wenn der dann nicht innerhalb von 24 Stunden von einem anderen Team verpflichtet wird kann man ihn auf die eigene PS holen. Das Risiko ist dann eben, dass ein Spieler weg ist, den du gerne auf der PS gehabt hättest.
Pat91 (2. Sep. 2016)
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
Rush muss ins Team!
Ponder sollte die #3 werden, falls man mit 3 QB's in die Saison geht. Driskel würde ich gern auf die PS packen. Ich mach mir doch eher wenig sorgen das ihn uns jemand wegschnappt. Es wurden immerhin 13 QBs vor ihm gedraftet. Die Teams werden ihren Picks auch eine Chance geben wollen. Und man könnte ihn ur claimen um indem er beim anderen Team aufs 53er kommt.
Ansonsten:
Naja, es war das 4te Pre Saison Game.
Reid hat mitdemonstriert. So ein Egoist .
Kaepernick scheint langsam erwachsen zu werden. Ich hoffe er startet und kanns beweisen.
The Leprechaun (2. Sep. 2016)
Wenn ich dich richtig verstehe traust du uns mit Kaep keine Siege zu?
Man kann ja an Kaep seine Zweifel haben aber er ist sicherlich noch in der Lage uns zu ein paar Siegen zu führen
Und mehr wie unter Gabbert traue ich ihm auch noch zu.
Na ja!
Möge Coach Kelly die richtige und erfolgreicheste Wahl treffen.
MoRe99 (2. Sep. 2016)
Ich denke das nicht. Zumindest noch nicht. Es wäre nicht verkehrt, einen Rookie auf der PS zu haben. Bei Driskel könnte die Chance sogar relativ hoch sein, dass er nicht von anderen Teams geholt wird, da nicht wenige Teams nur zwei QB auf ihr 53er-Roster nehmen.
frontmode (2. Sep. 2016)
Weil er gegen Backups, mit Teilen seiner erste O-Line gut aussah?
Fritzini (2. Sep. 2016)
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
frontmode (2. Sep. 2016)
Frage: Obs gereicht hat um Starter zu werden?
Gegenfrage: Weil er gegen Backups gut aussah?
Die Frage sollte eher heißen: Obs gereicht hat, um aufs Roster zu kommen?
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
Und jetzt spielen mittlerweile wohl nicht nur noch sportliche Dinge eine Rolle bei der Benennung des Starters.
snoopy (2. Sep. 2016)
Ich weiß, die Ernücherung ist groß, da wir ja wohl alle wissen, dass er wohl nicht mehr die Megaleistungen aufs Fels bringen wird wie vor 3/4 Jahren. Aber das sehe ich mit dem Backfield eh nicht. Boldin, V.Davis, Gore, Crabtree haben wir nun mal nicht.
Die Hoffnung, dass zumindest CK hin und wieder einen raushaut habe ich aber.
Und, ganz ehrlich: bei den anderen dreien kann ich das nicht sehen.
Auch bei persönliche Abneigung: als langjähriger Offensecoach würde ich eher das Risiko mit Kaepernick gehen, als eine erfolglose und zudem stinklangweilige Saison mit Ponder oder Gabbert. Als Profi sähe ich das sogar noch unpersönlicher.
Ob Kelly das auch so sieht, kann ich nicht wisse. Er ist zwar auch ein wenig ein Gambler, aber hat auch tausende von Meinungen und Einflüsse um sich herum. We will see
Driskel zudem irgendwie in der Franchise behalten sehe ich allerdings auch als eine gute Idee an.
frontmode (2. Sep. 2016)
Für Kaepernick ging es gestern erste einmal darum, ob Kelly es sportlich rechtfertigen kann, ihn aufs Roster zu nehmen (er kann). Jetzt wird Kelly Baalke davon überzeugen müssen, dass der Rest keinen Einfluss auf die Entscheidung haben sollte.
Ich tippe darauf, dass er noch vier Wochen braucht, um wirklich Game-Ready zu sein - ihm fehlt sichtbar Spritzigkeit und auch die Würfe sind noch ein wenig lasch. Sollte Gabbert bis dahin so weiterspielen wie bisher, wäre ein Wechsel nicht unwahrscheinlich.
snoopy (2. Sep. 2016)
zugschef (2. Sep. 2016)
cheffe (2. Sep. 2016)
frontmode (2. Sep. 2016)
Der Preis bei einem Cut ist nicht viel anders.
Kai (2. Sep. 2016)
Sportlich für mich ebenso, er hat Potential und hat eine Steigerung gezeigt, wenn er mehr Zeit zum Trainieren hat und das System besser kennenlernt, könnte er wieder zu unserem besten QB werden. Also sollte man ihn behalten, besonders, da man ihn ja schon bezahlt hat.
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
Zu Kaeps spritzigkeit: Ich finde man konnte aber auch ganz gut sehen, dass Kaep grade bei seinen Läufen, oft extrem den Kontakt vermieden hat. In einem Spiel wo es um was geht, hätte er sicher einige Yards mehr geholt.
Die Würfe fand ich jetzt nicht grade lasch... Ok, für Kaeps Verhältnisse vielleicht, aber im Vergleich zu anderen QBs immer noch above average .
Aber alles in allem dürfte er noch hinterher sein, da haste wohl recht. Die lange Verletzungspause, dann die Müde Schulter im TC und die dadurch verpassten Preseason Games und das alles in einem neuen System, das muss man erstmal wieder kompensieren.
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
cheffe (2. Sep. 2016)
Diabolo (2. Sep. 2016)
a) Eine Garantie für Siege gibt es nicht und mit einem mittelmäßigen QB schonmal garnicht.
b) Vielleicht 1-2 bei denen der Gegner den Sieg absolut nicht haben will.
c) Wie? Er hat nichts gezeigt dass darauf schliessen lässt dass er an seinen Schwächen gearbeitet hat, da diese Ligaweit bekannt sind wüsste ich nicht wie das funktionieren sollte.
d) Ich traue ihm vor allem zu dafür zu sorgen dass auch unser Laufspiel nicht funktioniert.
Gabbert macht das Team nicht besser, Kaepernick macht es schlechter.
MaybeDavis (2. Sep. 2016)
Verweist man aufs Potential, ist er zu alt. Verweist man auf Leistungen der Vergangenen jahre, zählts nicht, weil Vergangenheit.
Dann kombinier das doch vielleicht mal: Ein 29 jähriger Veteran QB, der schon einige Jahre als Starter in der Liga auflief und schon einige großartige Leistungen in seiner Karriere vollbracht hat, hat das "Potential", wieder daran anzuknüpfen und sogar noch besser zu werden. Kaeps Potential ist ein anderes als das eines Rookie QBs.
Und es ist ja nun auch nicht so das QBs im Normalfall mit 30 retiren. Die spielen schon noch bis 36, 37 mittlerweile auf sehr gutem Niveau.
Und dass das "richtig" ist, das Kaep sicher bestenfalls der Back Up ist, seh ich auch noch nicht. Sollte er nicht von Anfang an starten, dann warscheinlich spätestens nach 5-6 Wochen.
Che_Smith (2. Sep. 2016)
Das ist für mich der entscheidende Punkt: Er ist, außer einmal, nie seine Receiver durchgegangen. Kaep hat sein erstes Ziel immer gleich angeworfen. Das hat er aber gut gemacht . Jedoch wird das gegen eine First Unit, die auf ihn eingestellt ist, nicht funktionieren.
Zudem hat er bei Druck sofort wieder das Laufen angefangen. Und Druck auf ihn war fast nicht vorhanden.
Und dann noch die Aussicht einen verletzten Kaep noch ein Jahr teuer zu bezahlen, wird es für die 9ers besser sein ihn zu entlassen...
reagan - The Left Hand (2. Sep. 2016)
Uns hilft wohl nur noch der große Befreiungsschlag zur Versöhnung. Die beiden sollten starten:
https://twitter.com/49erswebzone/status/771807477247516672
frontmode (2. Sep. 2016)
Das hat nichts mit ihm zu tun. Potential muss man halt irgendwann realisieren und wenn man die Leistungen aus der Vergangenheit nicht mehr bringt, hat sie auf die Zukunft bezogen keine Wert mehr. So geht das jedem Spieler in der Liga.
The Leprechaun (2. Sep. 2016)
Das wird nach fast einem Jahr Dauerdiskussion Pro Gabbert vs. Anti Kaepernick und umgekehrt echt ermüdent.
Ich lasse mich jetzt überraschen und werde mich entweder in meiner Meinung bestätigt fühlen oder auch nicht.
Ist mir wurscht. Hauptsache am Ende werden die 49ers irgendwann besser und stärker aus alle dem heraustreten.
Das ist alle was am Ende wirklich zählt.
Lasst die Spiele beginnen! So oder so kann es nur besser und positiv überraschender werden.
Erwartet ja eh keiner mehr was
P.S.
Ich bin kurz davor 100 Euro drauf zusetzen das Kaep Starter wird. So überzeugt bin ich davon.
Aber da dass meine Haushaltskasse nicht her gibt und meine Frau mich wahrscheinlich dann für Unzurechnungsfähig erklären lässt, verzichte ich darauf.
So lasse ich meine Wette wie sie aktuell ist.
Daddy (2. Sep. 2016)
IamNINER (3. Sep. 2016)
Am Ende dürfen wir uns von der Preseason nicht blenden lassen. Da wird wenig bis gar kein Gameplan gemacht und viel bis extrem viel ausprobiert.
Kaepernick hat sein unglaubliches Talent in einem sehr guten Umfeld bereits gezeigt. Als das sehr gute Umfeld zu bröckeln begann, blieb die notwendige Entwicklung aus. Gabbert war in Jacksonville gescheitert. Man muss aber auch bei ihm sagen, dass das Potenzial auch vorhanden ist. Er hatte wohl noch nie in der NFL das sehr gute Umfeld wie Kaepernick beim Super Bowl.
Ich bleibe dabei: Kaepernick müsste Starter sein oder gecuttet werden. Als aktiven Backup sehe ich ihn (und Driskel) nicht. Daher denke ich eher, dass die Depth Chart Gabbert, Ponder, Driskel oder Kaepernick, Gabbert, Driskel heissen können.
Driskel hat den 49ers vielleicht doch die Chance erworfen, dass man ihn in die Practice Squad bringt. Wenn später in der Saison ein Team Driskel von der Practice Squad signen will, können die 49ers ihn immernoch zuerst auf das 53er Kader befördern.
snoopy (3. Sep. 2016)
Interessant der Vergleich zu Smith. Ja, bei ihm wurde damals viel entschuldigt. Im nachhinein aber: zurecht.
Ich bin sicherlich nicht davon überzeugt, dass CK besser ist als die anderen drei, aber: ich schließe es auch nichts aus. Das CK etwas drauf hat, kann keiner bezweifeln. Einfach zu behaupten, er macht das Team schlechter, ist mir zu einfach. Ich hoffe, Kelly und sein System holen es wieder aus ihm heraus. Wie es tatsächlich kommt, wage ich nicht zu prophezeien.
Schlussendlich sollte man einfach mal seine eigenen Gedankengänge hinten anstellen und den QB anfeuern, der gerade auf dem Platz steht.
zugschef (3. Sep. 2016)
Diabolo (3. Sep. 2016)
Er ist nicht (mehr) dazu in der Lage eine Defense zu schlagen die sich darauf konzentriert seine Stärken aus dem Spiel zu nehmen da die Fähigkeiten die er dazu benötigen würde genau die sind in denen er seine Schwächen hat. Hinzu kommt dass eine Defense die sich auf das eleminieren seiner Stärken konzentriert als nebeneffekt auch noch das Laufspiel aus dem Spiel nimmt.
Hätte es Kaepernick irgendwann geschafft an seinen Schwächen zu arbeiten so dass er diesen Bereichen zimindest auf ein aktzeptables Level kommt wäre er ein Top 5 Quarterback - daher auch das Potential das man in ihm gesehen hat. Da er das nicht hat und in der Zwischenzeit mehr als genug Videomaterial existiert das aufzeigt wie man gegen ihn verteidigen muss zieht er das Laufspiel mit runter wenn er als QB auf dem Platz steht.
Dass es für einen OLiner einfacher ist zu blocken wenn er weiß wo der QB ist und sein wird solltest du selbst wissen daher gehe ich da jetzt nicht näher drauf ein
snoopy (3. Sep. 2016)
Aber nicht vergessen: diese waren, wie seine Stärken auch, vor 4 Jahren auch schon bekannt.
Warum hat er da so gut produziert?
Diabolo (3. Sep. 2016)
Niner (3. Sep. 2016)
frontmode (3. Sep. 2016)
Und woher weißt Du das? Und was meinst Du mit dezimiert?
IamNINER (3. Sep. 2016)
Man sollte sich da mal das Chargers Spiel anschauen. 1. Halbzeit, die Chargers versuchen irgendwas, Kaep funktioniert. Halftime Adjustments und Kaep zeigt nix mehr.
snoopy (3. Sep. 2016)
Ich denke, dass die komplette Offense um mehrere Level stärker war. Wenn das nicht gegeben ist, klar, dann kannst du dich als DC auf gewisse Punkte/Schwächen konzentrieren.
Die angeblich geknackte Readoption wird ja gerne angeführt.
Klar, wenn es mein einziger erfolgreicher Spielzug ist, wird dieser auch speziell verteidigt. Wie man gegen Readoption zu spielen hat, weiß man ja schon seit Jahrzehnten.
Schwer wird es, wenn Gore auch durchs A 10y macht, man Davis zu covern hat, ein Miller noch eine Waffe in Lauf und Pass ist und zudem noch zwei gute Receiver da draußen stehen.
So war es ja. Die Readoption wurde ja maximal zweimal pro Quarter ausgepackt.
Und CK konnte, trotz seiner Schwächen, sehr wohl Boldin, Crabtree und Davis bedienen.
Andy49ers (3. Sep. 2016)
Öhmm Kaep hat doch nur die erste Halbzeit gespielt.
frontmode (3. Sep. 2016)
Und die gegenKaepernick ist sehr einfach: ihn zum Passen herauszufordern und seinen und den "normalen" Lauf extrem zu verteidigen. Das konnte man schon im letzten Jahr von JH sehr gut sehen - und der wusste das.
Da er eben nicht konstant gut passen kann, kommen zwar mal Sachen an, aber das Strategie in Summe funktioniert das nun mal. Die Read-Option funktioniert als eingestreutes Element sehr gut, wenn der Gegner mindestens eine Balance in der Verteidigung haben muss.
Ein Quarterback muss in erster Linie als Passer funktionieren, wie man sieht, gibt es sehr viele, die ohne eigene Läufe erfolgreich waren. Andersrum geht es immer nur für eine geringe Zeit (Vick, Vince Young).
WENN Kaepernick es gelernt hätte, primär als Passer zu agieren, dann wäre er vermutlich einer der besten der Liga geworden. Weil das wäre extrem schwer zu verteidigen gewesen. Aber so lange er Brot und Butter Pässe nicht konstant an den Mann bringt, seinen primären Receiver sekundenlang anstarrt oder jede brenzlige Situation sofort mit einem eigenen Lauf zu retten versucht, wird er es leider in der NFL nicht schaffen.
Dass er es kann, zeigt er gelegentlich - und das ist das Hauptproblem: eben nur gelegentlich.
Chris49 (3. Sep. 2016)
Ich vermute auch wie einige hier schon geschrieben haben, dass Gabbert erstmal startet bis CK7 richtig fit ist, was er definitiv noch nicht sein kann.
snoopy (3. Sep. 2016)
Aber auch mit frontmodes Post. Das ist ja nichts Neues. Wäre aber, sind wir uns hoffentlich da auch einig, durchaus zu händeln, wenn die anderen 10 Spieler auf dem Feld eine Klasse besser wären. Wir ladten dem QB, egal wer, viel auf. So einen Wunder-QB haben wir aber nicht. (CK zumindest gelegentlich)
Habe ich schon einmal erwähnt, dass wir mehr Baustellen als nur den QB haben?
The Leprechaun (3. Sep. 2016)
Am cutten sind ja einige Teams bereits. Manche sind, glaube ich, mit dieser Prozedur ja schon fertig.
Klaus (3. Sep. 2016)
Hab vor Wochen aufgehört weiter zu zählen😜! Nicht nur mehr, sondern auch schwerwiegendere (wie die Wide R.).
MaybeDavis (3. Sep. 2016)
Ich seh einfach nur die Kombination von Verletzungen, daraus resultierender Fehlzeit, um ein eben neues System zu verinnerlichen, sicherlich als Problem an, um sich durchzusetzen. Was letztendlich dann wohl auch dazu führt das Gabbert (erstmal) Starter wird. Es geht ja darum wer ab sofort in der Regular Saison am meisten bringt und nicht um Preseason.
MaybeDavis (3. Sep. 2016)
In der Preseason habe ich schon bei Kaep gehofft, das er genug zeigt und bei Gabbert gehofft, das er vielleicht hier und da einen verbockt. Aber nicht weil ich Gabbert nicht mag, sondern einfach weil ich CK als besseren QB ansehe, der die 49ers in der Reg Season weiter bringen kann als Gabbert.
Sollte man sich aber jetzt für Gabbert entscheiden und die Reg Season beginnt, ist das alles vergessen. Denn dann geht es (immer noch) darum das die 49ers gewinnen. Und dann feuere ich den QB an der auf dem Feld steht, bzw fiebere für einen Niners Sieg.
MaybeDavis (3. Sep. 2016)
stig49 (3. Sep. 2016)
Norton51 (3. Sep. 2016)
cheffe (3. Sep. 2016)
Yep Norton, aber sowas von.
Das ist der dezente Charme des Hamsterrades.
zugschef (3. Sep. 2016)
"Dezimiert" heißt das, was ich seit letztem Jahr über Gabbert schreibe: Er überstrapaziert seine RBs und zu einem gewissen Grad auch die TEs. Die RBs haben halt noch eine zusätzliche Last.
Für mich war die Verletzungsmisere bei den RBs (abgesehen von Bush, da war's tatsächlich das Stadion) kein Zufall.
Duke (3. Sep. 2016)
Kaepernick ist ein QB, der in genau einem Offense-System funktioniert (hat) und es nicht geschafft hat, zu einem Rundum-QB zu werden.
Gabbert wiederum ist sicherlich kein Montana, aber er kann mehr als nur Read-Option. Das macht ihn für das Team wertvoller als so ein eindimensionaler QB aka Kaep.
IamNINER (3. Sep. 2016)
IamNINER (3. Sep. 2016)
Andy49ers (3. Sep. 2016)
Das Spiel damals hat wohl die D verloren, das jetzt auch noch CK anzuhängen, na ja......
snoopy (3. Sep. 2016)
Also ich persönlich habe schon mehr von ihm gesehen.
cheffe (3. Sep. 2016)
Stand der Dinge - 3 höchst mittelmäßige Viertelnachs und ein Prospekt außerhalb der Wertung. Dazu ist einer davon der bestbezahlte Spieler der Mannschaft - und wir streiten wer vielleicht weniger Mittelmäßig ist. Das nenne ich echte Verzweifelung. Die CK-Jünger hier glauben doch wohl nicht wirklich das Herr Kaepernick in seinem Alter noch die Basics lernt die er bislang nicht erlernen konnte.
Der Fehler war das sich Baalke beim Angebot der Broncos verzockt hat. (Allerdings hatte ich ebenfalls auf ein besseres Angebot gehofft.
snoopy (3. Sep. 2016)
Aber egal, wer am besten bezahlt ist, ist eh unerheblich. Im Gegenteil, bald muss das FO sich eh kümmern, mehr zu bezahlen.
Kaep-Jünger? Ich sicherlich nicht. Vom Typ her mag ich ihn nicht einmal besonders.
Ich sehe ihn nur lieber spielen als z.B. Gabbert. Sollte sich herausstellen, dass Gabbert erfolgreicher spielt, sehe ich Gabbert lieber spielen. Oder Ponder, Driskel...
Ich bin 49ers-Fan. Ausnahmespieler mal ausgenommen (Willis, Rice, Montana, Owens...oder auch nicht 49ers wie Barry Sanders, LT...)