Findet Colin Kaepernick auch aus politischen Gründen keinen Job? (21. Mär. 2017)
Mike Freeman von Bleacher Report berichtet, dass Angst vor politischem Druck einer der Gründe dafür seien, dass 49ers-Freelance-Quarterback Colin Kaepernick im Gegensatz zu so manchem anderen Backup der Liga noch immer keinen neuen Job gefunden hat.Freeman zitiert eine ungenannten General Manager aus der AFC, der der Meinung ist "einige Teams würden glauben, dass (eine Verpflichtung Kaepernicks) zu Protesten führen würde - oder zu einem Tweet von Präsident Trump".
Der übrigens tat nichts, um diesen Eindruck zu verwischen. Im Gegenteil, Trump zitierte den Artikel sogar bei einem Auftritt in Kentucky, bei dem er sagte: "Da gibt es heute einen Artikel, wonach NFL Owner ihn (Kaepernick) nicht verpflichten, weil sie kein böses Tweet von Donald Trump bekommen wollen. Nicht zu glauben! Da sagte ich mir, das muss ich auf jeden Fall den Menschen in Kentucky erzählen. Weil die mögen es, wenn Menschen für die amerikanische Flagge stehen".
Kaepernick hat bislang offenbar kaum Interessenten an der Hand. Ein Team soll einem Bericht zufolge nahe dran an einer Verpflichtung gewesen sein, habe dann aber seine Meinung wieder geändert. Kaepernick hatte vor einiger Zeit bekanntgegeben, er wolle bei der Nationalhymne künftig wieder stehen, weil sein Knie-Protest seine erhoffte Wirkung bereits erzielt habe.
Quelle: Mike Freeman, Bleacher Report; ESPN.
Der übrigens tat nichts, um diesen Eindruck zu verwischen. Im Gegenteil, Trump zitierte den Artikel sogar bei einem Auftritt in Kentucky, bei dem er sagte: "Da gibt es heute einen Artikel, wonach NFL Owner ihn (Kaepernick) nicht verpflichten, weil sie kein böses Tweet von Donald Trump bekommen wollen. Nicht zu glauben! Da sagte ich mir, das muss ich auf jeden Fall den Menschen in Kentucky erzählen. Weil die mögen es, wenn Menschen für die amerikanische Flagge stehen".
Kaepernick hat bislang offenbar kaum Interessenten an der Hand. Ein Team soll einem Bericht zufolge nahe dran an einer Verpflichtung gewesen sein, habe dann aber seine Meinung wieder geändert. Kaepernick hatte vor einiger Zeit bekanntgegeben, er wolle bei der Nationalhymne künftig wieder stehen, weil sein Knie-Protest seine erhoffte Wirkung bereits erzielt habe.
Quelle: Mike Freeman, Bleacher Report; ESPN.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Andy49ers (21. Mär. 2017)
Wenn ich GM einer Franchise bin und bin der Meinung ein Spieler (in dem Fall CK) bringt mich nach vorne dann interessiert es mich einen feuchten Furz was so ein Trump twittert. Dann muss ich sagen das die Owner wohl keine Eier haben. Wenn es ein sportliche Entscheidung ist ok aber das........
Cordovan (21. Mär. 2017)
Obi4Niners (21. Mär. 2017)
vorschi (21. Mär. 2017)
Dazu kommt, dass sich die Medien ebenfalls auf dieses Thema einschießen würden, d.h. in jedem Interview kommt früher oder später die Frage wie man zu Kaepernick und dessen Protest steht, was man zum Tweet von Trump sagt, und das wird zwangsläufig auch Thema im Locker Room werden. Und ich kann mir gut vorstellen, dass einige Owner ihrem GM erklärt haben, Kaepernick nicht im Team haben zu wollen, um nicht selbst als jemand hingestellt zu werden der die Flagge nicht respektiert.
reagan - The Left Hand (21. Mär. 2017)
ronsen (21. Mär. 2017)
vorschi (21. Mär. 2017)
IamNINER (21. Mär. 2017)
Am Ende ist es eine Frage des Gesamtpakets. Wenn Kaepernick sportlich den Mehrwert bietet, dass man mit den Nebengeräuschen leben kann, kriegt er einen Job. Ich glaube sein sportlicher Wert wird frühestens nach der Draft und bei den ersten Camp-Verletzungen steigen. Dann habe ich das Gefühl, dass sich jemand durchaus mit der protestierenden Vergangenheit arrangieren wird.
Wenn Kaepernick dann sportlich überzeugt, wird das Thema eine immer geringere Rolle spielen, wenn er nicht überzeugt wird er aus sportlichen und politischen Gründen entlassen werden.
Chris49 (21. Mär. 2017)
Bei der deutschen Nationalmannschaft singt doch gefühlt jeder zweite nicht mit. Angeblich aus Respekt vor seiner anderen Nationalität oder Herkunft. Özil zum Beispiel. Da regt sich niemand drüber auf. Zumindest nicht die Medien.
stig49 (21. Mär. 2017)
Ich fand aber, das Thema gehört hier rein, und auch wegen seiner Ungewöhnlichkeit. Es ist schon bemerkenswert, dass Kaep nirgendwo die geringste Rolle zu spielen scheint. Und es ist ebenso bemerkenswert, dass der US-Präsident persönlich es ihm dabei zusätzlich schwer macht. Politische Bewertungen habe ich im Ursprungspost weggelassen.
vorschi (21. Mär. 2017)
Das ist ja gar nicht so auf die Politik bezogen, sondern darauf dass Verantwortliche von großen Teams lieber auf solch negative Publicity verzichten, und da lässt man dann eben die Finger von dem Spieler.
Sean (21. Mär. 2017)
Was mich im Moment etwas verwundert ist, das man die "Kaepche" Geschichte für relativ gering ansieht und auf den sportlichen Wert verweist, spricht man über einen, der mal streit mit seiner Frau hatte und die Sheriffs kamen, dann spielt das oftmals keine Rolle und man will ihn nicht bei uns sehen. Zu letzteren zähl ich natürlich nicht so Helden wie Petersen, der Kinder klatscht oder solche wie Smith, die mehr vor Gericht als auf dem Trainingsplatz stehen.
Andy49ers (21. Mär. 2017)
Wieso muss es dann negative Publicity geben?
Fast alle Länder haben die USA als Vorbild für Freiheit, Meinungsäußerung usw., macht aber ein Sportler auf etwas aufmerksam was ihm am Herzen liegt in dem er kniet bei der Hymne ist er direkt "ein Vaterlandsverräter". Das dann auch noch der Präsident sich über Twitter äußert und dann auch noch so, daran sieht man wie weit es mit den USA gekommen ist.
Das die Owner dann auch noch keine Eier in der Hose haben und vor diesem möchtegern von Trump kuschen sagt schon alles aus.
vorschi (21. Mär. 2017)
frontmode (21. Mär. 2017)
Würde er ein Team zum SB Kandidaten machen, hätte er sicher schon einen Job. Erfolg stellt vieles Andere in den Hintergrund.
Andy49ers (21. Mär. 2017)
Also für so schlau halte sogar ich die Amerikaner das wenn sie die Schlagzeile lesen "Kaepernick kniet bei der Hymne" sie den Artikel weiter lesen um zu wissen warum er das macht.
Aber nur Aufgrund dessen jemanden seine sportliche Zukunft zuverbauen, ein hoch auf Amerika.
Andy49ers (21. Mär. 2017)
Kannst Du denn mit 100% Sicherheit sagen das er, egal in welchem Team er ist, das Team nicht besser macht?
Wieviele Spieler haben in anderen Teams noch mal aufgeblüht wo alle anderen die Spieler schon abgeschrieben haben?
Diese Fragen können wir nur dann beantworten wenn er denn noch mal spielt also sollte man ihn nicht jetzt schon abschreiben.
Vorallem aber sollte man ihn fair behandeln und nicht nur seine Protest Aktion sehen.
frontmode (21. Mär. 2017)
Viele andere Teams würde er aber definitiv schlechter machen .
Wie gesagt, würde er als Top QB Optionen gesehen, hätte er trotz seiner politischen Aktionen wohl ziemlich sicher einen Job.
zugschef (21. Mär. 2017)
frontmode (21. Mär. 2017)
Würde ich auch, wenn ich ihn geholt hätte, es selber nichts beweisen muss und ich den 49ers regelmäßig gerne verbal einen mitgebe .
In Bezug auf Kaepernick und die 49ers muss man glaube ich immer ein wenig die persönliche Betroffenheit Harbaughs in seine Statements mit einbeziehen.
MaybeDavis (21. Mär. 2017)
reagan - The Left Hand (21. Mär. 2017)
Fakt ist, dass bei Kaep offensichtlich das Gesamtbild vielen nicht passt. Das ist nun einmal auch die Freiheit von Arbeitgebern.
jetto (21. Mär. 2017)
Hast schon recht damit!
Der Vollständigkeit halber noch der Link zum Originalartikel. Ist ja auch nicht uninteressant wie er die verschiedenen Motive prozentuell aufteilt. Zwar mit Vorsicht zu genießen aber trotzdem...
snoopy (21. Mär. 2017)
Aber auch wahr, dass er, wenn es passt, ein Team zum SB-Contender macht.
Die Geschichte lügt nicht
stig49 (21. Mär. 2017)
peleserbe7 (21. Mär. 2017)
Ich denke die owner haben die Presse mehr im Hinterkopf als das sportlich gewinnbringende . Wenn er der absolute Top Quaterback wäre , wäre der negative Aufschrei gar nicht so großen den USA gewesen Die Presse hat schon einen gewaltigen einfluß.Wenn man überlegt das ein Präsident wegen steuerbetrug im Gefängnis saß und das er ohne großen wiederstand der Presse neu gewählt wurde zeigt mir wie stark die Presse beieinflussen kann . Ich denke bei manch anderen Bulli Mannschaften wäre der Aufschrei größer gewesen aber die Presse schreibt kaum negativ über diesen Verein weil die dann einen Rüffel kriegen würden und so denk ich das bei den owner player ähnlich ein die einen sind manch jemanden wohlwollender und manche eben nicht
Wie gesagt könnte so sein
Sean (21. Mär. 2017)
IamNINER (21. Mär. 2017)
Also aus der Schweiz kann ich sagen, dass es viele gibt, die sich daran stören... Ist durchaus auch ein Thema der Boulevard-Presse...
IamNINER (21. Mär. 2017)
Glaube effektiv, dass die Nichtverpflichtung von Kaepernick primär mit seiner sportlichen Leistung zu tun hat. Über off the field issues wird ja gerne mal hinweggesehen, wenn man das Gefühl hat, dass der Spieler einen sportlichen Nutzen hat.
Daher glaube ich doch eher, dass Kaep als einer von vielen QBs gesehen wird und nicht als der QB der mal gekniet ist... Dass er dann halt noch Nebengeräusche mitbringen könnte, führt dazu, dass andere aus der breiten Masse interessanter sind.
IamNINER (21. Mär. 2017)
So gut, dass man nun sagen könnte, dass die Arbeitslosigkeit nur mit dem Protest zu tun hat, war Kaepernick mMn definitiv nicht mehr.
IamNINER (21. Mär. 2017)
kannst du mit 100% Sicherheit sagen, dass er ein Team besser macht?
Es ist nicht ausgeschlossen, dass er bei einem Team wieder gute Leistungen zeigen wird. Ich persönlich sehe dies aber nicht als sehr wahrscheinlich an. Und so sehen es wohl die meisten Teams.
Ich glaube aber auch, dass Kaepernick die kommende Saison bei einem Team verbringen wird. a) wächst immer mehr Gras über den Protest, b) gibt es neue Bad News, c) wird es sicher irgendwo Verletzungen geben und dann wird das Gesamtpaket plötzlich interessanter mangels Alternativen.
MoRe99 (21. Mär. 2017)
Hmmm. Sind z.B. Geno Smith und E.J. Manuel wirklich besser als Kaepernick? Beide haben ja einen neuen Job gefunden. Kaepernick ist sicher nicht der QB, den die Teams der NFL als fehlendes Puzzleteil für einen Super Bowl Run ansehen, aber er bekommt ja bisher nicht mal als Backup einen Vertrag.
stig49 (22. Mär. 2017)
stig49 (22. Mär. 2017)
Aber ich denke auch, Kaepernick sollte längst was gefunden haben. Als milliardenschwerer Owner hätte ich keine Angst vor einem tweetenden Strohkopf. Ich fände es erbärmlich, wenn Kaep keine Chance mehr bekommt. Die Botschaft wäre, mach bloss nichts zu Kritisches, sonst kriegst Du Probleme. So züchtet Kopfeinzieher und macht Demokratie kaputt.
snoopy (22. Mär. 2017)
CK hat natürlich zudem viel weniger Standing in Presse und Vereine wie hierzulande ein Hoeneß. (Stimmt es eigentlich, dass die Satzung des FCB Vorbestrafte im Vorstand und Präsidium verbietet?)
Ich denke schon, dass hier nicht rein sportlich entschieden wird.
Meine Meinung.
IamNINER (22. Mär. 2017)
Nein, ich halte Manuel und Smith nicht für bessere QBs. Für mich gehören die alle in einen sportlichen Pool von QBs, die gewisse Fähigkeiten definitiv haben, aber wenig Entwicklung zeigten. Ist halt etwas die breite Masse von QBs, bei denen es klappen kann, wenn alles stimmt, wo es aber nicht wirklich sicher ist, dass man sportlich wirklich weiter kommt.
Und ja es ist logischerweise keine rein sportliche Entscheidung. So wie Kaepernick kein reiner Athlet ist. Kaepernick ist auch Aktivist. Und ob man bei einem Backup wirklich diese Nebengeräusche haben will wenn es Alternativen gibt?
vorschi (22. Mär. 2017)
Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen ist, dass die Vets vermutlich deutlich mehr Geld fordern als Smith/Manuel. Vielleicht wirkt hier das Beispiel Fitzgerald bei den Jets vergangene Saison abschreckend. Aber spätestens nach den ersten Verletzungen in den Training Camps bzw. der neuen Saison werden einige aus dieser Gruppe irgendwo unterkommen.
Andy49ers (22. Mär. 2017)
Habe ich denn geschrieben das er ein Team zu 100% besser macht? Nee dann musste schon richtig lesen was ich geschrieben habe. Wir können das erst beurteilen wenn er wieder ein Team gefunden hat und dann auch dort spielt, mehr habe ich auch nie gesagt.
Candlestick (22. Mär. 2017)
Von daher hat CK erst mal eine sportliche Überzeugungsproblematik. Alles andere ist doch wohl eher reininterpretiert, weil man nicht wahrhaben will, wie tief CK sportlich in den letzten beiden Jahren gefallen ist.
MaybeDavis (22. Mär. 2017)
frontmode (22. Mär. 2017)
Candlestick (22. Mär. 2017)
Da bin ich bei frontmode, dies Fälle gab es doch auch schon immer. Eine Gleichung hat immer auch Ausnahmen und eine Gleichung besteht immer aus mehreren Gleichungen.
So sehe ich deinen Einwand, sehe ihn aber bislang nicht für elementar an. Aber schlussendlich, wäre es doch so, dann wäre es auch ein selbst gewählter Weg.
Ich habe mich auch oft aus dem Fenster gelegt und musste Kreide fressen. Dennoch habe ich mich aus meiner Sicht auch in für mich wichtigen Dingen langfristig durchgesetzt, auch wenn dies bedeutet hat da mehr als andere für kämpfen zu müssen.
Wer einen Weg wie CK geht, der tut dies - wie ich - sehenden Auges und hat nun die große Chance standhaft zu bleiben und seine Karriere zu opfern oder eben noch mal die Chance zu erzwingen.
Will er, wird er seine Chance kriegen!
frontmode (22. Mär. 2017)
So lange die Vertragsdetails von Smith nicht bekannt sind, kann man keine Rechnung aufmachen.
MaybeDavis (22. Mär. 2017)
Bin jedenfalls gespannt wo er landet, denn dass er unterkommt im Laufe der (Off)season, halte ich für recht sicher.
Vielleicht ja doch wieder bei uns
stig49 (22. Mär. 2017)
frontmode (22. Mär. 2017)
Da hat Lynch sich ja schon sehr zurückhaltend geäußert
snoopy (22. Mär. 2017)
Ich denke, nach der Draft sind wir (in vielen Punkten) schlauer.
frontmode (22. Mär. 2017)
Wer hat sich denn in den letzen paar Tagen noch dazu geäußert?
snoopy (22. Mär. 2017)
Fritzini (22. Mär. 2017)
Gehts noch?
IamNINER (22. Mär. 2017)
EJ Manuel kriegt 800'000 und keinen Cent garantiert... Smith soll 2 Mio kriegen, aber nur 700'000 als Base Salary, der grösste Teil ist an Leistungen gebunden...
frontmode (22. Mär. 2017)
Es kann sich jetzt also jeder überlegen, ob CK so einen Vertrag unterschrieben hätte. Nur dann wäre eine Diskussion um die sportliche Qualität notwendig.
reagan - The Left Hand (22. Mär. 2017)
bastino (23. Mär. 2017)
ich glaube primär dürfte die inkonsistente Leistung von CK ein Problem sein.
in den ersten beiden Jahren hat mir Kaep sehr getaugt, aber er hat eben leider nicht die Qualität auf ihm aufzubauen ein paar Jahre lang.
RedEd (23. Mär. 2017)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000794553/article/torrey-smith-kap-more-skilled-than-other-qbs-signed
IamNINER (23. Mär. 2017)
Ich möchte auch gar nicht behaupten, dass er nur aus sportlichen Gründen keinen Job findet.
Wenn man erwartet, dass ein Spieler das Team deutlich voranbringt, werden Prinzipien schnell über Bord geworfen.
Dass 2 Owner klarstellen, dass Spieler bei der Hymne zu stehen haben und Respekt zeigen sollen, heisst ja noch nicht, dass a) alle so denken oder dass sie b) gar keine politisch kritischen Äusserungen dulden wollen.
Am Ende ist es eine Mischung aus Sport, Geld und Charakter. Wenn das sportliche gewaltig überzeugt, dann werden die anderen Punkte immer unwichtiger. Je näher man an die sportliche Masse kommt, desto eher schaut ein Team natürlich auf Geld und Charakter.
reagan - The Left Hand (23. Mär. 2017)
Gleichzeitig spricht er von seinen schlimmsten zwei Jahren bei den 49ers?
IamNINER (23. Mär. 2017)
Es ist immer gefährlich in einem schlechten Team nur schlechte Spieler zu vermuten. Dann wären Staley oder Bowman auch schlechte Spieler...
snoopy (23. Mär. 2017)
Cordovan (23. Mär. 2017)
MaybeDavis (23. Mär. 2017)
Fritzini (23. Mär. 2017)
Ansonsten verstehe ich die Aufregung um Kraperdick sowieso nicht ganz, letztes Jahr, bevor er seinen Affenzirkus angefangen hatte, war auch nur Denver an ihm interessiert und auch nur bereit die Hälfte seines Gehalts zu zahlen.
Jetzt, nach einer weiteren Saison in der er gezeigt das kaum in der Lage ist QB in der NFL zu spielen, wird die rassistisch Prägung der weißen Elite Owner die Schuld zugewiesen das die Pfeife keiner mehr im Team haben will. Schon merkwürdig.
Um wieder zum Glauben zurück zu kommen, ich glaube die Rechnung geht nicht ganz auf
Bin jetzt schon gespannt als was die kanadischen Teambesitzer tituliert werden wenn ihm da oben auch keiner einen Vertrag anbietet.
Andy49ers (24. Mär. 2017)
MybeDavis hat glaube ich doch eine Aufstellung gemacht QB Vergleich und da hat er mit seinen Stats doch gar nicht so schlecht abgeschnitten. Das er in einer schlechten Mannschaft nicht überragend war sondern dann eher durchschnittlich steht außer Frage aber hier ihm absprechen er könne kein QB spielen.... wenn man einen nicht mag ist ok aber objektiv sollte man schon bleiben, obwohl du kennst das wort glaube ich nicht.
wizard49er (24. Mär. 2017)
Daddy (24. Mär. 2017)
Man darf aber dabei nicht vergessen,das CK seine Stats (wie auch Gabbert) jedesmal zum Ende der Spiele gegen 2. oder 3. Garnitur aufpoliert hat. Und Pre Games zählen nun mal nicht. Da sahen andere QB´s auch gut aus.
Das er kein Angebot bekommt, wird hauptsächlich an seiner sportlichen Leistung liegen. Die andere Sache ist dann nur ein " Verstärker"
snoopy (24. Mär. 2017)
Besser, als einen Menschen, der mir nichts getan hat und der uns zudem auch viel Freude bereitet hat, ständig madig zu machen oder gar zu beleidigen.
Zurück zum sportlichen. Er kann was. Die Frage ist, wieviel ein Team für seine Fähigkeiten hinlegen wird. Ich glaube momentan halt auch, dass mehr als ein gutes bu-Gehalt für ihn nicht drin ist.
Andy49ers (24. Mär. 2017)
Na ja das kann ich nicht ganz teilen, denn letzte Saison haben wir zu 90% in der zweiten Halbzeit nix mehr gerissen, wie will er da seine Stats aufpoliert haben? Es war doch immer so das wir in der ersten Halbzeit die Punkte uns Yards gemacht haben oder irre ich mich da?
IamNINER (24. Mär. 2017)
Massgebliche Entwicklungen habe ich im Spiel von Kaepernick nicht gesehen. Und auch wenn das Team schlechter wurde, eine gewisse Entwicklung sollte man bei einem Veteran irgendwann erkennen. Dass es diese Entwicklung nicht gegeben hat, sieht man mMn auch daran, dass bei Kaep immer wieder auf seine tollen Leistungen von vor 5 Jahren verwiesen wird.
Kaepernick hat Fähigkeiten und er hat die in einem tollen Umfeld zeigen können. Die Chance, dass a) ein Team dieses exzellente Umfeld bieten kann und b) die Liga durch gewisse Elemente seines Spiels überrascht wird, halte ich aber für sehr gering.
Obi4Niners (24. Mär. 2017)
Kaepernick- Threads gehen immer noch am besten und werden in der Regel sehr emotional geführt. Dabei ist er gar nicht mehr bei uns.
Ob das jemals aufhört?
reagan - The Left Hand (24. Mär. 2017)
The Leprechaun (24. Mär. 2017)
Ja. Irgendwann
Smith/ Kaepernick.
Smith, der nicht mehr bei uns spielte, tauchte trotzdem immer wieder auf.
Nächste Saison wird es den Vergleich Kaepernick/ Hoyer geben. Ggf. Cousins/ Kaepernick.
Erst wenn die nächste Saison vorbei ist, wird es weniger Kaepernick geben.
Dann gibt es wieder zwei neue Namen. Aber nur eventuell
Es sei denn, er kommt am Ende nicht doch wieder zu uns. So ganz, wenn ich Lynch richtig verstanden habe, ist die Türe für Kaepernick bei uns ja noch nicht zu.
snoopy (24. Mär. 2017)
War die erste Hz. besser: schlechter QB - war die zweite Hz. besser: schlechter/aufgehübschter QB. ? ? ?
Mich würde echt mal interessieren, wer wirklich selber mal ein paar Jahre auf dem Feld stand bzw. ein paar Jahre eine Offense gecoacht hat.
Ich bin ja auch kein CK-Fanboy, aber bemühe mich, meine Sympathie-Scheuklappen zumindest etwas zu öffnen.
zugschef (24. Mär. 2017)
Andy49ers (24. Mär. 2017)
IamNINER (24. Mär. 2017)
Bitte nicht falsch verstehen, aber dann darf sich nur noch kritisch äussern, wer ein paar Jahre auf dem Feld stand oder ein paar Jahre eine Offense gecoacht hat?
Klar sollte man versuchen, das ganze möglichst differenziert zu sehen, das bringt deutlich weiter in der Diskussion als wenn die einen 100 Mal schreiben, dass Kaepernick eine Pfeife ist und andere 100 Mal schreiben, wie gut er doch mal war...
Supertommy (24. Mär. 2017)
Ich finde du sagst einfach das was Sache ist ! Ich verstehe auch nicht wie man sich über diese Meinung jetzt aufregen kann oder sie in Frage stellen kann, denn du versuchst ja nur die Hintergründe zu sehen.
Und jeder der denkt die amerikanische Gesellschaft wäre nicht rassistisch der sollte aus seiner Traumwelt erwachen. Wobei man ja ehrlich sein muss, der Rassismus ist nicht auf den *weissen Mann* allein beschrenkt !
Die USA ist heute Multikulturell, aber was hält dies zusammen ? Vorwiegend sind die Rassen alles Christen und dann geht es in den USA in erster Linie um Geld. Mehr Geld mehr Wohlstand, ergo kommt man nicht auf andere Gedanken, obwohl in den USA die Armut auch vertreten ist, aber sie erreicht alle Schichten.
snoopy (24. Mär. 2017)
Natürlich kann/darf sich JEDER hier kritisch äußern. Ist doch klar.
Jedoch sehe ich schon desöfteren (übrigens nicht nur hier) die Fixierung auf die QBs.
Dabei sollte eigentlich jeder sehen, was in den letzten Jahren toll war und was nicht. Ich sehe da viel mehr In Coaching und allgemeiner Qualität. Auch die QBs hatten, sagen wir mal, ihre Grenzen.
Als Teamsportler sehe ich das aber nicht als eines der Hauptprobleme an. Erst wenn. Das Team wieder einen gewissen Standard hat, lohnt es sich für mich, wieder verstärkt über den QB zu reden. Denn in einen sch..... Team wird selbst der beste QB "verbrannt".
MoRe99 (24. Mär. 2017)
snoopy (24. Mär. 2017)
War Handy und eilig
MaybeDavis (24. Mär. 2017)
MaybeDavis (24. Mär. 2017)
Mehr werde ich dazu jetzt auch nicht sagen, denn sonst wird es politisch.
MaybeDavis (24. Mär. 2017)
Aber beim Rest stimme ich dir zu, es wird gerade wieder politisch, und das ist dafür ja der falsche Ort...
Hansaniner (24. Mär. 2017)
Ich habe bis jetzt immer nur mitgelesen und bin jetzt mal ganz mutig und schreibe endlich mal meinen ersten Beitrag...
Im letzten Video von Patrick Esume auf YouTube(circa ab min. 40) wird die Situation von Kaepernick aufgegriffen und ich muss sagen ich teile seine Meinung total. Quasi sind die einzigen die geliefert haben nur Hyde und Kaepernick in der offense. Er meint es kann nur am abknien liegen das er noch kein neues Team gefunden hat und außerdem vermutet er das Colin vielleicht doch nochmal bei den 49ers landen könnte. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum so viel gegen ihn geschossen wird. Wenn man es nüchtern betrachtet ist bzw. wird er kein Hall of Famer mehr, aber er ist definitiv keine Pfeife...
Obi4Niners (24. Mär. 2017)
stig49 (25. Mär. 2017)
Und nein, er ist nicht Tom Brady.
Diabolo (25. Mär. 2017)
Er hat besser gespielt als ich gedacht hätte, aber selbst das ist nur mittelprächtig bis schlecht gewesen. Je nach Halbzeit.
Ganz ehrlich: Warum sollte sich ein GM einen sportlich fragwürdigen Spieler ins Team holen der so viele Nebengeräusche mit sich bringt? Ist er besser als Glennon? Wenn er so spielt wie 2012 & 2013 sicher - nur sprechen 2014 bis 2016 dagegen dass er es tut. Dazu kommt dass eine sehr "Athletische" Spielweise hat und nächste Saison bereits 30 ist - das ist einfach zu viel Risiko dass man eingehen muss selbst wenn man nur das Sportlich-Finanzielle betrachtet.
snoopy (25. Mär. 2017)
Ich kann auch die Einwände verstehen, aber wird nicht vergessen, was für ein Team wir damals und jetzt haben?
Ich sehe es wie stig49 und Hansaniner, glaube aber auch, dass es bestimmt schon Gespräche gab und denke, dass er finanziell wohl zu hohe Ansprüche hat. Weil, als zukünftigen Franchise-QB sieht ihn tatsächlich kaum noch jemand.
Diabolo (25. Mär. 2017)
stig49 (25. Mär. 2017)
Andy49ers (25. Mär. 2017)
Dann liegt es bei einem 53 Mann Roster an einem das wir 2-14 waren, gut zu wissen.....
Greg_Skittles (25. Mär. 2017)
Na klar, in der erfolgreichen zeit unter JH war die D allein für den Erfolg verantwortlich und in der nicht so erfolreichen Zeit hat nur CK7 schuld. So einfach ist es eben, wenn man jemanden nicht leiden kann.
rene1511 (25. Mär. 2017)
Zusammengefasst stehen 3 Faktoren, aus meiner Sicht, in Abhängigkeit zueinander ob er einen Job bekommt oder nicht.
1. Sportliche Leistungsfähigkeit als QB... Ist er ein Starter QB oder nur Backup?
2. Finanzieller Anspruch
3. Nenne ich einmal Politisch Korekt... Wie viele Nebengeräusche bringt er mit und unterschätzt mir nicht das die Owner eine Franchise führen die auch jeweils eine bestimmte Fanbase bedienen... Wenn da ein Kap nicht garantierte Playoff Leistung abliefern kann wird der Druck mächtig... (Siehe Osweiler)
snoopy (25. Mär. 2017)
Kann mir schon vorstellen, das CK sich als potentieller Starter mit PO-Potential sieht und die meisten FOs nicht. So gehen die Ansprüche halt auseinander.
Diabolo (25. Mär. 2017)
Aber vergleichen wir doch mal Stafford 2012 mit Kaepernick 2016:
Yards:
Stafford: 4967
Kapernick: 2988
Passer Rating in der zweiten Halbzeit:
Stafford: 88,5
Kaepernick: 70,3
Passer Rating bei den ersten 10 Pässen:
Stafford: 91,6
Kaepernick: 115,5
Completion Percentage im dritten Viertel:
Stafford: 68%
Kaepernick: 34,9%
Wenn man natürlich einen Punt Returner hat der dafür sorgt dass Kaepernick nur in der gegnerischen Red Zone spielt dann wird man kaum einen besseren QB finden - 13 Touchdowns bei 32 Passversuchen sind absolut beindruckend.
Kaepernick hat in den zweiten Halbzeiten letzte Saison absolut grausam gespielt - wurde ihm viel geholfen? Nicht wirklich, aber er sah auch nicht so aus als wenn er mit besserem Supporting Cast plötzlich zum MVP Kandidaten wird - das hat er nur in den ersten Hälften aufblitzen lassen.
Meine Persönliche Meinung zu Kaepernick: Die Liga hat zwei Jahre gebraucht um seine Spielweise "zu entschlüsseln" und jetzt reicht den Defenses eine Hälfte um das zu schaffen, da er noch immer genau der gleiche Spieler ist wie 2012. Er hat sich in keinem Bereich nennenswert weiter entwickelt - 5 Jahre Stillstand reichen in der NFL aber nicht, völlig egal wie gut der Start gewesen ist.
snoopy (25. Mär. 2017)
Reine Stats interessieren mich eigentlich nicht, aber ziehe bei Stafford 2012 mal Megatron ab (in allen vier Kategorien)
Das mit dem "entschlüsseln" von CK glaube ich nicht, da braucht es nun wirklich keine zusätzliche Halbzeit.
CK mit Rodgers vergleichen? Neee, nun wirklich nicht...
Ich glaube, wir drehen uns im Kreis.
stig49 (25. Mär. 2017)
Kaep wird nicht zurückkommen. Er wird irgendwann irgendwo einen Job bekommen. Ich meine lediglich, es spricht nicht für eine Liga, wenn jemand es zu spüren bekommt, dass er für einen unbestreitbaren Missstand eingetreten ist. Und er wird es zumindest finanziell zu spüren bekommen.
Und damit für mich Thema abgehakt.
MaybeDavis (25. Mär. 2017)
MaybeDavis (25. Mär. 2017)
Ich finde das kann man schon mit den 2 Siegen der Niners vergleichen. Und Kaepernick hat auch nur die Hälfte der Saison gespielt.
Ich finde die Aussage zu Verallgemeinernd, denn es spiegelt absolut nicht den Sport Football wieder, der ein so extremer Team-Sport ist. Und dafür gibt es unzählige Beispiele, das gute QBs in schlechten Teams auch nichts ändern an Siegen oder Niederlagen und umgekehrt auch mittelmäßige QBs in sehr guten Teams Spiele gewinnen können, durch Coaches und Mitspieler.
Ich denke, gäbe es keine Offfield "Geschichten" um Kaep, hätte er jetzt schon einen Job, wo er um den Starting Job konkuriert.
Candlestick (25. Mär. 2017)
Ich werde weite Teile dieser heutigen Gesellschaft wohl nie wieder verstehen. Stellt man heutzutage irgendwo eine Leistung in Frage, kann man die Person sofort angeblich nicht leiden.
Befremdet mich sehr!
MaybeDavis (25. Mär. 2017)
- Kaep hat auch nur eine halbe Saison gespielt. Da die Saison Stats/Siege zu vergleichen und auf halb-so-viele Yards/Siege zu verweisen ist nicht ganz fair
- Wenn er entschlüsselt ist, wie kommt es dann, daß er in HZ 1 immer noch liefern kann?
- Aaron Rodgers ist Hall of Fame und hat, wie du ja selbst anmerkst das es kommen wird, einen viel besseren Supporting Cast. Wenn das die Messlatte ist, reden wir eindeutig aneinander vorbei, denn davon geht hier in dieser Diskusion, bei Kaep, keiner von aus.
Meine Meinung ist einfach folgende:
Betrachtet man Kaeps Karriere und alles spielerische (!!!), und würde man davon ausgehen es gebe nicht die "knie-Aktion", würde Kaep in der FA, in seinem Alter, mit den Fähigkeiten die er hat und mit dem was er alles schon gezeigt hat (also auch letzte und vorletzte Saison eingeschlossen), jetzt entweder irgendwo einen Vertrag als Starter haben oder zumindest wo er als Starter konkuriert. Und dass das nicht der Fall ist, liegt mMn klar am Politischen. Was aus gewisser Sicht auch Nachvollziehbar ist, aufgrund der entstehenden Nebengeräusche.
Supertommy (25. Mär. 2017)
Sobald das einstudierte dann weg fällt bekommt er grosse Probleme weil er anscheinend die Reads nicht beherrscht oder nicht gut genug improvisieren kann.
Ihr kann man aber nicht von einem NFL QB reden der auf Dauer überleben kann.
Sollte jemand eine andere Theorie für diese unproduktoäivität ab Viertel 2 bin ich ganz Ohr.
MaybeDavis (25. Mär. 2017)
Von daher seh ich da, besonders im letzten Jahr, eher das Problem bei den Coaches, bzw. bei der sich eingefahrenen Verlierer-Mentzalität. Diese eingefahrene Mentalität, ist denk ich auch ein Grund weshalb so viele Spieler gehen mussten, um wieder frischen Wind rein zu bringen.
Diabolo (25. Mär. 2017)
Im Detail für 2016:
Colts mit 8 Siegen einen Sieg von den Playoffs entfernt (nicht eine Niederlage von dem First Overall Pick) - der Vergleich ist völlig daneben.
Saints hatten die nach Yards beste Offense der Liga und kamen auf mehr als das dreifache an Siegen.
Chargers auf dem Niveau, das die 49ers mit Rivers auch gezeigt hätten.
Bengals hatten einen deutlich schwereren Schedule.
Panthers hatten einen QB der nicht annähernd an die Vorjahresleistung ran gekommen ist.
Hansaniner (25. Mär. 2017)
snoopy (25. Mär. 2017)
Erst einmal gut, dass du klar herausstellst, dass du eine Meinung vertrittst! Besser als die einigen Aussagen, die nur beleidigen sollen.
Mit dem Alter gehe ich auch ein wenig mit. Da er das Passspiel sicherlich nicht mehr revolutionieren wird, ist die Atlethik sicher ein Faktor bei ihm. Jedoch wird die sicherlich noch bestimmt drei bis vier Jahre bei ihm weiterhin klasse sein (ohne Verletzungen natürlich).
Wo ich überhaupt nicht mitgehe, ist das "Einstellen der Defense". Die sind schon Tage vorher auf ihn eingestellt. Da sehe ich eher die Faktoren fieldposition, Defense/ST, Spielstand, Mitspieler, OL, Fitness im Team und natürlich vor allem Coaching. Diesbezüglich habe ich mich ja schon zu Roman/Smith-Zeiten aufgeregt. Leider ist es bis dato sogar schlechter geworden.
Supertommy (26. Mär. 2017)
Nur jetzt das Thema Fitness des Teams herausnehmen, muss man jetzt aber Colin stärker kritisieren. Er ist es doch der mit 29 plötzlich zum Veganer wurde und deshalb
hat es doch umso länger gedauert bis er zurück kam.
Ich denke so manche Kritik an ihm ist nicht fair aber Dinge die er macht, da muss man sich auf den Kopf greifen. Er denkt einfach manchmal nicht über den Tellerrand .
snoopy (26. Mär. 2017)
Oder zu viel.
Mangelnde Fokussierung wurde ihm ja eher vorgeworfenen. Kann man so sehen.
stig49 (26. Mär. 2017)
IamNINER (26. Mär. 2017)
Allerdings gibt es einen QB, der mit dem identisch schlechten Team, ähnliche Leistungen ablieferte, keinen Protest anfing und nun auch keinen Job hat. Aber wie schreiben so viele immer wieder: Gabbert ist ja einfach ein grottenschlechter QB.
Die Situation ist ein Zusammenspiel aus Sport, Geld und Charakter/Übriges. Und da bleibe ich dabei, dass der Sport der zentrale Punkt ist. Wenn Tom Brady, Aaron Rodgers, Drew Brees sich politisch sehr provokant (beim bekannten Stolz der Amis auf Hymne und Flagge ist Kaepernicks Aktion zwar sehr wirksam, aber halt auch sehr provokant) äussern würden, wären sie dennoch in der Free Agency nicht arbeitslos. Nun ist Kaepernick sportlich klar nicht in dieser Kategorie. Und in der breiten Masse der QBs wird das Geld und das Übrige halt mehr zum Faktor.
Daher klar: Ohne die Politik ist anzunehmen, dass Kaepernick bereits einen Job hätte. Aber das ist für mich nicht der primäre Faktor.
zugschef (26. Mär. 2017)
MaybeDavis (26. Mär. 2017)
Denn genau darum ging die Diskusion ja grundsätzlich, nämlich das Kaep noch keinen Job hat wegen dem Politischen bzw. oder wegen dem Sportlichen. Das Kaep kein Brees, Rodgers, Brady etc. ist, ist ja allen bewusst.
Und wenn du selbst sagst, der Grund weshalb er noch keinen Job hat, ist das Politische, aber sagst es wäre nicht der primäre Grund, steht das ja doch im Gegensatz. Denn dein erster Satz bedeutet ja, das er, ohne das Politische, schon einen Job hätte. Somit der primäre Grund ist...
IamNINER (26. Mär. 2017)
Okay, kann missverständlich sein, aber ich habs ja noch weiter erläutert. Für mich ist es so: Wäre er sportlich top, würde der Protest keinen Einfluss haben. Ist er sportlich nicht top, haben andere Dinge einen Einfluss. Daher ist für mich das ganze erstmal sportlich.
Dass das Politische einen Einfluss hat, ist ja logisch, aber für mich ist es eben nicht so, dass ich sagen würde, dass das Politische überwiegend die Arbeitslosigkeit verursacht.
Ich sehs halt so an: Der Grund, dass sein Protest einen Einfluss haben kann, ist, dass er sportlich nicht restlos überzeugt.
Ahja noch zur Präzisierung: Den Job, den ich für ihn sehen würde, wäre klar ein Backup-Posten. Und da kann es dann sehr gut sein, dass die finanziellen Vorstellungen nicht übereinstimmen. Und bei einem Backup will man halt die Nebengeräusche noch weniger.
MaybeDavis (26. Mär. 2017)
Ja klar, so seh ich das in etwa auch, nur das ich Kaep etwas besser einschätze.
Ich sehe es in etwa so: Kaep will einen Job wo er um den Starting Job zumindest konkuriert. Und bei dem was Kaep geleistet hat (damit meine ich jetzt nicht primär seinen Goldenen Jahre, sondern letzte Saison), halte ich das auch für einen realistischen Ansatz. Sowohl sportlich als auch von der Bezahlung. Also urchgesetzt als Starter, oder Top BU. Und bei der Situation vieler Teams ohne vernünftigen QB bzw. mit fraglicher Situation, bekommt jemand wie Kaep (rein sportlich) auch sehr schnell einen Job zu den Konditionen. Und der einzige Grund weshalb das nicht der Fall ist, ist das Politische.
Aber daher sehe ich es auch als primären Grund an weshalb er keinen Job hat. Außer er verlangt tatsächlich 15-20mio$ und will einen klaren Starter Job, aber davon geh ich nicht aus...
Interception23 (29. Mär. 2017)
wizard49er (30. Mär. 2017)
Habe ich gerade durch Zufall gefunden.
Obi4Niners (30. Mär. 2017)
IamNINER (30. Mär. 2017)
Wie auch schon gesagt: Er hätte sich mit Community Work zum Walter Payton Man of the Year Kandidaten machen können und hätte auch viel gutes bewirkt und dabei aber weniger Publizität und weniger Konfliktpotenzial geschaffen. Wenn er dieses Risiko kannte, ist er es bewusst eingegangen, wenn er es nicht kannte, glaube ich, dass er sehr naiv war.
Andy49ers (30. Mär. 2017)
Wenn man für eine Sache einsteht und es zeigt, egal wie darf das nicht ein Grund sein das sportlich ganz wegzulassen.
Spieler die Frauen schlagen, besoffen Auto fahren und Vorbestraft sind spielen alle in der Liga auch wenn sie Durchschnitt sind. Aber daran sieht man wie Welt offen doch die USA ist.....
RedEd (30. Mär. 2017)
Das triffts haargenau !!!
reagan - The Left Hand (30. Mär. 2017)
Wer verbietet denn Kaep zu spielen?
snoopy (30. Mär. 2017)
Nee, wirklich verbieten tut natürlich keiner. Ich denke, du weißt aber, wie es gemeint ist.
Bevor es aber zu politisch wird, sollten wir den Begriff USA zumindest durch NFL ersetzten
Diabolo (30. Mär. 2017)
snoopy (30. Mär. 2017)
vorschi (30. Mär. 2017)
snoopy (30. Mär. 2017)
Die 9-10 sind dementsprechende Schätzungen. Könnt hinhauen-weiß ich nicht genau.
MaybeDavis (30. Mär. 2017)
Um die wahren Gründe nicht offensichtlicher zu machen als sie sind (Politik!!!).
reagan - The Left Hand (30. Mär. 2017)
MaybeDavis (30. Mär. 2017)
Die Hymne beim Football zu spielen war (bzw ist) noch nicht sehr lange üblich. Zumindest nicht bei jedem Spiel. Früher wurde das nur beim Super Bowl (und Playoffs etc.) gemacht.
Die Owner haben eingeführt das bei allen Spielen die Hymne gespielt wird, um den Football patriotischer und beliebter zu machen. Sie haben die Politik selbst mit in den Sport gebracht. Aber wenn jemand IHRE Politik nicht unterstützt, dann politisiert er also den Sport??
MoRe99 (30. Mär. 2017)
Greg_Skittles (30. Mär. 2017)
Also ich kann mich nicht daran erinnern, dass es irgend eine (Publikums) Veranstalung in Amerika gibt, bei der die Hymne nicht gespielt wird. Baseball, Basketball, Eishockey, Football, Rodeo, überall lief die Hymne. Zumindest ab Collegeaufwärts.
reagan - The Left Hand (30. Mär. 2017)
garrison20 (30. Mär. 2017)
Du siehst aber schon den Unterschied zwischen einem Länderspiel und einem Ligaspiel?
Bei einem Länderspiel spielt man eben für das jeweilige Land aber bei Bundesligaspielen läuft ja auch keine Nationalhymne und ich denke, es gibt kaum jemanden, der diese dort bräuchte.
MaybeDavis (30. Mär. 2017)
Die Hymne wurde zwar schon immer gespielt, aber im Normalfall waren da die Spieler in der Kabine. Die Owner haben dann dafür gesorgt das alle zur Hymne in Reih und Glied stehen und ihren Patriotimus zeigen.
Kommt aber aufs selbe drauf raus!
MaybeDavis (30. Mär. 2017)
Andy49ers (31. Mär. 2017)
Ich lese hier immer Back Up, wer sagt denn das er ein Back Up ist, steht das schon vorher fest oder wird das nicht durch Leistung entschieden?
reagan - The Left Hand (31. Mär. 2017)
kicker (31. Mär. 2017)
das mich ein Messias unbedingt bekehren will?
vorschi (31. Mär. 2017)
"Teams don't currently view him as a starting QB, and NFL teams accept ZERO distractions from their backup QBs."
RedEd (31. Mär. 2017)
http://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-executive-colin-kaepernick-ist-ein-verraeter-102833
Cordovan (31. Mär. 2017)
eisbaercb (31. Mär. 2017)
.
Ich kann mir auch immer noch gut vorstellen, das er unser alter...neuer ... Starter QB wird...
.
so und nun bitte wieder Schimpftiraden...
stig49 (31. Mär. 2017)
MoRe99 (31. Mär. 2017)
Warum Schimpftiraden? Kaepernick wird nicht wieder zu den Niners zurück kehren, das hat Shanahan mMn recht deutlich gesagt (s. anderen Thread dazu). Ich sehe auch nicht, warum Shanahan seine Meinung nochmal ändern sollte.
Cordovan (31. Mär. 2017)
Andy49ers (31. Mär. 2017)
Und genau da hätten die GM`s mal "Eier" zeigen können und nicht das machen was alle schon vorher gedacht haben, natürlich nur wenn CK sportlich zu einem Team passt.
reagan - The Left Hand (31. Mär. 2017)
stig49 (31. Mär. 2017)
snoopy (31. Mär. 2017)
rene1511 (31. Mär. 2017)
Ich schrieb schon einmal das die US Amerikaner ein ganz anderes Verhältnis zu ihrer Fahne und zu ihren Truppen haben als der Rest der Welt... und das wusste CK auch und machte es aus seiner Überzeugung auch... Das er damit nicht nur Sympathisanten dafür auf seine Seite hat wusste er auch... Von daher... Er... So wie jeder andere auch trägt die Verantwortung für sein Handeln... Jedoch kann CK in seinen Spiegel schauen und zu sich sagen das er dazu steht was er gemacht hat und das ist für einige (auch für mich) viel Wert....
jetto (31. Mär. 2017)
Ich denke das trifft es ganz gut... Ich halte ihn für intelligent genug, dass er sich mit dem Opt. Out sehr wohl bewusst war dass er über bleibt. Dass er übrigens seither ruhig gehalten hat rechne ich ihm hoch an und zeigt, dass er menschlich schon in Ordnung ist (mMn).
Ich denke auch, dass er als Starter nirgends unterkommen wird, dafür war er rein sportlich gesehen die letzten 2-3 Jahre sicher nicht gut genug - als BU sollte er aber schon unterkommen können und da muss ich ehlich sagen verstehe ich die NFL Teams nicht. Wenn man sich im Verhältnis dazu ansieht was ein Tyreek Hill sich "erlaubt" hat und jetzt nach seiner ersten Saison gefeiert wird... Verstehe ICH (!) nicht wirklich...
MoRe99 (31. Mär. 2017)
Falls es unter gegangen sein sollte zitiere ich mich mal selber:
Hilfreich ist, wenn man selber bereit ist, seine bisherige Meinung zu Kaepernick für die Zeit auszublenden, die man zu Lesen des Artikels benötigt. Ist schwierig, ich weiß, aber es ist einen Versuch wert.
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
Damit kann man Gewalt, Krieg, Vergewaltigung, Rassismus usw. rechtfertigen. Das sind jetzt extreme Beispiele, aber es geht ja um die Argumentationsweise. Die trifft auf solche extremen Beispiele genauso zu, wie auf das kleine Beispiel von Herr kaepernick.
"Tradition" oder "Das machen wir schon immer so" sind nunmal Totschlagargumente, die einfach völlig absurd sind.
Das Echo sieht ja nunmal so aus, das Verbrecher (Frauen schlagen, Kinder mit Stock prügeln, Hunde Kämpfe veranstalten, Drogen, Gewalt allgmein, betrunken fahren usw.) akzeptiert werden größtenteils, aber jemand der sich kritisch gegen Missstände einsetzt nicht.
Aber ich glkaube hier waren wir vor ein paar Wochen schon mal .
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
Edward Snowden hat auch Missstände und Verbrechen aufgedeckt und wird als Verräter gesucht und bekam fast nirgends Asyl.
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
Und zum Thema CK in SF... Ich denke das Thema ist durch, dafür waren die Aussagen von Lynch und Shanahan zu eindeutig.
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
"
According to NBC Sports Bay Area's Matt Maiocco, teams are concerned about free agent Colin Kaepernick's vegan diet and his commitment to football.
NFL teams are simply coming up with excuses. It would be more respectable if they just came out and said they don't want the PR nightmare or simply don't believe Kap is good at football. This same exact vegan excuse was used last year when Kaepernick's weight dipped, but that was more due to him not being able to workout because of shoulder, thumb, and knee surgeries. Tom Brady, Arian Foster, and Tyrann Mathieu are three highly-decorated vegans in the NFL, and Brady has long said he's in the best shape of his life since going on the diet. Regarding Kaepernick's commitment questions, he said after the season multiple times that he's committed to the game."
reagan - The Left Hand (31. Mär. 2017)
Auf die Kommentare wäre ich gespannt gewesen.
MaybeDavis (31. Mär. 2017)
reagan - The Left Hand (31. Mär. 2017)
stig49 (1. Apr. 2017)
snoopy (1. Apr. 2017)
Ich denke, man ist davon ausgegangen, weil er ja auch viel an Reha und Athletik gearbeitet hat.
MoRe99 (1. Apr. 2017)
Das fiel mir auch auf. Allerdings ist das eine Aussage von Jim Harbaugh, und Kaepernick war ja "sein" Pick. Vielleicht nimmt er ihn da etwas zu sehr in Schutz, denn alle anderen Reports, die man lesen konnte/kann, sehen gerade beim Thema "Film" Gabbert vorne.
Cordovan (1. Apr. 2017)
MaybeDavis (1. Apr. 2017)
Duke (11. Mai. 2017)
MaybeDavis (11. Mai. 2017)
stig49 (11. Mai. 2017)
reagan - The Left Hand (11. Mai. 2017)
Diabolo (12. Mai. 2017)
MaybeDavis (12. Mai. 2017)
Viele Schwarze, die weitaus weniger haben als deren Weisse "Besitzer" (Owner ) halten ihre Körper hin, für Weisse, die nicht (wirklich) arbeiten, um diese Weissen noch reicher zu machen. Trifft auf die Sklaverei als auch die NFL hin. (Wie gesagt ist das überspitzt, aber dennoch einige gemeinsame Nenner).
Auf den College Sport trifft es mMn sogar noch mehr zu.
MaybeDavis (12. Mai. 2017)
Fritzini (12. Mai. 2017)
MaybeDavis (13. Mai. 2017)
BTW: Ich glaube auch nicht das alle Owner Rassisten sind. Ich glaube auch nicht das alle Sklavenhalter Rassisten waren. Sie waren halt in einem rassistischen System. Es war halt Normalität damals. Damals ging es warscheinlich oft auch wenig darum ob das System bzw die Tatsache Sklaven zu halten falsch oder richtig ist, sondern eher darum ob man seine Sklaven gut oder schlecht behandelt.
Duke (14. Mai. 2017)
Der Vergleich mit der Sklaverei passt da vorn und hinten nicht - freundlich formuliert.
kicker (14. Mai. 2017)
Flames1848 (14. Mai. 2017)
Meine Frau behandelt ihren Sklaven (mich) ganz gut. Bin aber auch in der Gewerkschaft
MaybeDavis (14. Mai. 2017)
Supertommy (15. Mai. 2017)
Shanahan hat klar gemacht warum er Kaepernick nicht brauchen kann, das würde zur Kenntnis genommen. Den anderen wird unterstellt das sie Aufgrund eventueller rassistischer Gründe Colin nicht nehmen. Das da vielleicht auch Fakten wie auch immer diese von Team zu Team zu sehen eine Rolle spielen wird ignoriert.
bastino (15. Mai. 2017)
Naja ignoriert würde ich nicht sagen... die Meisten hier sind sich einig, dass die unkonstante Leistung von CK maßgeblich dazu beiträgt... wobei man wieder sagen kann, es gibt da durchaus schlechtere QB in anderen Teams!
jetto (15. Mai. 2017)
Kaepernick ignored.
Blaine Gabbert’s a Cardinal.
Don’t like it. One bit.
Diabolo (15. Mai. 2017)
Fassen wir es mal zusammen:
Die 49ers QB aus 2016 haben bescheidene Leistungen abgeliefert, der günstigere von beiden hat jetzt einen Job zum Veteran Minimum bekommen während der andere noch kein Angebot bekommen hat. Nothing to see there.
Es mag jetzt durchaus den ein oder anderen geben der versucht mit Stats zu argumentieren dass Kaepernicks Leistungen nicht bescheiden waren - da habe ich dann auch zwei Stats zu: Passer Rating in der zweiten Halbzeit: 70,3 & Passer Rating im dritten Quarter: 48,8.
Das Rating im dritten Quarter ist für mich auch alles was man wissen muss wenn es darum geht warum Kaepernick keinen Job findet. Wie soll man bitte ein NFL Spiel gewinnen wenn der Quarterback nach der Pause erstmal fast 2/3 seiner Pässe nicht anbringen kann?
zugschef (15. Mai. 2017)
Diabolo (15. Mai. 2017)
Jurgen (16. Mai. 2017)
Pete Carroll said the Seahawks are exploring Colin Kaepernick and Robert Griffin III as potential backup QB options.
Andy49ers (16. Mai. 2017)
Finde es echt bemerkenswert das man einen QB jetzt nach nur 1 Quarter beurteilt, Respekt kann ich da nur sagen.
Könnte man auch sagen sehe ich nur das 1. Quarter muss er bei einem Topklub starter sein, so ein Unsinn. Zu dem wissen wir alle das dass gesamte Team ab Halbzeit 2 zum vergessen war, dafür gab es jetzt genügend Gründe warum das nur nicht bei CK zählt.....
Diabolo (16. Mai. 2017)
snoopy (16. Mai. 2017)
Klar weiß jeder (hoffentlich) dass auch CK keine gute Saison hatte, aber diese Reduzierung eines komplexen Spieles auf einen Mann widerspricht so ziemlich allem, was ich bisher erfahren und gelernt habe. (Ausnahme manchmal: Coach/es)
Ich gehe da eher mit Andy49ers: CK im 1.Q bedeutet also, er geht überragend vorbereitet ins Spiel. Genau das wird hier aber auch bezweifelt.
Ist halt anscheinend doch viel persönliches dabei.
Da er uns schöne Zeiten beschert hat und mir nichts getan hat, würde ich ihm speziell in Seattle (lieber woanders ) viel Glück wünschen. Ich denke auch, dass die Kombination mit ihm als BU passen könnte.
Diabolo (16. Mai. 2017)
Er ist für mich ein schlechter bis mittelmäßiger Quarterback mit der (ehemaligen) Upside dass er gut laufen kann. Da gibt es für ihn als Backup einfach nicht viele Optionen (Seattle, Bills, Panthers... noch ein Team das ich grad vergesse?). Ein Gabbert ist halt mehr Pocket Passer, da gibt es mehr Optionen wo er reinpasst.
Dass Kaepernick im ersten Viertel gute Leistungen gezeigt hat und dann bis zur Garbage Time abbaut zeigt aber auch nicht dass er gut vorbereitet ist, wenn überhaupt das Gegenteil. Die einstudierten Plays funktionieren und danach gehts Bergab - das ist keine gute Vorbereitung. Das kreide ich Kaepernick aber auch garnicht an, das geht auf die Kappe von Chip Kelly.
Was ich Kaepernick ankreide ist dass er nie bewiesen hat dass er als Quarterback auf dauer funktionieren kann wenn die Gegner dazu in der Lage ist sein Laufspiel unter Kontrolle zu halten ohne die restliche Defense Arbeit zu vernachlässigen.
Das ist nichts persönliches gegen Kaepernick, ich halte es nur für völligen Blödsinn wenn auf der politischen Ebene rumgeritten wird während es ausreichend sportliche Aspekte gibt die dagegen sprechen ihn zu verpflichten.
snoopy (16. Mai. 2017)
Vor allem weil CK gerade im Passing anfangs der Spiele überzeugen konnte.
Das es persönlich ist, kreide ich DIR nicht an !
Sehe auch die wenigen sportlichen Optionen (ja, Hawks und Panthers würde eigentlich gut passen). Das "politische" kommt noch dazu, denke ich.
reagan - The Left Hand (16. Mai. 2017)
MaybeDavis (16. Mai. 2017)
Allerdings wurde an Stats und anderen Dingen angeführt, dass die Leistungen zum einen nicht so schlecht waren, wie sie, von u.a. dir, gemacht werden und außerdem dass es eben seine Gründe hatte das Kaep (bzw. das k0mplette Team) nicht sonderlich gut waren. Einen Buckner, Staley, Hyde, Reid usw. würdest du doch auch die NFL Tauglichkeit nicht absprechen, wie du es aber bei Kaep tust.
Ich könnte wetten, ohne den Politik-Kram, wäre Kaep mittlerweile für 4-8mio$ und einem Ein Jahresvertrag, bei einem Team, mit der Chance (Camp Competition) um Starter zu werden.
MaybeDavis (16. Mai. 2017)
Ich könnte jetzt noch so weiter machen, aber es bringt eh nix, da deine Antipathie anscheinend zu groß ist gegenüber Kaep.
Fritzini (16. Mai. 2017)
Supertommy (16. Mai. 2017)
Das ist ist ja keine Frage das es schlechtere QB gibt aber um gut zu sein muss Colin in einem gewissen System spielen, genauso sieht es es ja auch Shanahan . Soviel Teams die aber dieses System spielen gibt es nicht, ergo gibt es eben wenig Platz für ihn.
Ich habe ja mal ein Posting umschreiben müssen, weil ich einen Owner eines Teams das wir alle nicht mögen indirekt Rassismus vorgeworfen. Persönlich denke ich nicht das ich da so falsch liege aber für einen SB Ring würden so manche Teams über Leichen gehen. Da ist es egal ob der RB manchenmal hinschlägt, der TE wenn erschiesst oder der QB bei den Hymne nicht steht.
Es sind bei ihm zuerst sportliche Gründe, natürlich mag es auch sein das ein Team sagt, okay der steht bei der Hymne nicht, der bringt am Ende Unruhe rein, das ist doch im weitersten Sinne eine sportliche Entscheidung.
snoopy (16. Mai. 2017)
Ich aber glaube, dass dazu kommt, dass man sich das Risiko nicht einkaufen möchte.
a) wenn es gut klappt hätte ich ein Problem mit dem eigentlichen Starter
b) was sagen die eigenen Fans?
c) wenn es nicht klappt, bin ich der Depp, der ihn geholt hat.
d) mein Owner/Boss mag ihn eh nicht.
Diabolo (16. Mai. 2017)
PS: wer sarkasmus findet kann ihn behalten.
snoopy (16. Mai. 2017)
Wir alle wissen, dass er kein Rodgers oder Brees ist. Die Argumente von Flo zählen aber genauso wie deine.
Wir alle wissen um seine Stärke-aber auch, dass er als Passer nicht so unterdurchschnittlich ist, wie er gerne gemacht wird.
Bei einigen Posts springt die Antipathie einen aus den Zeilen an. Bei anderen ist es wohl eher die Enttäuschung.
Wie wären die Meinungen zu ihm wohl, wenn wir gegen die Raven die paar Meter mehr geschafft bzw. verhindert hätten.
Ich bleibe bei meinem Meinungen: a) ich bin kein Fan von ihm, finde es aber unsportlich wie manch einer meint, ihn als Mensch und auch als Footballer bewerten zu können.
b) viele fokussieren sich zu stark auf die Position QB. c) Als Footballer würde ich ihn mittlerweile auch nur als BU holen, wenn das System dementsprechend zumindest annähernd passt. d) ich unterstelle erst einmal keinem Rassismus aber desöftetem schon mal Leuten fehlende Eier.
Greg_Skittles (16. Mai. 2017)
von daher wünsche ich ihm alles gut. die seahawks müsste es dann aber doch nicht sein. ein team gegen das wir nicht so oftspielen wäre mir da lieber.
snoopy (16. Mai. 2017)
Flames1848 (16. Mai. 2017)
@Diabolo Es gab noch andere Spieler bei den 9ers die nicht gut performed haben, wieso diese gezielte Abneigung gg CK7? Und gut ist relativ... wer in der NFL startet gehört ja dann doch zu den besten der Welt.
Diabolo (16. Mai. 2017)
Im ernst: weil er aus irgendwelchen Gründen ständig immer als armes Opfer der bösen rassistischen Owner rausgekramt wird. Da das bei anderen Spielern nicht passiert bin ich bei denen auch nicht davon genervt. Hat nicht mit dem Spieler oder der Person zu tun sondern eigentlich nur mit der "narrative" die sich einige da zurechtbiegen und immer und immer wieder rauskramen wenn irgendwo ein QB als Camp Fodder verpflichtet wird.
MaybeDavis (16. Mai. 2017)
Und das hat btw auch nichts mit Opfer zu tun. Er hat etwas getan was man gut finden kann oder nicht (ich finds gut, aber Ansichtssache; Thema is durch und muss nicht aufgewärmt werden), und trägt jetzt die Konsequenzen dafür.
Da finde ich es kurios, dass du da keinen Zusammenhang erkennen kannst.
Flames1848 (17. Mai. 2017)
Diabolo (17. Mai. 2017)
@Flames: natürlich kann er nix dafür, hab ich auch nicht behauptet. Ändert nichts daran dass man ständig darüber informiert wird wie sein momentanes befinden grade ist und wieböse fie Owner und GMs doch alle sind weil die ihn trotz seiner letztjährigen Jahrhundertleistungen die man so noch nie gesehen hat nicht verpflichten wollen.
Das hat nichts mit rassismus zu tun, das hat nichts mit abneigung zu tun, das ist schlicht und ergreifend die Konsequenz daraus dass er als QB nicht gut genug ist.
Uthorr49 (17. Mai. 2017)
Er hat bis jetzt genug Geld verdient um sich Vollzeit seinen Projekten zu widmen.
Vieleicht ist er zu Stolz um einen Job als Backup ohne Chance auf den Starter anzunehmen.
Ich vermute das er abwartet bis ein Team verletzungsbedingt einen erfahrenen Spieler sucht um die Season halbwechs vernünftig zu überstehen.
Er hat Erfahrung mit 3 HC und 3 OC. Außerdem so schlecht ist er nicht. Er hatte auch letzte Season so seine Momente.
Ich kann mir aber gut vorstellen das die Teams befürchten das er Unruhe in den Lockerroom bringt.
Flames1848 (17. Mai. 2017)
snoopy (17. Mai. 2017)
Hier behauptet ja auch keiner, dass irgendwelche Owner rassistisch sind. Es wird nur spekuliert, ob (vor allem) die Protestaktionen auch mit ein Grund sind.
Ich denke schon, dass da was in den Hinterköpfen steckt. Matthäus und Effenberg werden auf lange Sicht auch nicht Bundesligatrainer. Weil sie keine Ahnung von Fußball haben?
Seitenlang ihn und seine Leistungen schlecht zu reden, ermüdet nun doch etwas.
Als Coach sehe ich seine Leistungen anders als du, Falko. Ich hätte ihn 10mal lieber in meinem Roster als z.B. ein Gabbert oder Sanchez. Weil, die bringen mich 100% nicht weiter. Kaepernick kann zumindest mal was reißen. Als Franchise-QB der Zukunft wohl nicht (mehr), aber er hat halt seine Qualitäten. Ja, auch als Passer!!
Diabolo (17. Mai. 2017)
snoopy (17. Mai. 2017)
System Shanahan sowieso.
Wir wiederholen uns.
Jetzt mal sehen, ob Pete the Cheat sich für RGIII oder CK7 entscheidet.
Candlestick (17. Mai. 2017)
Nur weil man einen Spieler berechtigterweise gut findet, ist man direkt ein Fanboy?
Ich finde man sollte endlich mit diesen unhaltbaren Spekulationen aufhören anderen Antipathie oder Sympathie zu unterstellen.
Der Anteil der offensichtlich in Kaep Verliebten und der Anteil derer, die Kaep hier klar als Arschloch bezeichnet haben ist in diesem Forum doch sehr an einer Hand abzuzählen und war nur in Zeiten enormer Emotionalisierung überhaupt mehrfach zählbar.
Der Hauptantrieb der Schreiber auf dem Board hier ist die sachliche Auseinandersetzung und so sollte man den anderen auch einstufen. Das hat auch was mit Respekt zu tun, gefühlsduselige Typen erlebe ich hier bis auf besagte Ausnahmen nicht und das hebt sich ordentlich von anderen Foren ab. Weiter so!
zugschef (17. Mai. 2017)
TheBeast (17. Mai. 2017)
stig49 (17. Mai. 2017)
TheBeast (17. Mai. 2017)
Diabolo (17. Mai. 2017)
Davon abgesehen ist es mir völlig egal ob er jetzt in der NFL irgendwo unter kommt oder nicht. Wenn ja: schön für ihn. Wenn nein: auch egal, bekommt jemand anders das Geld der es warscheinlich dringender nötig hat. Das gleiche gilt übrigens auch für Ponder. Von dem hört man nur irgendwie nichts.
Candlestick (17. Mai. 2017)
Und nur weil man glaubt, dass es wenig Teams gibt wo er hinpasst, dann interpretierst du daraus, dass man ihm das nicht wünscht?
Also für mich gesprochen, mir wurde die Frage hier noch nie gestellt was ich Kaep wünsche. Aber wenn du so fragst, dann wünsche ich ihm schon ne Chance. Aber dann fängt es schon an. Eine Option vom Spielsystem sind die Teichhühner. Das kann ich ihm nicht wünschen. ;-)
Panthers? Ja wäre ne Option. Sonst Optionen? Keine Ahnung, eher weniger die eine Offense haben wo er reinpasst.
reagan - The Left Hand (22. Mai. 2017)
Man, man, man, manche Politiker können es einfach nicht lassen. Ich denke, damit schwinden seine Chancen auf eine Verpflichtung
Flames1848 (23. Mai. 2017)
snoopy (25. Mai. 2017)
Würde mich mal interessieren, wo er da im Vergleich z.B. zu Eli Manning, Russel Wilson, Cam Newton etc. steht (klar, Brees, Brady, Ryan und Rodgers wollen wir mal nicht mit ihm vergleichen).
Diabolo (25. Mai. 2017)
Nach Passer Rating ist er auf 17, nach QBR auf 23, nach Yards per Attempt auf 29, nach Sack Percentage auf 30, Yards per Game auf 30... was sein Passer Rating deutlich verbessert ist die Tatsache dass er nur vier Interceptions geworfen hat.
Was bei ihm halt auffällt ist wie unkontant er spielt:
In der ersten Hälfte hat er von den genannten das mit abstand höchste Passer Rating (115,5 - über as Gesamte Spiel läge er hier zwischen Matt Ryan und Tom Brady auf Rang zwei der Liga) und die mit Abstand höchste Completion Percentage (72,5% - über das gesamte Spiel ist Sam Bradford mit 71,6 bester QB der Liga). Wenn er die Leistung konsequent das ganze Spiel über zeigen würde dann hätte wir die ganze Diskussion nicht, er bricht aber zur Hälfte komplett ein. In der zweiten Hälfte sind die anderen Quarterbacks durch die Bank besser - selbst Cam Newton der absolut mieserable Saison gespielt hat.
Was bei den Splits ebenfalls auffällt ist das Kaepernick extrem gut aussah wenn die 49ers
in die gegnerische Redzone gekommen sind, während er im "offenen Feld" ähnliche Statistiken vorzuweisen hat wie Cam Newton und dort auf gerade einmal drei Touchdowns kommt (Newton hatte acht von ausserhalb der Redzone).
Lässt alles auf das schliessen was wir auch schon während der Saison beobachtet haben: Die einstudierten Plays funktionierten hervorragend, danach ging garnichts mehr bis dann irgendwann die Garbage Time die Statistiken nochmal aufgebessert hat.
Zusammengfasst als QB für die erste Halbzeit und die Redzone hätte ich ihn wohl behalten wollen
snoopy (25. Mai. 2017)
Soll Pete, the Cheat doch Wilson im 3.Quarter spielen lassen.
Diabolo (25. Mai. 2017)
stig49 (30. Mai. 2017)
It’s amazing what folks consider going too far. You can do all kinds of crazy things and get a 2nd chance but you can’t get over a protest? . . .
My issue really isn’t just the hate on Kap, it’s what folks prioritize as wrong, hit a woman cool, sexual assault cool, kneel OH NO.
Uthorr49 (30. Mai. 2017)
MaybeDavis (31. Mai. 2017)
vorschi (31. Mai. 2017)
Cordovan (31. Mai. 2017)
vorschi (31. Mai. 2017)
jetto (31. Mai. 2017)
Bin gespannt ob sich bis zum Beginn der Camps tatsächlich noch etwas tun könnte...
reagan - The Left Hand (31. Mai. 2017)
snoopy (31. Mai. 2017)
IamNINER (1. Jun. 2017)
Die Beispiele von Torrey Smith zeigen sicherlich, dass es verschiedene Fälle gibt, wo ein negatives Verhalten von Spielern toleriert wurde (womit ich nun nicht sagen will, dass Kaepernick grundsätzlich negativ agiert hat). Allerdings gibt es auch genügend Beispiele, wo negatives Verhalten nicht weiter toleriert wurde. Bruce Miller war einer der besten FB. Hat sich sicher negativ verhalten. Findet nun aber auch keinen Job. Ray Rice (wenn auch erst nach TMZ) durfte auch seine Koffer packen.
Und da wird es noch viele weitere geben, welche keine Chance mehr erhalten haben, weil man in ihnen auch spielerisch das Potenzial nicht mehr sah, das Team weiterzubringen.
frontmode (1. Jun. 2017)
Genau. Wenn er eine Top10 QB wäre, der ein Team entsprechend weiterbringt, wird das andere Thema in den Hintergrund rücken. Mit den Leistungen der letzten Zeit kann er aber eben nicht so punkten.
reagan - The Left Hand (1. Jun. 2017)
Kommt drauf an in welcher Stadt das Team spielt. Eine Trumpmütze kommt in SF sicher anders an als in Detroit.
Ich sehe das wie Martin. Am Ende muss man sportlich unangreifbar sein, dann tritt das andere in den Hintergrund
stig49 (1. Jun. 2017)
Andy49ers (1. Jun. 2017)
snoopy (1. Jun. 2017)
IamNINER (3. Jun. 2017)
Auch eine nette Aussage: du bist gut aber wir nehmen dich trotzdem nicht...
silentsound (3. Jun. 2017)
Uthorr49 (3. Jun. 2017)
eisbaercb (14. Jun. 2017)
Colin Kaepernick hält sich als 17. in den Top 20 und dass, ohne einen Vertrag für die Saison 2017 in der NFL zu haben. "Kaep" stieg im März aus seinem Vertrag bei den San Francisco 49ers aus, fand aber noch keinen Verein.
frontmode (14. Jun. 2017)
Vermutlich haben die alle das neue Matt Barkley Trikot kaufen wollen und nur auf den Preis des #7 Shirts geschaut und dabei den Sale-Artikel ausgewählt
IamNINER (14. Jun. 2017)
snoopy (14. Jun. 2017)
Vlt. ist er einfach immer noch beliebt?
Uthorr49 (14. Jun. 2017)