Autor Thema: NFL News 2012 (Gelesen 5377 mal)

packer007 · « **Antwort #120 am:** 7. Feb. 12, 16:53 »

So geht es mir auch. Bringt uns auch nichts, wenn wir sagen, das wir immerhin gegen den SB Champion ausgeschieden sind. Hinzu kommt, das ich die Giants zum

finde....
[/quote]

so geht es mir auch bruderherz. kann die giants nicht mehr sehen und gönnen tu ich es denen auch nicht.

sfHawk · « **Antwort #121 am:** 7. Feb. 12, 17:16 »

Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

wizard49er · « **Antwort #122 am:** 7. Feb. 12, 21:43 »

Zitat von: sfHawk am 7. Feb. 12, 17:16

Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion

kicker · « **Antwort #123 am:** 8. Feb. 12, 07:29 »

Zitat von: wizard49er am 7. Feb. 12, 21:43

Zitat von: sfHawk am 7. Feb. 12, 17:16
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion

Du etwa nicht ?

DeRa · « **Antwort #124 am:** 8. Feb. 12, 11:05 »

Ich glaube die Amis haben zu viel langeweile. Bradying? Ist doch normal, das wenn man ein Endspiel verliert, das man dann nicht grad happy ist und Freudensprünge macht.....

Jurgen · « **Antwort #125 am:** 8. Feb. 12, 15:22 »

Let the Bradying continue....

Touchdownmaker · « **Antwort #126 am:** 8. Feb. 12, 17:54 »

Zitat von: Jurgen am 8. Feb. 12, 15:22

Let the Bradying continue....

Dazu fällt mir nur eines ein (was vermutlich eher zu den Cleveland Browns passt):
WHO LET THE DOGS OUT?! WHO, WHO,WHO

igor · « **Antwort #127 am:** 8. Feb. 12, 17:58 »

Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Touchdownmaker · « **Antwort #128 am:** 8. Feb. 12, 18:02 »

Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 17:58

Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Also ich bin dafür.

Da im Football nach einer Aktion immer die Möglichkeit besteht, um die Begegnung zu unterbrechen, wäre diese Option gut realisierbar und äußerst sinnvoll. Auch auf ie Gefahr hin, dass Spiele dadurch nochmals 30 Minuten länger dauern könnten.

MaybeDavis · « **Antwort #129 am:** 8. Feb. 12, 18:51 »

Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 17:58

Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

igor · « **Antwort #130 am:** 8. Feb. 12, 18:54 »

Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:51

Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

MaybeDavis · « **Antwort #131 am:** 8. Feb. 12, 18:57 »

Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 18:54

Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

Sollte ja wohl in aller Interresse sein.

igor · « **Antwort #132 am:** 8. Feb. 12, 19:01 »

Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:57

Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 18:54
Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Sollte ja wohl in aller Interresse sein.

Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden …

Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.

MaybeDavis · « **Antwort #133 am:** 8. Feb. 12, 19:21 »

Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 19:01

Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:57
Zitat von: igor am 8. Feb. 12, 18:54
Zitat von: MaybeDavis am 8. Feb. 12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Sollte ja wohl in aller Interresse sein.
Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden …

Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.

So siehts aus. Und ich bin froh das das auch Goodell schon nach einer Saison aufgefallen ist.

opjens · « **Antwort #134 am:** 8. Feb. 12, 20:09 »

Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.

T. Savini · « **Antwort #135 am:** 8. Feb. 12, 21:07 »

Zitat von: Diabolo am 6. Feb. 12, 21:02

Ich bin ja dafür das Brady noch 2-3 mal im Super Bowl verliert... just 'cos.

Och, wegen mir muss er gar nicht mehr in den SB kommen! Was lernen wir aus dem SB? Brady ist nicht Montana und Welker ist nicht Jerry Rice. Vielleicht hört jetzt endlich mal diese lächerliche Diskussion auf, wer der beste QB aller Zeiten ist, 2 SB Niederlagen, geht ja gar nicht, wohl nervös der Bursche wenn es wichtig wird und sein Coach nicht den Gameplan der generischen Defense ausspioniert hat.
Bitte nicht alles auf die Goldwaage legen, das war jetzt Polemik pur, aber im Kern richtig!

IamNINER · « **Antwort #136 am:** 8. Feb. 12, 21:58 »

Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.

Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...

MaybeDavis · « **Antwort #137 am:** 8. Feb. 12, 22:06 »

Zitat von: IamNINER am 8. Feb. 12, 21:58

Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.

Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...

Haste völlig recht! Das is auch schon lange meine Meinung. Ich hab nie verstanden was das sollte. Wenn ich was challenge und die refs haben nen Fehler gemacht, wieso wird mir dann ne Challenge abgezogen? Macht kein Sinn.... Jedes Team 2 Challenges pro Spiel und solange der call nicht 2 mal steht, kann man challengen.

frontmode · « **Antwort #138 am:** 8. Feb. 12, 22:07 »

Zitat von: opjens am 8. Feb. 12, 20:09

Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.

Ein valider Punkt. Ich würde es auf drei erhöhen und gar keine Booth Challenges mehr zulassen.

Aber, wenn man schon Scoring Plays automatisch überprüfen lässt, dann sollte man auch alle anderen Endzone Plays überprüfen. Selbst wenn man die Regel an sich nicht unterstützt, dann sollte sie trotzdem konsequent umgesetzt werden.

Diabolo · « **Antwort #139 am:** 9. Feb. 12, 08:28 »

Wenn es dabei bleibt dass die Scoring Plays automatisch reviewed werden* ist es für mich eigentlich "zwingend" dass auch die "would be"-Scoring Plays reviewed werden, bei knappen entscheidungen ist im Moment ja das Team im Nachteil bei dem dann auch "incomplete" o.ä. entschieden wird.

*auch wenn jedes Scoring Play reviewed wird heisst das ja nicht dass der Ref andauernd in die Box rennt, er bekommt ja auch oft einfach die Info "war alles okay" und gut ist.