Autor Thema: NCAA Season 2009 (Gelesen 16917 mal)

Duke · « **Antwort #20 am:** 6. Mai. 09, 14:21 »

Hab ich von Dir nichtmal gelesen, Tradition ist nicht alles.

Mit einem 80-Prozent-Laufteam reißen heute höchsten noch Army und Navy ihre Kadetten von den Zuschauersitzen. Was mich an der Spread stört ist, dass der QB hinsichtlich einer Profi-Karriere zu wenig unterm Center spielt und in der Shotgun eine verhältnismäßig ruhiges Leben führen kann.

frontmode · « **Antwort #21 am:** 6. Mai. 09, 17:41 »

Wobei Traditionen gerade im College Bereich noch einen anderen Stellenwert hat.

Die Entwicklung der einzelnen QBs stört mich weniger, die Jungs müssen wissen, zu welchem Team sie gehen.

Ich finde es nur sehr unspannend, wenn die alles das gleiche spielen....

Duke · « **Antwort #22 am:** 7. Mai. 09, 11:57 »

Zitat von: frontmode am 6. Mai. 09, 17:41

Wobei Traditionen gerade im College Bereich noch einen anderen Stellenwert hat.

Natürlich, aber auch das wird immer weniger. Auch der College-Bereich kommerzialisiert sich immer mehr.

frontmode · « **Antwort #23 am:** 7. Mai. 09, 17:59 »

Zitat von: Duke am 7. Mai. 09, 11:57

Zitat von: frontmode am 6. Mai. 09, 17:41
Wobei Traditionen gerade im College Bereich noch einen anderen Stellenwert hat.
Natürlich, aber auch das wird immer weniger. Auch der College-Bereich kommerzialisiert sich immer mehr.

Nur im wichtigsten Part pochen sie alle weiter auf Tradition: Play-Offs

Duke · « **Antwort #24 am:** 7. Mai. 09, 22:45 »

Zitat von: frontmode am 7. Mai. 09, 17:59

Zitat von: Duke am 7. Mai. 09, 11:57
Zitat von: frontmode am 6. Mai. 09, 17:41
Wobei Traditionen gerade im College Bereich noch einen anderen Stellenwert hat.
Natürlich, aber auch das wird immer weniger. Auch der College-Bereich kommerzialisiert sich immer mehr.
Nur im wichtigsten Part pochen sie alle weiter auf Tradition: Play-Offs

Dirty-Old-Town-Bowl-Finalist klingt eben weitaus besser als im Achtelfinale ausgeschieden. ;-)

sfHawk · « **Antwort #25 am:** 4. Jun. 09, 13:35 »

In drei Monaten gehts endlich wieder los und Athlon hat seine alljährliche Top 25 bekanntgegeben:

1 Florida
2 Oklahoma
3 Texas
4 Southern California
5 Ohio State
6 Alabama
7 Penn State
8 Virginia Tech
9 Oklahoma State
10 Ole Miss
11 California
12 Boise State
13 Oregon
14 Georgia
15 Florida State
16 Nebraska
17 Louisiana State
18 Cincinnati
19 North Carolina
20 Michigan State
21 Utah
22 Georgia Tech
23 Iowa
24 Notre Dame
25 Oregon State

Quacker · « **Antwort #26 am:** 4. Jun. 09, 15:08 »

Also CAL seh ich ja grade noch in den Top25

wenn auch nicht an 11. Aber Notre Dame?? Please.

Meine neue Reihenfolge:

9 Boise State
10 Oregon
11 Ole Miss
12 Oklahoma State
13 CAL

und wehe irgendeiner ist da anderer Meinung

Duke · « **Antwort #27 am:** 4. Jun. 09, 15:09 »

Wer ist Oregon?

sfHawk · « **Antwort #28 am:** 4. Jun. 09, 15:59 »

Oregon vor Cal?

Dieses Jahr gibts Nummer 4 in Folge

Boilermaker · « **Antwort #29 am:** 4. Jun. 09, 16:22 »

Na immerhin erwartet man die Irish zurück in den Top 25.

Mal schauen. Schlechter wie die letzten beiden Jahre geht es ja auch eigentlich nicht mehr.

Dürfte auch Clausen`s letztes Jahr sein. Dann übernimmt wieder ein Montana das Ruder......vielleicht

deathraven · « **Antwort #30 am:** 5. Jun. 09, 01:57 »

Schön wenn man Stanford nicht das Geringste zutraut. Die ganzen Rankings basieren doch zu 80% auf dem Gezeigten vom letzten Jahr und nicht auf wirkliche Fakten.

Quacker · « **Antwort #31 am:** 5. Jun. 09, 08:51 »

Letzteres ist zum Teil richtig. Aber ganz so blöd sind die auch nicht. Jedenfalls dürfte Notre Dame dann schon gar nicht mehr mitspielen...

Selbstverständlich schaut man auch wieviele Starter, sprich wieviel Spielerfahrung, das Team auf den Platz bringt and so on.

Aber es stimmt, das viele Mannschaften einen großen Bonus mitbekommen, zB den SEC-Bonus.

Äähh, wo war CAL in der Final 08 Poll? :cool: Ich mag die Bears, aber nicht so

frontmode · « **Antwort #32 am:** 5. Jun. 09, 11:52 »

Zitat von: deathraven am 5. Jun. 09, 01:57

Schön wenn man Stanford nicht das Geringste zutraut. Die ganzen Rankings basieren doch zu 80% auf dem Gezeigten vom letzten Jahr und nicht auf wirkliche Fakten.

Weil es nur wenige "Fakten" gibt

- aber als maxiaml 4. in der Pac-10 würde Stanfurd wohl eh nicht in die Top25 kommen

deathraven · « **Antwort #33 am:** 5. Jun. 09, 12:01 »

man kann schauen welches Team sich in den letzten Jahren immer mehr verbessert haben und wie es mit Coaching Staff aussieht und true Freshman die dem Team sofort weiterhelfen. Und da ist Stanford knapp dran.

Quacker · « **Antwort #34 am:** 5. Jun. 09, 13:55 »

Hmm... das ist doch sehr durch die rote Vereinsbrille gesehen und scheint mir unwahrscheinlich. Ich glaube auch, dass die Cardinal selbst bei einer deutlichen Steigerung kaum über Platz 6 in der PAC10 rauskommen und froh sind, wenn sie in einem Bowl spielen dürfen.
Neben USC und Oregon sehe ich da noch Oregon State, UCLA, Arizona, und wahrscheinlich sogar CAL

, vor Stanford.

Aber der vereinsbezogene Zweckoptimismus sei Dir zugestanden.

Quack

sfHawk · « **Antwort #35 am:** 6. Jun. 09, 10:54 »

@Quacker: Hast du bei Phil Steele abgeschrieben? Der sieht diese 6 Teams ebenfalls vor Stanford (wenn auch in einer leicht anderen Reihenfolge, Ducks an 6

).

Ansonsten: wenn du schon in der Vergangenheit leben musst, dann vergiss bitte nicht, wie die Bears die Ducks letztes Jahr gerupft haben

Harbaugh mag ja ein ordentlicher Coach sein, aber ich würde nicht sagen, dass er im Kreise seiner PAC-10 Konkurrenten besonders herausragt. Und auf True Freshmen sollte man nicht zu viel Hoffnung setzen. Andere Teams haben auch gute Freshmen oder sind auf deren Mithilfe im ersten Jahr gar nicht erst angewiesen. Die obere Tabellenhälfte der PAC-10 wäre glaube ich schon ein ziemlicher Erfolg für Stanford.

deathraven · « **Antwort #36 am:** 7. Jun. 09, 09:48 »

Harbaugh hat 2007 in seinem ersten Jahr als Headcoach am höchsten College Level mit einem Backup Quarterback USC geschlagen. Im Colesium.

SimKon · « **Antwort #37 am:** 8. Jun. 09, 19:49 »

Zitat von: deathraven am 7. Jun. 09, 09:48

Harbaugh hat 2007 in seinem ersten Jahr als Headcoach am höchsten College Level mit einem Backup Quarterback USC geschlagen. Im Colesium.

ja, aber das war ein spiel. ich bin ja auch ein großer fan der cardinal. und ich finde, dass harbaugh sehr gut arbeitet. aber ich muss den anderen schon recht geben. ziel muss eine bowl-teilnahme sein. mehr ist im moment nicht drin. aber das recruiting der letzten saisonen macht hoffnung. und natürlich toby gerhart.

deathraven · « **Antwort #38 am:** 9. Jun. 09, 11:56 »

ja Gerhart ist ein Wahnsinn. Was der für Yards macht hinter dieser Line ist ja schon Heisman verdächtig

Ich bin mir allerdings sicher, dass Luck mehr Spiele starten wird als Pritchard. Ist gut möglich oder?

sfHawk · « **Antwort #39 am:** 11. Jun. 09, 11:40 »

Phil Steele's Top 40:

1 Florida
2 Texas
3 USC
4 Oklahoma
5 Penn St.
6 Ole Miss
7 Notre Dame
8 Alabama
9 California
10 Ohio St
11 Virginia Tech
12 Boise St.
13 Georgia
14 Oklahoma St.
15 BYU
16 Rutgers
17 LSU
18 TCU
19 Illinois
20 Iowa
21 Miami
22 Nebraska
23 Pitt
24 UCLA
25 Clemson
26 USF
27 Southern Miss
28 Georgia Tech
29 Michigan St.
30 N Carolina
31 Troy
32 NC State
33 Arkansas
34 Florida St.
35 Nevada
36 Oregon St.
37 West Virginia
38 Wisconsin
39 Tennessee
40 Arizona

Unserem Quacker wird das nicht gefallen, während die Irish-Fans wahrscheinlich Freudensprünge machen werden. Ich werde mich natürlich auch nicht beklagen