49ersFanZone.net

zeit fuer einen thread zur neuen saison im australischen. ;-)

die vier-ligen-einteilung mit der letztes jahr gespielt wurde ist schon wieder passee.  man ist zu den drei leistungsstufen zurueckgekehrt -- dafuer gibt es erstmalig eine "zwischenliga" zwischen oberster und zweiter spielstufe.

afl:
graz giants
raiders tirol
danube dragons
vienna vikings

interdivision:
carinthian black lions
hohenems blue devils

division 1:
salzburg bulls
st poelten invaders
steelsharks traun
burgenland gladiators

division 2 ost:
styrian bears
graz giants 2
vienna knights
l.a. titans
amstetten thunder

division 2 west:
hammers schwaz
telfs patriots
raiders tirol 2
gmundner rams
red lions hall

die teams der afl und der division 1 spielen untereinander jeweils mit hin- und rueckspiel.  die beiden interdivision-teams spielen gegen jedes afl- und division-1-team je einmal.  in summe macht das 8 partien fuer jede dieser 10 mannschaften.  nach der regular season spielen sich die afl- und interdivision-teams untereinander die austrian bowl aus.  die teams der division 1 streiten sich wie gehabt um die silver bowl.

sollte dieser modus laenger als fuer eine saison halten ;-) dann koennte ein division-1-team mit einem erfolg heuer gegen ein interdivision-team naechstes jahr eventuell selbst in die "interdivision" aufsteigen.  ziel dieser ganzen aktion ist es die division 1 naeher an die afl heranzufuehren.  vor allem die teams der division 1 haben heuer zwei partien mit einer standortbestimmung nach oben wo man nichts zu verlieren hat.

fuer zwei teams hat die saison indes bereits vergangenes wochenende begonnen -- mit deren ersten auftritt in der cefl (central european football league; ehemals selaf):

cefl
hohenems blue devils 39 @ budapest wolves 7
burgenland gladiators 7 @ vukovi belgrad 23

-- frage in die runde: wer sind eure favoriten fuer die titel heuer?

kann ich noch net sagen... dazu muss ich ein zwei spiele auf der hohen warte gesehen habe. aber müsste ich mich gleich festlegen sind es natürlich jahraus, jahrein die vikings; ob einem das jetzt gefällt oder auch nicht.

btw: die gladiators sind aber kein interdiv-team...

Zitat von: zugschef am Di, 24. Mär. ’09, 14:50
kann ich noch net sagen... dazu muss ich ein zwei spiele auf der hohen warte gesehen habe. aber müsste ich mich gleich festlegen sind es natürlich jahraus, jahrein die vikings; ob einem das jetzt gefällt oder auch nicht.

auf die vikings bin ich gespannt -- immerhin sind sie das erste afl-team seit vielen jahren das mit einem heimischen qb in die saison geht.  rein vom gefuehl her sehe ich sie momentan aber noch nicht wieder ganz oben.  richtungsweisend wird auch sicherlich am samstag giants @ raiders werden; eventuell fahr ich mir das ansehen.

ganz allgemein kann ich mir gut vorstellen dass es in der afl heuer noch ein stueck enger zugeht als letztes jahr (interdivision-teams freilich ausgenommen).  ich sehe alle teams sehr knapp beisammen; auch die dragons koennten fuer eine ueberraschung sorgen.

die division 1 wird durch den wegfall des zweiten vikings-teams heuer auch hochinteressant werden.  ich denke dass an einem guten tag jeder jeden schlagen kann.  topfavoriten fuer das endspiel werden aber vorerst trotzdem freilich bulls und invaders ein.  die grosse unbekannte sind wohl die gladiators; auf die bin ich am meisten gespannt.  der erste eindruck letztes wochenende war ja nicht unbedingt der beste -- aber darauf darf man sich nicht verlassen...

Zitat
btw: die gladiators sind aber kein interdiv-team...

wo hast du das denn gelesen?? ;-)

ich seh die männer in purple auch nicht ganz oben. ich glaub', dass sich die raiders und die giants das ausmachen. die lieben dragons darf man auch nicht unterschätzen. die sind die klassischen overachievers

meine power-rankings:
1) Giants
2) Raiders
3) Dragons
4) Vikings

aber alle vier teams sind dieses jahr mMn sehr eng beieinander. jeder kann jeden schlagen

Ihr habt also 10 Teams in der ersten Liga oder sehe ich das falsch

Warum eine Einteilung in drei Untergruppen? Wieso wird die Division 1 aus der Austrian Bowl ausgeschlossen obwohl sie ja gegen einen Teil der "Upper class" spielen muss/ darf ?
Sind da nicht Differenzen und Streitigkeiten vorprogrammiert.

Die Division 1, so habe ich es verstanden, ist doch nicht gleichbedeutend mit unserer zweiten Liga oder?

Zitat von: SimKon am Di, 24. Mär. ’09, 15:42
meine power-rankings:
1) Giants
2) Raiders
3) Dragons
4) Vikings

also einfach der endstand vom letzten jahr -- das glaub ich dann auch wieder nicht... ;-)

Zitat von: Boilermaker am Di, 24. Mär. ’09, 15:43
Ihr habt also 10 Teams in der ersten Liga oder sehe ich das falsch

Warum eine Einteilung in drei Untergruppen? Wieso wird die Division 1 aus der Austrian Bowl ausgeschlossen obwohl sie ja gegen einen Teil der "Upper class" spielen muss/ darf ?
Sind da nicht Differenzen und Streitigkeiten vorprogrammiert.

Die Division 1, so habe ich es verstanden, ist doch nicht gleichbedeutend mit unserer zweiten Liga oder?

die division 1 ist die zweithoechste spielklasse -- und spielt daher auch um die silver bowl.  entsprechend wird in der division 1 auch niemand von der austrian bowl ausgeschlossen.

neu ist hingegen die interdivision.  die beiden teams dort (black lions und blue devils) spielten bis letztes jahr noch in der afl.  die afl wurde denen dann sportlich zu viel oder finanziell zu anspruchsvoll (oder beides ;-)) und beide wollten urspruenglich in die division 1 absteigen.  eine 4er-afl waere auf der anderen seite dann auch wieder "unlustig" gewesen; daher war diese loesung mit der "zwischenliga" der kleinste gemeinsame nenner bei der ligasitzung.

um die austrian bowl spielen also unterm strich die selben teams wie letztes jahr; um die silver bowl im prinzip ebenso (die knights sind aus der division 1 ab- und die gladiators in selbige aufgestiegen; zudem gibt es kein zweites vikings-team mehr -- daher dort nur mehr vier teams).

ich glaub du unterschätzt die vikings gewaltig... die haben nicht nur des beste trainingsgelände, das meiste geld und den größten pool an spielern, aus denen sie wählen können, die hatten letzte saison auch verletzungsbedingt einige probleme.

außerdem is es nach wie vor so, dass den raiders die vikings liegen, den vikings die giants und den giants die raiders. insoferne hängt's auch von den terminen ab, und wer unter zugzwang sein wird. hab mir den spielplan aber noch net angesehen.

die dragons sind das team, das den strich durch die rechnung machen wird. um den titel werden sie trotzdem net mitspielen, denke ich. sie sind gut gecoacht, aber da fehlt einfach die spielerische klasse, um konstant außergwöhnliche leistungen zu erbringen.

Zitat von: zugschef am Di, 24. Mär. ’09, 15:51
ich glaub du unterschätzt die vikings gewaltig... die haben nicht nur des beste trainingsgelände, das meiste geld und den größten pool an spielern, aus denen sie wählen können, die hatten letzte saison auch verletzungsbedingt einige probleme.

was man aber auch nicht vergessen darf ist dass die wikinger zb keinen clinton graham mehr haben der ihnen die offense teilweise fast alleine getragen hat.  zudem hat man letztes jahr die abgaenge in der o-line schmerzlich bemerkt.

das trainingsgelaende ist freilich 1a; nach sowas schleck ich mir alle 10 finger... ;-)

Zitat
außerdem is es nach wie vor so, dass den raiders die vikings liegen, den vikings die giants und den giants die raiders. insoferne hängt's auch von den terminen ab, und wer unter zugzwang sein wird. hab mir den spielplan aber noch net angesehen.

die dragons sind das team, das den strich durch die rechnung machen wird. um den titel werden sie trotzdem net mitspielen, denke ich. sie sind gut gecoacht, aber da fehlt einfach die spielerische klasse, um konstant außergwöhnliche leistungen zu erbringen.

der spielplan ist eigentlich ziemlich egal -- *wirklich* unter zugzwang wird keiner kommen.  hoechstens was das heimrecht in den playoffs betrifft.  da liegt imho auch die chance der dragons; auch wenn ich an sich ebenfalls der meinung bin dass es fuer *konstante* top-leistungen noch nicht reicht.

Zitat von: igor am Di, 24. Mär. ’09, 15:48

Zitat von: Boilermaker am Di, 24. Mär. ’09, 15:43
Ihr habt also 10 Teams in der ersten Liga oder sehe ich das falsch

Warum eine Einteilung in drei Untergruppen? Wieso wird die Division 1 aus der Austrian Bowl ausgeschlossen obwohl sie ja gegen einen Teil der "Upper class" spielen muss/ darf ?
Sind da nicht Differenzen und Streitigkeiten vorprogrammiert.

Die Division 1, so habe ich es verstanden, ist doch nicht gleichbedeutend mit unserer zweiten Liga oder?

die division 1 ist die zweithoechste spielklasse -- und spielt daher auch um die silver bowl.  entsprechend wird in der division 1 auch niemand von der austrian bowl ausgeschlossen.

neu ist hingegen die interdivision.  die beiden teams dort (black lions und blue devils) spielten bis letztes jahr noch in der afl.  die afl wurde denen dann sportlich zu viel oder finanziell zu anspruchsvoll (oder beides ;-)) und beide wollten urspruenglich in die division 1 absteigen.  eine 4er-afl waere auf der anderen seite dann auch wieder "unlustig" gewesen; daher war diese loesung mit der "zwischenliga" der kleinste gemeinsame nenner bei der ligasitzung.

um die austrian bowl spielen also unterm strich die selben teams wie letztes jahr; um die silver bowl im prinzip ebenso (die knights sind aus der division 1 ab- und die gladiators in selbige aufgestiegen; zudem gibt es kein zweites vikings-team mehr -- daher dort nur mehr vier teams).

Ok. Danke. Jetzt sehe ich ein wenig klarer. Wenn auch nicht Glasklar

oh, das heimrecht macht gerade für die vikings verdammt viel aus... wenn 4000-8000 leute das team aus nächster nähe anfeuern is das schon ein riesen unterschied, insbesondere merkt man immer wieder, dass gegnerische offenses irrsinnige probleme mit dem lärm haben.

Zitat von: Boilermaker am Di, 24. Mär. ’09, 15:56
Ok. Danke. Jetzt sehe ich ein wenig klarer. Wenn auch nicht Glasklar

es ist auch eine etwas eigentuemliche konstellation. ;-)

vielleicht habe ich mich bei meiner beschreibung im eroeffnungsposting auch etwas ungluecklich ausgedrueckt und den eindruck erweckt dass die divison-1-teams auch gegen afl-teams spielen wuerden; dem ist freilich nicht so.  die division 1 spielt innerhalb der division 1; die afl innerhalb der afl.  die interdivision-mannschaften spielen dafuer sowohl gegen div.1 als auch gegen die afl.

Zitat von: igor am Di, 24. Mär. ’09, 15:43

Zitat von: SimKon am Di, 24. Mär. ’09, 15:42
meine power-rankings:
1) Giants
2) Raiders
3) Dragons
4) Vikings

also einfach der endstand vom letzten jahr -- das glaub ich dann auch wieder nicht... ;-)

naja, für mich waren die raiders letztes jahr an 1, trotz niederlage in der austrian bowl.

EDIT: ich führ das auch gerne aus.
ich hätte die raiders auch jetzt noch an 1, wenn da nicht Boffum und Glavic wären bzw. nicht mehr. die giants haben die offseason relativ ruhig überstanden, die dragons sind das schon erklärte darkhorse und die vikings müssen den umbau (österreicher, kein graham mehr, etc) erst verdauen. die wiener sind für die zukunft sicher wieder brandgefährlich, nur glaub ich nicht, dass sich das diese saison schon ausgeht. aber wir werden ja am sonntag bereits sehen, wie sich die neuen vikinger gegen die Roman-Truppe tut. ich freu mich sehr

Zitat von: zugschef am Di, 24. Mär. ’09, 15:58
oh, das heimrecht macht gerade für die vikings verdammt viel aus... wenn 4000-8000 leute das team aus nächster nähe anfeuern is das schon ein riesen unterschied, insbesondere merkt man immer wieder, dass gegnerische offenses irrsinnige probleme mit dem lärm haben.

da hast du schon recht ...  aber ich war vor nicht allzu langer zeit auf der heiligen warte austrian bowl schauen, und da haben die raiders trotz fan-übermacht die vikings klar dominiert.

Also ich sehe (zum eigenen Leidwesen) die Raiders vor den Giants. Mein persönliches Power-Ranking ist
1. Raiders
2. Giants
3. Dragons
4. Blue Devils(!)
5. Vikings
6. Black Lions

Der Grund, warum ich die Violetten so weit hinten sehe ist übrigens nicht der Wechsel auf QB - der Jobstmann hat voriges Jahr schon ganz eindeutig gezeigt, dass er es kann. Wäre ich ein Vikings-Fan würde ich mir aber wegen der anderen Abgänge Sorgen machen. Fehlen werden unter anderen:
Clinton Graham, RB
Hannes Bintinger, DB
Stephone Robinson, WR
Roman Floredo, LB
Mike Salerno, DB
Ralph Bointner, RB
Johannes Wimmer, DL
Mario Floredo, LB
und das sind größtenteils Starter gewesen. Ob man die so schnell ersetzen kann? Und einen kleinen Seitenhieb will ich mir nebenbei auch nicht sparen: Der "österreichische Weg" der Vikings bedeutet offenbar 5 Imports statt 6. Die Giants werden, soweit ich informiert bin, mit deren 4 spielen.

Fast vergessen: Wer ist denn am Sonntag auf der HW? Ich werde definitiv dort sein, wenn nicht zwischendurch die Welt untergeht oder so ähnlich...

Zitat von: TheBeast am Di, 24. Mär. ’09, 19:51
Fast vergessen: Wer ist denn am Sonntag auf der HW? Ich werde definitiv dort sein, wenn nicht zwischendurch die Welt untergeht oder so ähnlich...

ich entscheide das mit anhang kurzfristig am Sonntag, im moment reizt es aber schon sehr ...

ich werd ziemlich sicher in rudersdorf bei den bulls sein. ;-)

Zitat von: TheBeast am Di, 24. Mär. ’09, 19:50
Also ich sehe (zum eigenen Leidwesen) die Raiders vor den Giants. Mein persönliches Power-Ranking ist
1. Raiders
2. Giants
3. Dragons
4. Blue Devils(!)
5. Vikings
6. Black Lions

die devils in den top 4 -- das halte ich fuer eine gewagte aussage.  man wird es ja gleich am sonntag sehen; ich waere extrem ueberrascht wenn die vikings trotz des wegfalls vieler leistungstraeger da verlieren wuerden.

Zitat
Der Grund, warum ich die Violetten so weit hinten sehe ist übrigens nicht der Wechsel auf QB - der Jobstmann hat voriges Jahr schon ganz eindeutig gezeigt, dass er es kann. Wäre ich ein Vikings-Fan würde ich mir aber wegen der anderen Abgänge Sorgen machen. Fehlen werden unter anderen:
Clinton Graham, RB
Hannes Bintinger, DB
Stephone Robinson, WR
Roman Floredo, LB
Mike Salerno, DB
Ralph Bointner, RB
Johannes Wimmer, DL
Mario Floredo, LB

das ist schon ein ordentliches packl an gestandenen spielern.  wie sieht es eigentlich mit der o-line aus -- immer noch so eine grosse baustelle?

Zitat
und das sind größtenteils Starter gewesen. Ob man die so schnell ersetzen kann? Und einen kleinen Seitenhieb will ich mir nebenbei auch nicht sparen: Der "österreichische Weg" der Vikings bedeutet offenbar 5 Imports statt 6. Die Giants werden, soweit ich informiert bin, mit deren 4 spielen.

5 imports?  ich dachte fuer alle afl-teams gilt heuer die 4/2-regel -- also 4 im roster und maximal 2 gleichzeitig auf dem feld...

Zitat von: zugschef am Di, 24. Mär. ’09, 21:02
ich werd ziemlich sicher in rudersdorf bei den bulls sein. ;-)

ah...  sehr schon -- freut mich zu lesen!  zumindest einer hier der sich das *richtige* spiel ausgesucht hat. ;-)