49ersFanZone.net

In der Offense stimmt es einfach nicht. Aber es ist nicht nur das Playcalling. Es sind in erster Linie die schwachen Leistungen der Spieler. Frank Gore fehlt dieser Offense ungemein und er kann nicht ersetzt werden.

Wenn man aber ganz ehrlich ist, dann stehen die 49ers nur 3-2 aufgrund der überragenden Defense in den ersten vier Spielen und trotz dieser schlechten Offense.

In der OLine zeigen nur Heitmann und Staley vernünftige Leistungen. Und das ist für mich sehr enttäuschend. Denn ich hätte mir vor allem von den Guards deutlich mehr erwartet. Ich bin vom Talent von Chilo Rachal immer noch überzeugt, aber in der Bye Week muß in der OLine etwas passieren. Denn so geht es nicht weiter.

Shaun Hill ist mit seinen Receivern auch nicht immer auf einer Linie. Gestern gab es einige Plays wo man sich wirklich fragte, was da gerade auf dem Feld passiert. Es gab ein paar schnelle Pässe auf Vernon Davis und Bruce, wo die Receiver auf den Passfang gar nicht vorbereitet waren und den Ball gar nicht erwartet hatten. Davis hat sich öfters nach dem Ball erst umgedreht als der Ball schon lange auf dem Boden war. Einmal kann das ja passieren, aber in diesem Spiel war das gleich in mehreren Plays der Fall. Und da fragte man sich schon ob Shaun Hill die Route des Receivers nicht kannte oder der Receiver den Spielzug falsch verstanden hat oder ob der Pass absichtlich weggeworfen war. Das es so oft passierte fand ich sehr seltsam.

Aber es gibt auch wenig Gefahr durch den Pass. Mit Gore mag das wieder besser werden, denn dann haben die Gegner zumindest vor ihm Angst. Aber im Moment ist es so das die CBs der Gegner keine Unterstützung durch die Safeties brauchen. Davis war die einzige konstante Anspielstation in den ersten fünf Spielen. Aber alleine mit einem TE und seinen 50 Yards pro Spiel wird man nicht viel gewinnen. Morgan strahlt noch ab und zu etwas Gefahr aus, aber er ist noch lange kein Nr. 1 Receiver. Und er macht auch noch sehr viele Fehler. Bruce ist in den letzten Spielen komplett untergetaucht. Und von den anderen Receivern hat man in dieser Saison fast noch gar nichts gesehen. Das ist einfach viel zu wenig.

Gegen Houston gibt es meiner Meinung nach das Schlüsselspiel der Saison. Nach einer Bye Week spielt man auswärts gegen eine durchschnittliche Mannschaft. Und dieses Spiel muss gewonnen werden, wenn man weiter von einer positiven Bilanz träumen will. Eine Woche später wird es gegen Indianapolis nichts zu holen geben. Und ich befürchte das drei Niederlagen in Folge und eine 3-4 Bilanz das Team vor ziemliche Probleme stellen würde. Jetzt kann Mike Singletary zeigen ob er auch eine Krise brwältigen kann. Bis jetzt lief seine Karriere als Head Coach ziemlich glatt. Das ist jetzt der erste wirkliche Rückschlag wo er, sein Coaching Staff und seine Mannschaft komplett versagt haben. Gegen Houston muss sich das Team einfach ganz anders präsentieren.   

wenn die defense mal nen schwachen tag hat...die offense kann es nicht richten...dies sollte jetzt klar sein...wobei ich jetzt nicht glaube, dass es mit gore gross anders gelaufen wäre...

Ja so kann man das sehen.

Die O-Line war wieder einmal grottig und Hill der sonst wenigstens solide war, spielte wahrscheinlich schlechter als ich......
Mit Gore hätten wir auch nicht gewonnen, doch vielleicht wäre es ein TD auf der Haben Seite mehr gewesen (Ergebniskorrektur).
Die Defense vorallem die D-Backs sahen nur schlecht aus. Die besten waren noch Smith, Willis und Spikes.
Trotz der schlechten Leistung von Hill, ich hätte dann eher Davis haben wollen, als viele andere Member die Smith gefordert haben.

Ich persönlich habe mit einem knappen Spiel gerechnet mit Sieg oder Niederlage und nicht mit sowas!
War ein Dreck´s Game! Jetzt heißt es abhaken und auf die Spiele gegen Houston und Indy konzentrieren.

Ich hatte auch gedacht das Schmitti in der 2. Halbzeit kommt.Die Kameras waren zu der Zeit oft auf ihn gerichtet. Spätestens im 4. Q. hätte ich ihn gebracht. Im Eishockey wechselt man auch den Torwart aus wenn er 5 Dinger kassiert hat. Ob er daran Schuld ist oder nicht. Wenn aber nicht in solchen Spielen, kann man seinen Backup testen? So würde ich als Coach sehen wie weit mein Backup QB schon ist.

Als wir auf 14:10 verkürzt haben,dachte ich, ui, da geht noch was. Was danach kam ist unvermögen,dummheit und Pech. Das wa ein Spiel zum abhacken.

Hills Pässe waren teilweise eine echte Frechheit.

hill rauszunehmen in diesem spiel waere imho das voellig falsche signal gewesen.  es hat lange genug gedauert in der off-/preseason, einen starter zu benennen – da kann ich ihn doch nicht beim ersten mal, wo es wirklich haue gibt, gleich wieder rausnehmen.

hmm ich dachte schon das mal die Rede davon war, falls es mal net so läuft würde #11 seine Chance bekommen, Hill wurde gnadenlos ausgebuht und man tat ihm bestimmt keinen Gefallen ihn drin zu lassen, ich mein ja auch net das es gleich ein Signal für den Rest der Saison hätte sein sollen
Steve Young gegen Philli damals hat es auch geholfen das er raus musste

zudem: was konnte er denn grossartig fuer die niederlage?  genauso wenig, wie es an hill alleine lag, dass wir in den ersten vier partien dreimal gewonnen und einmal nach guter partie knapp verloren haben, hat die niederlage gestern alleine mit seinem spiel zu tun.

abgesehen von den offensichtlichen abstimmungsschwierigkeiten mit den receivern, auf die schon eingegangen wurde und deren ursache noch analysiert werden muss: was fuer fehler hat hill denn gestern grossartig gemacht?

hill spielt einfach sein spiel, solide, aber unspektakulaer.  wie ich schon weiter oben geschrieben habe: er ist ein arbeiter, kein zauberer.  die versuchten tiefen passes in der zweiten halbzeit waren fuer mich ausdruck der verzweiflung und ideenlosigkeit.  dass hill den tiefen pass nicht beherrscht, zumindest nicht konstant, ist keine neuigkeit.

Das mit dem Arbeiter ist klar, gestern spielte er aber als hätte er die letzten 3-Tage durchgefeiert und dann versucht zu arbeiten, in dem Zustand kann einen der Boss auch mal nach Hause schicken ohne das man deswegen gleich gekündigt ist. Ob die Ideenlosigkeit von den Coaches kam oder Hill versuchte zu zaubern kann ich von hier net sagen, ich hatte aber teilweise das Gefühl das letzteres der Fall war.

die offense gestern war schwach, sehr schwach.  in den anderen partien war sie aber auch nicht sooo viel besser.  mehr als 2 touchdowns hat die offense in noch keinem spiel heuer geschafft.  der grosse unterschied zu den ersten vier partien war gestern einzig und allein die defense.

Sicher war sie in den anderen spielen auch net viel besser aber da hat das Huhn wenigstens ab und an mal seinen Korn :-) gefunden und das Team mitreisen können, gestern eben net...
Ich hoffe ja net das wir nochmal dieses Jahr so bescheiden aus sehen, wenn dann sollte man Hill bringen, entweder er beweist sich oder net, Fakt ist er sollte in solchen Spielen die Chance bekommen, alleine schon deshalb weil Hill hinter dieser Line mal was schlimmeres zustossen könnte, Nate Davis zu fordern macht gar keinen Sinn, der soll mal schön lernen und nicht jetzt schon frustriert werden.
Gegen die Colts werden wir bestimmt wieder den Arsch voll kriegen, aber die Art und weise wie man verliert sagt viel mehr über die Qualität eines Teams aus als Siege gegen Teams wie die Rams.
Ich wage mal zu behaupten das gegen die Texans sich die Saison entscheiden wird, sollten wir nicht in der Lage sein einen Gegner wie diesen zu schlagen werden wir auch nicht in die PO's kommen und es auch nicht verdient haben,
wie dem auch sei nächstes Jahr muss ein QB her der auch mal etwas Magie versprüht und das Team mitreisen kann und dem man auch abkauft das er einen solches Spiel mal drehen kann, Hill kann es nicht und alle wissen es, vllt erklärt das auch das emotionslose Verhalten mancher Spieler, Glaube soll ja auch Berge versetzen können, kein Glaube eben nicht.

Ich hoffe ja net das wir nochmal dieses Jahr so bescheiden aus sehen, wenn dann sollte man Hill bringen,...

SORRY ich meinte natürlich Smith !

Zitat von: Fritzini am 12. Okt. 09, 15:56

Zitat von: igor am 12. Okt. 09, 14:29

hill rauszunehmen in diesem spiel waere imho das voellig falsche signal gewesen.  es hat lange genug gedauert in der off-/preseason, einen starter zu benennen – da kann ich ihn doch nicht beim ersten mal, wo es wirklich haue gibt, gleich wieder rausnehmen.

hmm ich dachte schon das mal die Rede davon war, falls es mal net so läuft würde #11 seine Chance bekommen, Hill wurde gnadenlos ausgebuht und man tat ihm bestimmt keinen Gefallen ihn drin zu lassen, ich mein ja auch net das es gleich ein Signal für den Rest der Saison hätte sein sollen
Steve Young gegen Philli damals hat es auch geholfen das er raus musste

»falls es mal nicht so laeuft« verstehe ich grundsaetzlich eher als »2, 3 spiele lang«, und nicht »2, 3 viertel lang«. ;-)  sonst muessten so ziemlich alle teams in der nfl weit mehr durchrotieren…

Wie gesagt "Steve Young gegen Philli", er hat nachher auch gesagt es hat ihm geholfen, damals...

Hill rauszunehmen wäre imho definitiv das falsche Signal gewesen, darüber kann man - wie igor schon geschrieben hat - nachdenken, wenn er 2-3 Spiele nichts auf die Kette kriegt. Einen solchen Wechsel sollte man nur als dauerhafte Maßnahme in Erwägung ziehen, sonst bringt das nur Unruhe. Außerdem was hätte Smith da gestern noch ausrichten sollen bei Stand von 35:10? Und wenn man Nate Davis hinter so einer OLine bringen würde, dann kann man ihn auch gleich den Geiern zum Fraß vorwerfen. Dann hätte amn aus Smith' Vergangenheit nichts gelernt.

Die 49ers brauchen dringend einen neuen QB in den nächsten Jahren. Aber gute QBs sind nun mal schwer zu finden. Man kann hoffen das man in der nächsten Draft die Chance bekommt einen zu draften. Dann wird man hoffen müssen, dass dieser Draft Pick die Qualität eines  Matt Ryan haben wird. Natürlich kann man auch hoffen, dass sich Nate Davis mal zu einem guten Starter entwickelt. 

Und ich befürchte im nächsten Draft sieht die QB-Klasse nicht so toll aus, Spieler á la Joe Flacco, Matt Ryan, Mark Sanchez scheint es zumindest im nächsten Jahr nicht zu geben. Hinter den meisten hochgehandelten Spielern stehen mehr oder weniger große Fragezeichen und um dann den Spieler mit den wenigsten Fragezeichen zu bekommen, braucht es sicherlich einen Top 5 Pick. Wenn man sich mal anschaut, welche Teams neben den 49ers möglicherweise wenigstens mittelfristig nen QB brauchen - Titans, Rams, Raiders, Browns, Dolphins, Panthers, Redskins...

Schaut man sich an, wer bei den QB's hoch gehandelt wird und was für Fragezeichen existieren, dann wirds eng:
Senior-QB's:
Colt McCoy - profitiert er nur von seinem guten Team, ähnlich wie bei Sam Bradford
Tim Tebow - QB, RB, oder was auch immer?
Tony Pike - spielt eine sehr starke Saison, war bis zu dieser Saison aber sehr unbeständig

Junior-QB's:
Jimmy Clausen - großes Talent, aber hat das bis zu dieser Saison viel zu selten gezeigt
Jake Locker - zur Zeit wohl der am stärksten die Draftboards kletternde QB
Sam Bradford - Verletzung, System-QB
Javon Snead - Mega-Arm, letze Saison gute Ansätze, aber spielt diese Saison unglaublich schlecht

Ich hab am WE das Spiel Arkansas vs. Auburn gesehen und da hat Ryan Mallet stark gespielt. Ist ein Redshirt-SO, der vor der Saison systembedingt aus Michigan geflohen ist, da er nicht ins QB-Schema von Rodriguez passt. Den sollte man mal im Auge behalten.

Bly is en depp..wie der den ball hält beim laufen. coffe weiß net wann TD is oder nicht und kostet das Timeout zur überprüfung des returens und shill siht so blöd aus unter dem helm sortry ich kann den net leiden

Hill ist auch nicht der Sündenbock - auch wenn er gestern unterdurchschnittlich gespielt hat. Wie gehabt, sind seine kurzen Pässe oft schlecht und die INT hat auch nicht geholfen - das Spiel verloren aber hat er nicht.

Es waren individuelle Fehler, eigenes Unvermögen und letzendlich auch Pech.

Fakt aber ist, nach dem 7-14 Anschluss waren wir zweimal deutlich in der Haelfte der Falcons - die Ausbeute? Magere 3 Punkte zum 10-14.

Da haetten wir die Fuehrung uebernehmen muessen - das waere sicher ein wichtiger Momentum-Swing gewesen. Stattdessen koennen wir nur marginal verkuerzen und dann bricht es ueber uns herein.

Der > 60yd TD haette nie sein duerfen, das Tackle gegen White muss sitzen, dann ist es ein kleiner Raumgewinn, ich glaub das war noch nichtmal 1st Down - auf alle Faelle waeren die Falcons noch tief in der eigenen Haelfte gewesen.

Das man den Fumble nicht mehr challengen kann, weil keine TOs mehr da sind... Nunja, shit happens.

Individuelle blackouts wie Morgans Nicht-TD oder aber gar Blys Unverschaemtheit waren nur das I-Tuepfelchen. Ich hoffe schwer, dass das fuer Bly ernstere Konsequenzen hat. Weniger wegen des eigentlich "Plays" sondern vielmehr wegen seiner unglaublichen Aeusserungen hinhterher - das ist ja wohl echt das Allerletzte 

Der Kern des Problems aber sind wohl absolut unsere Guards. Mir voellig unverstanedlich warum fast alle Runs durch die Mitte gingen, wo doch mehr als offensichtlich genau da unsere groesste Schwachstelle ist. Ich denke die einzige Variante ist Snyder wieder auf Guard zu stellen und Pashos RT spielen zu lassen - so schlecht war er bisher nicht aber mit Baas und Rachal geht es so echt nicht weiter... mal gespannt was man in der Bye-Week entwickelt.

Warum man nicht Sheets endlich von der PS holt, wo doch unser Laufspiel DRINGEND frischen Wind und evtl. ein paar Rushes ueber aussen brauchen koennte - nobody knows

Crabtree wird man nach dem gestrigen Spiel eventuell schneller ins Team bringen wollen. Bruce ist nur noch ein Schatten frueherer Tage, Morgan zu unreif (oder arrogant?), Jones hat man auch kaum gesehen aber dem muss man wohl noch Zeit geben. Warum kriegt eigentlich Hill keine Chance(n)

Battle reisst auch nicht viel.

Ich denke alles laeuft darauf hinaus dass man Crabtrees Einsatz nun staerker forcieren wird um auf kuerzeren Distanzen Hill ein weiteres Ziel zu geben, dass vielleicht und hoffentlich auch etliche YACs produzieren kann. Mit der Rueckkehr von Gore und evtl. ein paar guten Plays von Crabtree wird es auch fuer VD wieder einfacher werden. Momentan muss man bei uns nur den Lauf stoppen, was wohl gegen Coffee aber grudnsaetzlich gegen unsere O-Line nicht so schwer war und Davis in Schach halten - schon geht fast nichts.

Ich hoffe die sicher anstehenden Video-Analysen werden unserem Team weiterhelfen.

Was sich aber auch gezeigt hat - Hill kann nicht wirklich eine groessere Zukunft ueber diese Saison hinaus haben. Er ist guter Durchschnitt, ein Kaempfer und sicher ein klasse Backup - ein echter Starter der auch mal ein Spiel entscheiden kann ist er wohl kaum und wird es wohl auch nie. DAS aber ist genau das was wir in Zukunft brauchen, das und endlich wieder eine Oline die auch mal die Pocket halten kann um dem QB etwas Zeit zu verschaffen. Nur dieses Jahr wird das wohl damit leider nichts mehr.