Was ich nicht begreifen
konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen! 
naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.
kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat... 
Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.
ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!
zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.
unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!
Irgendwie verstehe ich dich teilweise eher schwer (und das nicht nur sinngemäß)
. Blender finde ich in diesem Zusammenhang auch merkwürdig, da würde Blinder noch eher passen .
Mir persönlich war das Spiel gestern viel zu aufregend und unnötig spannend. Das Ganze darf, nachdem die Defense derart produktiv war, nicht so knapp werden. Ich verstehe grundsätzlich, dass man bei unseren personellen Gegebenheiten nicht auf "Hurra-Offense" setzt und einen eher konservativen Weg gehen will. Unverständlich war für mich aber dann schon letzte Woche mitunter, weshalb man gegen die Titans plötzlich die Liebe zum Pass entdeckte. Gestern agierte man aufgrund der kassierten Turnover gegen die "Titanen" wieder verhaltener, aber das war teilweise einfach zu verhalten bzw. eintönig. Den vierten Versuch am Ende hätte ich wohl auch nicht ausgespielt, wobei man fairerweise anmerken sollte, dass Raye in diesen Situationen heuer überwiegend gute "calls" aus seinen Gehirnwindungen kramte bzw. wir (so war bzw. ist mein Eindruck) nicht selten Erfolg dabei hatten.
du verstehst mich nicht ?? ,.. dabei bin ich ja keine frau
vielleicht hast du ja recht, und er ist keine blender sondern wirklich ein blinder, den brillen nach zu schliessen könnte das ja das wirklich so sein :-)
aber wenn man sich die statik letztes jahr ansieht, und wie hill in der shootgun unter marz gespielt, dann muss man sagen das sich da was in der offense tat, und hill ist sicher nicht der typ der lange pässe werfen kann aber marz fand meistens die richtigen calls für ihn, sonst hätte hill nicht so eine gute statistik erreicht!
ein wichtiger bestandteil, der shootguns unter marz war der running back, als hill am anfang dieser saison ab und zu shootgun spielen durfte, wurde der running back stehts als blocker eingesetzt, dies ist bei smith nicht so der fall, da spielt man weit risiko reicher! vielleicht sehe ich das bloss falsch. ich ´bin ja nicht ein befürworter der hopp oder dropp offensive, aber ständig die monotomen läufe durch die mitte, 4 und i und einen quaterback sneak, das wort play< action verkommt zur bedeutungslosigkeit! das sind nur ein paar kleinigkeiten!
ich habs im livethread auch schon erwähnt, ich wäre auch für einen neuen kicker, ein kicker der nur onside kicks beherscht, ist zuwenig!
im letzten jahr der nfl europa gabs einen kicker, der spielte in der jugend beim chelsea, weiss wer wo der unter vertrag ist? ob das ein free agent ist! der macht wirklich problemlos fieldgoals von der 50 yard linie! ein spieler mit viel potential!
